Leyendo esta publicación e inspirándonos en la pregunta: ¿Cuál es esta línea de condados que votaron por el partido Demócrata en las elecciones de 2016 (la región etiquetada en color verde) , podemos preguntarnos cuáles son los factores comunes/combinados/mixtos de los siguientes ¿Cuáles son las regiones marcadas con círculos amarillo, púrpura-rosado y azul que tienen mayoría de votos para el Partido Demócrata en las elecciones de 2016?
¿Están esas regiones simplemente ocupadas por grandes ciudades pobladas o áreas metropolitanas? ¿O hay algunos otros factores? (Regiones de los Grandes Lagos, cerca de México, cerca de universidades/colegios, regiones azules de la costa oeste, etc.)
Algunos son regionalmente diferentes:
Algunas son áreas urbanas rodeadas de suburbios urbanizados y/o de alta educación:
Algunas son solo ciudades en sí mismas:
Algunos son hispanos:
Algunos son afroamericanos:
Como se discutió en la otra pregunta, en realidad hay tres áreas en verde: afroamericano, urbano, Nueva Inglaterra.
Eso también es cierto para las otras áreas. Seattle, WA, la costa de California y el sur de Arizona están todos en azul pero tienen diferentes razones. Algunas de las amarillas son solo ciudades, mientras que otras partes son hispanas y las partes del norte tienen su propia base. Montana, Wyoming, Idaho y Utah tienen poblaciones relativamente pequeñas, por lo que enclaves relativamente pequeños de votantes demócratas pueden influir en un condado. En rosa, Michigan, Indiana, Illinois y Wisconsin son principalmente demócratas en las ciudades. Pero Minnesota e Iowa tienen más áreas rurales.
La única semiconstante es la población. Incluso en lugares como Wyoming, son las áreas urbanas las que votan por los demócratas. La diferencia en Wyoming es que un pueblo grande o una ciudad pequeña pueden constituir la mayor parte de la población del área. En áreas medianamente pobladas como Pensilvania, Kansas o Luisiana, la población rural supera estas áreas urbanas pequeñas. Solo las ciudades más grandes aparecen como condados azules.
Las minorías eran más propensas a votar por Clinton. Las personas con educación superior tenían más probabilidades de votar por Clinton. Pero ambos tienden a agruparse en o cerca de las ciudades. Son solo algunas otras áreas en las que marcan una diferencia real.
Las mujeres también eran más propensas a votar por Clinton, pero se distribuyen de manera muy similar a los hombres. No es útil para explicar tendencias en condados o regiones del mapa.
Si combinó los condados más ricos y más pobres de Estados Unidos y superpuso los dos, tiene una representación justa de la concentración de votantes demócratas. Los 20 condados más ricos y los 20 más pobres representan abrumadoramente la totalidad del voto demócrata. En un sentido real, los representantes electos demócratas ya no son elegidos por la clase media en los Estados Unidos.
isanae
isanae