¿Cuál es el término para ganar una discusión usando la elegancia de la manipulación?

Los argumentos se pueden ganar utilizando una mezcla de ethos, pathos y logos . Los logotipos pueden apelar usando lógica real (hechos) o usando lógica engañosa (no hechos).

¿Cuál es el término para engañar a la gente usando una combinación de patetismo y logos no factuales , dando una apariencia de solidez al viento puro y haciendo respetables los asesinatos ?

¿Cuál es el término para ganar ventaja mediante manipulaciones elegantemente engañosas de palabras y emociones en lugar de mediante hechos reales y lógica real?

Mala retórica, no sé, ¿ha utilizado una premisa defectuosa, que el logos solo se basa en hechos? No estoy seguro de que todos estén de acuerdo con eso de todos modos, el hecho es una palabra fuerte que tal vez queramos reservar para lo que es objetivo o verificable de alguna manera en particular.
Platón llamó sofistas a las personas que usan la retórica/filosofía para persuadir a la gente .
Estaba a punto de intentar sugerir una edición aquí para tratar de enmarcarlo en un lenguaje algo más claro, algo como "¿Existe un término para ganar una discusión apelando a las emociones del oyente?" --Pero en todo caso, ¿podría tratar de especificar cuál es exactamente el problema que está encontrando en su estudio de la filosofía? ¿Qué es exactamente lo que le gustaría que alguien aquí le explicara?
@JosephWeissman, estoy aprendiendo terminologías. Buscando un término. Por ejemplo, apelar a las emociones de la audiencia se llamaría "pathos", apelar a la autoridad se llamaría "ethos", apelar a la simulación de la lógica se llamaría "logos". ¿Cuál es el término para engañar a la gente utilizando una combinación de patetismo y logotipos no reales, dando una apariencia de solidez al viento puro y haciendo que los asesinatos sean respetables?
@YannikAmmann lo tiene. La palabra es 'sofística': el triunfo de la retórica sobre la lógica.

Respuestas (1)

Como se ha señalado en los comentarios , la respuesta correcta más cercana a esta pregunta que conozco es "sofística".

Es decir, que yo sepa, no existe un término que se refiera específicamente a ganar una discusión mediante una manipulación elegante/engañosa, pero el acto en sí se conoce como sofisma . Las personas que hacen esto son conocidas como sofistas .

Ser llamado sofista no siempre tuvo un significado negativo y, de hecho, los términos originales se referían a personas que simplemente hablaban bien. La palabra en realidad proviene del griego σόφισμα, sophisma , de σοφίζω, sophizo "soy sabio" [2] , pero esto cambió con el tiempo.

Debido en gran parte a la influencia de Platón y Aristóteles, la filosofía llegó a ser considerada distinta de la sofística, esta última considerada como engañosa y retórica, una disciplina práctica. Así, en la época del Imperio Romano, un sofista era simplemente un maestro de retórica y un orador público popular. https://en.wikipedia.org/wiki/Sofismo