¿Cuál es el origen de la izquierda y la derecha en la política? [cerrado]

La sociedad se divide naturalmente en autoritarios y liberales. La razón es que todos comienzan siendo autoritarios, siguiendo las instrucciones de los padres y maestros. (Autoritario no significa ser mandón o socialmente dominante (SD); significa seguir a la autoridad).

Más adelante en la vida, al entrar en la edad adulta, algunas personas se autorrealizan, se individualizan, comienzan a pensar de manera más independiente, se vuelven librepensadores. (El proceso es una llave difícil porque hay que luchar con los instintos automáticos de seguir al líder y la presión de los compañeros).

Las personas que son librepensadoras tienden a dejar que los demás hagan lo suyo: una actitud generalmente liberal . Los autoritarios generalmente se adhieren a su base de autoridad elegida.

El profesor Bob Altemeyer ideó una prueba psicológica para medir el autoritarismo de derecha (RWA). Logró que los políticos estadounidenses se hicieran la prueba, cuyos resultados se muestran a continuación (y aquí , página 201). La puntuación mostró que la derecha tendía a agruparse en sus actitudes vinculadas a la autoridad, mientras que la izquierda estaba más distribuida en todo el espectro, siguiendo sus propias ideas, por variadas que fueran.

Autoritario versus liberal no es la única división en política. También hay una dimensión económica. The Political Compass es un buen sitio para averiguar sobre esto.

https://www.politiccompass.org/analysis2

The Political Compass coloca los términos izquierda y derecha en el eje económico diciendo:

Nuestro punto esencial es que Izquierda y Derecha, aunque lejos de ser obsoletos, son esencialmente una medida de la economía.

Sin embargo, en su origen, y aún hoy en gran medida diría yo, izquierda y derecha se relacionan con el espectro social autoritario-liberal. En la Revolución Francesa, la derecha eran los leales a la autoridad y la izquierda era la que tenía nuevas ideas. Sin embargo, también había una dimensión respectiva de preservación y redistribución de la riqueza.

Wikipedia: política de izquierda a derecha

Los términos "izquierda" y "derecha" aparecieron durante la Revolución Francesa de 1789 cuando los miembros de la Asamblea Nacional se dividieron en partidarios del rey a la derecha del presidente y partidarios de la revolución a su izquierda.

Presumiblemente, los rebeldes fueron colocados en el lado izquierdo del establecimiento, el lado "siniestro" ( sinistro ), para un efecto matizado, mientras que los leales autoritarios estaban en el derecho honrado.

Por el contrario, en referencia al Tâo Te Ching, Capítulo 31 , C. Spurgeon Medhurst (trad.) escribe:

Las referencias a la derecha ya la izquierda se entenderán cuando se recuerde que en China la izquierda es el asiento de honor, la derecha el asiento inferior e inferior.

Entonces, en China, la estima de izquierda y derecha es opuesta a la del mundo romano y occidental, lo que indica que no hay una fuente común.

"Izquierda" y "derecha" como conceptos políticos son del siglo XVIII, y la dicotomía se refiere originalmente a la disputa entre partidarios (derecha) y opositores (izquierda) del feudalismo, por lo que no puede extrapolarse válidamente a nada más antiguo que el feudalismo. Spartakus o Tiberius Gracchus no eran izquierdistas. Izquierda y Derecha tal como las entendemos (aunque a menudo tratamos de malinterpretarlas en lugar de comprenderlas) no son principios metafísicos; son realidades puramente históricas, totalmente dependientes del desarrollo de las fuerzas reales de la sociedad.

Los términos fueron inventados por los partidarios de una monarquía absolutista, por lo que, como era de esperar, usaron el término "derecha" para describirse a sí mismos e "izquierda" para describir a sus enemigos. Hay sólo dos lados de nuestros cuerpos, en relación con el plano antero-posterior, izquierdo y derecho, y es lógico que cuando dos seres humanos se enfrentan - como el presidente de una asamblea con respecto a los miembros ordinarios - que el lado izquierdo de uno corresponde al lado derecho del otro. Entonces, si los amigos del presidente están a su derecha, puede llamarlos la "derecha" de la asamblea, tomándose a sí mismo como estandarte. Si se sientan a su izquierda, en cambio, también podría llamarlos la "derecha" de la asamblea, tomando ahora los bancos como estandarte. Entonces, cualquiera que sea la posición topográfica real de partidarios y oponentes,

La "brújula política" parece ser un instrumento de propaganda política para el Partido Libertario de EE.UU. Intenta enmarcar las posiciones políticas de manera que los mejores aspectos de cada "izquierda" (es decir, los demócratas, que en la mayor parte del mundo se considerarían como máximo centristas) y "derecha" (es decir, los republicanos) parecen coincidir. las políticas libertarias. Ignora el hecho brutal de que ninguna fuerza política seria adopta posiciones aparentemente tan obviamente excelentes, lo que probablemente se explica mejor por el hecho de que los "mejores" aspectos de lo que ellos llaman "izquierda" están íntimamente entrelazados con lo que consideran lo "peor" de esa misma izquierda, y no se mezclan bien con lo que consideran los "mejores" aspectos de lo que llaman "derecha". Por cierto,

La cita que das del Dao De Jing no parece ser sobre política en absoluto. Parece describir aspectos complementarios, no opuestos, de la vida.

ETA: una terminología alternativa -y menos apologética de los conservadores- del mismo período, llamada la "montaña" de "izquierda" (porque sus miembros se sentaban en los bancos traseros, que están en una posición más alta en una cámara tipo anfiteatro) y la " derecho" "pantano".

Los primeros "Partidos políticos" o "facciones" conocidos, como se los denominó por primera vez, que yo sepa, se observaron durante la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos. Los miembros del partido "federalista" estaban a favor de la Constitución y los "antifederalistas" estaban en contra... y esto se notó con cierta alarma durante el proceso de ratificación, ya que "buscar un cargo" se consideraba poco caballeroso. En otras palabras, uno debe preguntar primero antes de "convertirse en presidente", por ejemplo. Alexander Hamilton es el primer y único proponente de la "ambición" como requisito previo para gobernar... que significa "no pedir sino recibir". De hecho, quería que George Washington fuera elegido presidente vitalicio en su única aparición ante la reunión del Comité Constitucional... curiosamente en secreto... en Filadelfia en 1789.