¿Cuál es el término adecuado para describir el inquietante evento del 6 de enero? [cerrado]

Han pasado 9 meses desde el evento inquietante que sacudió al país y resultó en que más de 600 personas fueron arrestadas y acusadas, pero solo 45 personas se han declarado culpables, y el FBI aún debe establecer el caso de "conspiración". Entonces, ¿qué es exactamente lo que nosotros (no partidistas) abordaremos el evento en la conservación, como por ejemplo:

  • Insurgencia - Una rebelión organizada cuyo objetivo es derrocar a un gobierno constituido mediante el uso de la subversión y el conflicto armado.

  • Riot Act - Una reprimenda vigorosa; un acto público de violencia por parte de una multitud ingobernable, o un estado de desorden que involucra violencia grupal.

  • Mob Action - Una multitud grande y desordenada de personas involucrada en la imposición violenta de lesiones a la autoridad de la ley perturba a sabiendas, intencionalmente e imprudentemente la paz pública mediante el uso de la fuerza o la violencia.

Dado que esta pregunta es altamente política, no es adecuada para foros como "lenguaje" o "leyes". Proporcione la referencia que respalda su respuesta/afirmación. Cíñase a los 3 términos enumerados; de lo contrario, sería demasiado amplio, lo cual no es la intención de esta pregunta.

no puedo ver cómo esto puede evitar estar basado principalmente en opiniones...
Me sorprendería que nadie haya realizado una investigación imparcial y se haya esforzado por darle un nombre propio/justificable. Si no hay ninguno, que así sea.
Si pregunta sobre "nosotros" en términos de Politics SE, la pregunta debería haberse hecho en Politics Meta. (Por favor, no pregunte). De lo contrario, el contexto de la conversación y cómo se siente el individuo sobre el evento son factores para elegir el término; así se utilizarán diferentes términos y habría varios.

Respuestas (1)

El término correcto es terrorismo: el uso ilegal de la violencia y la intimidación en la consecución de fines políticos. Y, de hecho, este es el término utilizado por la policía y el director del FBI, consulte https://www.youtube.com/watch?v=HAfaa0AWVPw y https://www.youtube.com/watch?v=Da7HR3vnpGc .

DV. El terrorismo lo está estirando mucho, tanto como todo el lío fue despreciable. La gente ha recurrido a la insurrección , que es mucho más razonable, pero sigue condenando (correctamente) los hechos y sus instigadores. No es raro que muera gente durante los disturbios y la única persona que murió por violencia directa recibió un disparo de un policía. Sin embargo, a diferencia de un motín común, definitivamente hubo incitación por parte de los altos representantes políticos, por lo que la insurrección no es injustificada.
@ItalianPhilosophers4Monica: En mi humilde opinión, depende de quién estemos hablando. El tipo que instaló un par de bombas caseras en esta ocasión seguramente califica. Para la gran mayoría de los alborotadores (que probablemente ni siquiera fueron arrestados) es mucho más discutible. Es por razones como esta que creo que la Q es bastante subjetiva.
@Fizz Terrorism de hecho se aplicaría a ese individuo. Pero aplicarlo al resto es abaratar el término. En cualquier caso, la sentencia judicial, a los 18 meses, para 1 perpetrador difícilmente se ajusta a las pautas de sentencia de terrorismo. Este tipo de afirmación exagerada recuerda los tediosos intentos de embrear y empañar las protestas de Floyd sobre la base de una minoría muy pequeña de acciones de Antifa. No para defender en lo más mínimo a los idiotas del capitolio.
@Fizz Lo siento, la acusación había pedido 18 meses, pero el autor obtuvo 8 en su lugar.
@ItalianPhilosophers4Monica: sí, pero "los fiscales notaron que Hodgkins no participó personalmente en la violencia ni destruyó la propiedad". Es por eso que digo que es dudoso llegar a una terminología generalizadora.
@Fizz "participar en violencia o destruir propiedad". no es suficiente para ser terrorismo. El terrorismo va más allá de eso. Usar el término de cualquier manera significa que realmente no podemos explicar qué es particularmente censurable con eventos como el 11 de septiembre, el Bataclan en París o el bombardeo de la Fed de Oklahoma. Estoy perfectamente feliz de "generalizar" que esta respuesta impulsa una agenda.
@ItalianPhilosophers4Monica: no hay desacuerdo por mi parte. Ha habido muchas peleas con la policía en Francia con los "chalecos amarillos" y nadie fue acusado de terrorismo por eso... aunque Amnistía, por ejemplo, dice que se llevó a cabo un procesamiento (muy entusiasta) incluso por prepararse para la violencia amnesty.org/ es/wp-content/uploads/2021/05/…
@ItalianPhilosophers4Monica Pero Chuck Schumer dijo que los republicanos "cosecharían el torbellino" y Maxine Waters decirle a la gente que se pusiera aún más confrontacional, ¿no fue incitación? Honestamente diría que la insurrección es menos razonable que el terrorismo. El terrorismo es violencia política o religiosamente motivada fuera de una guerra. Especialmente dado que el FBI dijo que no hubo coordinación en la violencia, realmente no me parece una insurrección. No digo que nada de eso fuera bueno por cierto, todo fue malo, pero tal vez no sea lo peor desde la Guerra Civil.
¿Cuál es el término adecuado para describir el inquietante evento del 6 de enero? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v