¿Cuál es el significado del final en la película Personal Shopper (2016)?

Al final de la película Personal Shopper (2016) , Maureen se comunica con un espíritu y vemos el siguiente diálogo:

- ¿Estás aquí?
- Sí.
– ¿Me has estado esperando?
- Sí.
– ¿Estás en paz?
- Sí.
– ¿No estás en paz?
- Sí.
– ¿Estás jugando conmigo?
- {Sin respuesta}.
– ¿Quieres decir daño?
– No.
– Lewis, ¿eres tú?
- {Sin respuesta}.
- ¿O solo soy yo?
- Sí.

Esto no tiene mucho sentido.
La película parece provocar tres teorías, pero ninguna de ellas parece coherente con el final de la película.

Teoría # 1: Ingo mató a Maureen en la habitación del hotel.

Maureen recibe una nota: "Hotel Crowne Plaza Room # 329". Luego vemos a Maureen entrar al Crowne Plaza Hotel, sube al tercer piso y luego entra a la habitación del hotel #329. Maureen saca las joyas de las bolsas y luego escucha que la puerta de la habitación se abre y se cierra como si alguien más hubiera entrado a la habitación. . La pantalla luego se desvanece a negro.
Después de eso, vemos un fantasma invisible que sale del hotel: desde el corredor del tercer piso pasa por la habitación # 330 hacia el ascensor, sale del ascensor en el vestíbulo y finalmente sale por la puerta principal.
Después de eso, vemos a Ingo saliendo de la habitación # 329. Cuando sale del hotel, dos hombres lo detienen, pero logra escapar disparando una pistola. Lo que indica que él es el culpable.
Nunca se nos muestra cómo Maureen (como persona viva) sale del hotel.

Teoría #2: Maureen se volvió loca en algún momento de la película y fue ella quien mató a Kyra.

No tiene sentido, porque entonces no tenía sentido que Ingo disparara a la policía y huyera.

Teoría #3: Maureen se volvió loca en algún momento de la película o su comunicación con el fantasma fue incoherente, pero fue Ingo quien mató a Kyra.

Entonces el propósito de la reunión en la habitación #329 no tiene sentido. Se sugiere que Ingo trató de incriminar a Maureen colocando las joyas en su apartamento. Pero ¿por qué entonces se reunió con ella en la habitación #329 y luego se fue solo y sin las joyas? ¿Él sólo quería hablar con ella? Él no mira de esa manera cuando sale de la habitación. No tiene sentido.

Entonces, ¿esta película ofrece una historia incoherente o qué?

¿Omitiste la posibilidad de que "¿soy solo yo? sí" se refiere a quién controla el tablero Ouija , y no a la historia detrás del espíritu con el que supuestamente se está comunicando? No he visto la película, pero eso es lo que leí de la "conversación espiritual" que publicaste. Si ella está hablando inconscientemente consigo misma, las respuestas {Sin respuesta} parecen coincidir con cosas que ella misma no sabe la respuesta.
No, ese no parece ser el caso. En primer lugar, ella no usó un tablero para comunicarse con el espíritu. En segundo lugar, la historia insinúa que hay otro espíritu presente, además de su propio subconsciente, que intenta comunicarse con ella: entra en otra habitación y ve un vaso que se mueve por el aire.

Respuestas (3)

Lo acabo de ver. No me lo puedo imaginar.

  1. ¿Quién mató a Kira? Si es todo obra de Maureen, entonces no tiene sentido que Ingo confesara el asesinato. También actuó muy culpable cuando los policías se le acercaron fuera del hotel. Así que digamos que Ingo mató a Kyra.

  2. ¿Quién le envió un mensaje a Maureen? La mayoría de las reseñas que leí decían que era Ingo. Me parece poco probable que conociera cada pequeño detalle del horario de Maureen. Tampoco tenía motivos para decirle que viniera al hotel. En uno de los mensajes de texto, el acosador dijo que tenía sus llaves de repuesto. Ingo puede ser un súper asqueroso, pero no sé cómo podría obtenerlos. Además, si colocó las cosas de Cartier en su apartamento usando esas llaves, querría que se quedaran en su casa.

  3. ¿Quién reservó la habitación 329? No puede ser Lewis ya que es un fantasma y no puede pagarlo. Tampoco es Ingo, ya que no hay nada que pueda ganar al atraer a Maureen (y posiblemente matarla allí). Tiene que ser Maureen.

  4. Entonces, ¿por qué Ingo salió de 329? ¿Maureen lo invitó? ¿Por qué? Solo si quería incriminar a Ingo por el asesinato. Por otra parte, ¿no fue Ingo el asesino?

No puedo razonar con la trama. Otra cosa que encuentro sospechosa es su novio. Se ve bastante enfermizo y Maureen no llega a verlo en persona cuando va a Omán. ¿Él realmente existe? Se parece un poco al fantasma de Lewis que apareció en la cocina.

Ingo podría haber obtenido la información sobre Maureen accediendo a la computadora portátil de Kyra. De correos electrónicos, etc. Probablemente tenía llaves del apartamento de Kyra todo el tiempo. Y también podría tener acceso al teléfono de Maureen, cuando ella dormía en casa de Kyra. Con la misma facilidad podría hacer una copia de las llaves del apartamento de Maureen. Esa es una parte plausible. La película insinúa que Ingo quería incriminar a Maureen por el asesinato y luego matarla en el hotel, lo cual es estúpido y algo discordante con el final de la película.
Gracias por tu explicación. Sí, tiene sentido que Ingo haya obtenido el horario de Maureen a través de Kyra, etc. No pude entender qué estaba haciendo Ingo jajaja. Ah, otra cosa: Maureen dijo que sabría si su hermano estaba allí. ¡Él estaba allí en la cocina detrás de ella y ella no lo sabía!

Voy con un patrón de hechos directo. Lewis (el fantasma) quiere proteger a su hermana. Él la saca de la escena del crimen y la protege en la escena Rm#329. Maureen obtiene (¿quizás devuelve?) las joyas (¿las usa para unirse a BF? ¿Ciertamente está mejor vestida en sus "vacaciones"?) Inglo no las quiere (evidencia) pero sí quiere asegurarse de que todos sus mensajes de texto sean borrado. Lo que hizo Maureen cambiando la tarjeta SIM y mostrándole que no es necesario matar a Maureen e incurrir en un segundo asesinato. Estoy de acuerdo en que es un poco extraño que no veamos a Maureen salir del hotel, pero sí vemos a Lewis, el fantasma protector, irse. Próxima escena Maureen en el bar para que no esté muerta!! La última escena es quijotesca pero comprensible. Lewis está bien pero sigue preocupado por su hermana. Si Maureen no quiere a Lewis cerca, &

No es necesario cambiar una tarjeta SIM para borrar mensajes de un teléfono celular. No hay indicios en la película de que Ingo quisiera que se borraran sus mensajes. En cambio, sus solicitudes eran algo extrañas e incoherentes. Si el espíritu de la última escena era Lewis, que se preocupaba por su hermana, ¿por qué no iba a calmarla diciendo que era él y que estaba en paz? En cambio, el espíritu la había dejado muy confundida, si no asustada.

La puerta en la que Ingo dijo que se encontraría con Maureen es la 329, por la que ha visto salir, la puerta por la que entra Maureen en el hotel no necesita una tarjeta de acceso y no tiene un número. Podría haberse dado cuenta de que quien le envió un mensaje de texto era Ingo por el hecho de que el mensaje de texto decía que tenían llaves de repuesto y dado que Maureen tiene las llaves del lugar de Kyra, ¿por qué Kyra no tendría las llaves del lugar de Maureen?

Entonces él podría haberlas robado y Kyra estaba muerta, así que no pudo haber sido ella, tal vez planeó reunirse con la policía para darles las joyas después de decir que Ingo las plantó en su casa y quiere reunirse con ella en el hotel. . El ruido podría haber sido policía entrando en la habitación del hotel ya que Maureen no actuó sobresaltada o asustada por el sonido de la puerta que se abría y se cerraba y se asustaba cada vez que algo o alguien salía de la nada. Morir al escuchar la puerta abrirse y cerrarse. Eso tendría sentido por qué nunca se la vio salir del hotel y que dos policías encubiertos estaban fuera del hotel.

La persona invisible probablemente era su hermano, que de alguna manera pudo haber tenido algo que ver con la instalación del hotel y se iba, pero nada está realmente claro sobre por qué hubo escenas de una persona invisible saliendo del piso del hotel y luego del hotel. Tal vez el propósito era que creáramos nuestro propio final.

No entiendo lo del fantasma al final de la película, aunque podría haber sido el espíritu que la atacó y posiblemente la siguió copiando la caída del vaso que Maureen probablemente sintió que era su hermano quien dejó caer el vaso pero no lo admitiría. para sí misma, así que si un espíritu estaba copiando la gota de cristal de su hermano y quiere darle esperanza, es él, pero realmente quiere hacerle creer que la ha perdido. No sé.

Utilice alguna puntuación y párrafos. Esto es difícil de leer tal como es.
Ese no parece ser el caso. Aunque el número en la puerta de la habitación del hotel en la que Maureen había entrado no se muestra en la película, si miras más de cerca, puedes ver que la habitación en la que entró está situada exactamente como la habitación de la que Ingo había salido más tarde. Si no recuerdo mal, era la primera habitación a la izquierda de los ascensores, en la fila izquierda (o algo así, el caso es que sin duda era la misma habitación). Entonces, quien había entrado a la habitación después de Maureen no podía ser la policía, porque al rato Ingo había salido de la misma habitación.
Si no recuerdo mal, realmente no se podía ver el interior de la habitación de la que salió Ingo, el problema es que la habitación a la que entró Maureen no tenía un número en la puerta. Las habitaciones de hotel siempre se ven idénticas entre sí también.
No, ese no es el problema. Si miras más de cerca, cuando Maureen entra en la habitación del hotel, la cámara muestra solo una parte de la puerta de la habitación que está debajo del lugar donde se encuentra el número de la habitación. No es que la habitación no tuviera número. Es solo que la cámara no se mostró lo suficientemente alta como para que la veamos. Aparentemente se hizo intencionalmente para agregar algo de ambigüedad y confusión.
¿Cuál es el significado del final en la película Personal Shopper (2016)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 10v