¿Cómo funcionó el plan al final?

Al final de El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares vemos a Jake yendo a la casa de su abuelo. Y está vivo incluso cuando lo mataron al comienzo de la película.

¿Por qué estaba vivo Abraham "Abe" Portman, el abuelo de Jake Portman cuando destruyeron al Sr. Barron?

¿Significa que todos los asesinados por el Sr. Barron volvieron a la vida o solo los que vivían en el bucle de Miss Peregrine?

Algunas tonterías sobre matarlo en el bucle lo borrarán para cualquiera que no esté en el bucle, creo. Lo vi en español, así que no puedo estar al 100% en esto ahora.
Mmm. Tenía la impresión de que nuestro personaje principal simplemente había regresado a un momento en el que Abe aún no había sido asesinado. ¿Es eso incorrecto?
No, porque detener a Barron impidió específicamente que un Hollow matara a Abe. Incluso teorizaron que eso podría suceder a la mitad de la película.
@DrRDizzle Emma le dice específicamente a Jake "Jake, sabes lo que esto significa, ¿no?... Tenemos que llegar a nuestro propio tiempo, pero tú no. Puedes seguir viviendo en 2016... Si matamos a Barron , él se habrá ido pero el tiempo continuará. Él no irá a Florida, Abe no morirá y tú puedes irte a casa".

Respuestas (3)

En la página de Wikipedia para la trama de la película dice:

La muerte de Malthus se borró a sí mismo y al asesinato de Abe del futuro.

Así que puedes marcar eso como una mala escritura / los escritores no entienden cómo funciona el viaje en el tiempo / pasan por alto estos detalles para hacer un final feliz.

Si no matan a Abe, Jake (en esa línea de tiempo) no viajará para encontrarse con Miss Peregrine (solo va a Gales después de que el Dr. Golan lo ayudó a convencer a sus padres), por lo tanto, posiblemente no mate a Malthus, rompiendo todo el viaje en el tiempo. la película.

El libro era mucho mejor en ese sentido. Se me podría ocurrir una forma extraña de que funcionara, pero es muy ondulado a mano y súper molesto.
Es un poco injusto culpar a los escritores por no entender cómo funciona el viaje en el tiempo porque nadie realmente lo hace. Las únicas 2 teorías de viaje en el tiempo que tienen algún sentido son el bucle causal/paradoja de la predestinación (donde el pasado realmente no se puede cambiar) y líneas de tiempo alternativas/universo paralelo (donde los cambios no afectan la línea de tiempo original desde la que viajaste). La mayoría de las películas no siguen ninguno de estos, por lo que viajar en el tiempo no tiene mucho sentido.

El final no tiene sentido. Al menos para mí. Esto es lo que Emma le dice a Jake mientras están a bordo del barco de camino a Blackpool (la ubicación del bucle de enero de 2016 de Miss Avocet):

Jake, sabes lo que esto significa, ¿no? ... Tenemos que llegar a nuestro propio tiempo pero tú no. Puedes seguir viviendo en 2016... Si matamos a Barron, se habrá ido pero el tiempo seguirá. Él no irá a Florida, Abe no morirá y tú puedes irte a casa".

Al menos para mí, no tiene sentido lógico que matar a Barron salvaría la vida del abuelo de Jake, Abe. Abe murió en julio de 2016, por lo que, en teoría, matar una versión de Barron anterior evitaría la muerte de Abe. Pero eso no es lo que sucede; en Blackpool Barron habla sobre la muerte de Abe:

Seguí a Abe Portman durante meses. Todo lo que necesité fueron unos minutos para obtener de él la ubicación del bucle de Miss Peregrine. Pero no, Mathus no podía esperar. Y en cambio, tuve que disfrazarme de psiquiatra durante tres semanas en Florida.

Entonces Barron ya participó en los eventos de Florida. Por lo tanto, no tiene sentido lógico que matar a Barron signifique que "no irá a Florida [y] Abe no morirá".

La lógica de la película parece ser algo así como "Si mueres en un bucle, tanto tu pasado como tu futuro se borrarán por completo de la línea de tiempo". Creo que ese es el significado de la afirmación "él se habrá ido pero el tiempo continuará". Pero parece imposible encontrar un modelo de viaje en el tiempo en el que eso tenga sentido.

No, el tiempo era lineal para los personajes principales. El socio de Baron, Hollowgast, mató a Abe, lo que llevó a Jake a la isla, lo que le permitió a Baron ubicar el bucle, lo que condujo a la persecución y al bucle de Londres. El bucle de Londres fue hace 6 meses, que es lo que permitió a Jake visitar a su abuelo. Solo visitar, no guardar. Consulte https://scifi.stackexchange.com/questions/142842/how-did-this-character-survive/142878 para obtener comentarios adicionales.

El diálogo no admite esto.
¿Qué diálogo? Si Abe nunca hubiera muerto, entonces Jake no se habría ido a la isla y todas sus acciones se habrían borrado. El Barón que fue asesinado fue el que siguió a Abe después de que mataron a Jake, no una versión pasada, entonces, ¿cómo podría matarlo borrar sus acciones pasadas? Jake visitó a Abe en el pasado, lo que simplemente pasaron por alto en la película de una manera perezosa, porque nuevamente, si él le hubiera advertido o detenido su eventual muerte 6 meses después, entonces el Jake de esa época no se habría ido a la isla.
Ah.. Veo lo que escribiste en el otro hilo y estoy de acuerdo, el diálogo no tiene sentido con lo que deberían ser sus acciones lineales. Lo atribuiría a una mala escritura, o tal vez a los propios personajes que no entienden cómo funciona el tiempo.
Bueno, digámoslo de esta manera, podrían acceder al bucle futuro 70 años antes de que se creara el bucle, en tiempo lineal. Eso significa que el viaje en el tiempo aquí rompe todas las reglas de causalidad. Por lo que los personajes saben y actúan, Abe nunca morirá en manos de Hollows. Es una paradoja literal del abuelo (bueno, la paradoja de la correa de la bota) que la película decide pasar por alto para un final cursi.
¿Cómo funcionó el plan al final?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 19v