Soy consciente de que esta pregunta se ha hecho con bastante frecuencia aquí; Quería personalizar la pregunta a un contexto determinado.
otras preguntas también se debaten cuando se hace esta pregunta:
La mayoría de los creyentes (sin especificar una religión determinada) tienen la idea de que una "causa sin causa" (Dios) "que no se puede ver ni describir mediante medidas físicas" creó el universo y a los humanos. Dios permitió a los humanos el libre albedrío. La vida es un período finito donde los creyentes siguen la guía de Dios en su camino (de vida). Hay dos posibles resultados eternos en el más allá: un buen resultado: el cielo... o uno malo: el infierno...
Para los no creyentes, no parece claro, la búsqueda del propósito de la vida. ¿El propósito es personal? vivir la vida de cualquier manera posible y luego morir. (punto final)? o vivir de una manera que nos haga sentir bien (comiendo, buscando una vida lujosa, ayudando a otros, ganando la aprobación de la gente, reuniendo recursos, luchando contra el mal, usando drogas) y en algunos casos dañando a otros.
Muchas (la mayoría) de las personas heredan (no genéticamente) sus creencias de sus padres y del entorno (sociedad) que las rodea. Algunas personas viven toda su vida sin cambios importantes en sus creencias, mientras que una minoría cambia drásticamente las suyas. Creo que esta es una pregunta que se supone que cualquier ser humano (desde el comienzo de la humanidad) se ha respondido a sí mismo. (entonces la respuesta sería irrelevante para la era en la que uno vive).
Me gustaría entender lo que lógicamente se supone que un ser humano con una mente libre y una inteligencia promedio debe hacer su vida.
Las respuestas escritas objetivamente son muy apreciadas.
Editar: se suponía que debía aclarar esto antes: quise decir objetivamente escrito como "no ilógicamente ofensivo para cierto grupo de personas", lo que tiende a suceder a menudo en debates entre creyentes y no creyentes.
Sin un conjunto de reglas que existan más allá de la humanidad a las que atenerse (por ejemplo, la religión), es difícil imaginar una respuesta objetiva a esta pregunta. Si no se supone que el propósito de la vida proviene de algún "ser superior", entonces es inherentemente un asunto personal.
Dicho esto, el humanismo secular es probablemente su mejor apuesta para una mirada objetiva a estas preguntas. Esencialmente, es la continuación lógica de las motivaciones biológicas inherentes que han llevado a la humanidad a este punto. En ese contexto, el propósito sería perpetuar la especie. Progrese el cuerpo de conocimiento humano que ha hecho un trabajo tan eficiente para convertirnos en el mejor organismo del planeta. Asegurar la habitabilidad continua del medio ambiente y/o resolver los problemas que impiden que la humanidad habite otros planetas.
¿Son objetivamente correctos? Diría que no, pero creo que es lo más cerca que puedes llegar sin hacer referencia a una deidad de alguna variedad.
usuario2953
usuario4894
zietho
Dan Christensen