¿Cuál es el impacto en la política mundial si la teletransportación es posible?

Digamos, teníamos un teletransporte en todas las ciudades más grandes (digamos alrededor de 1 millón) en el mundo (y algunos otros lugares "importantes", como bases militares). ¿Cuál sería el impacto de esto?

¿Serían más amistosos los líderes si tuvieran la oportunidad de verse más a menudo? ¿O solo causará más problemas?

Suposiciones:

  • Principalmente el gobierno o los líderes locales tienen acceso a los telepuertos. Si alguien más quiere usarlo, es un proceso burocrático difícil y largo en la mayoría de los países.

  • Los teletransportadores no se pueden robar (ni reubicar), pero se pueden usar para teletransportar personas u objetos.

  • El lado receptor no tiene que confirmar la teletransportación. (Pero por supuesto es posible vigilar por ambos lados).

  • Los teletransportadores han estado en estos lugares desde siempre, pero la gente aprendió a usarlo recientemente (10-20 años).
    Esto genera una pregunta, ¿cómo es posible que los teletransportes estén solo en estos lugares? Podemos suponer que se debe a alguna razón tecnológica (por lo que los telepuertos están en muchos lugares pero solo funcionan en estos lugares; por ejemplo, necesitan cierta cantidad de energía eléctrica que solo las fuerzas gobernantes de los países pueden proporcionar). Agrego esta suposición porque tiene más sentido en mi humilde opinión.

¿Ambos extremos deben estar en el teletransportador? ¿Al estilo Stargate?
Sí, es posible teletransportarse solo a otro teletransporte en otra gran ciudad.
Querías un poco de democracia. Todo lo que puedo entregar es algo de "Tsar Bomba". 50 mega toneladas de pura Democracia, Libertad! ¡Esta es la mejor diplomacia de la historia! ¡El primero en abrir su portal recibe una bomba nuclear y nadie sabe quién lo hace!
Imagínate haciendo la misma pregunta hace 150 años, excepto que se trata de viajes aéreos. ¿Son las respuestas iguales o diferentes?

Respuestas (5)

Si esto lo usan mucho los embajadores de alto nivel, y lo usan mucho más regularmente de lo que indicas, nunca estarán inmersos en la cultura del país del que son embajadores, porque pueden irse a casa los fines de semana o al final de la semana. El dia. No parece que la mayoría de los embajadores estén yendo y viniendo, además, el objetivo de ser un embajador es que VIVE en el país extranjero.

Ya tenemos comunicación en tiempo real y realmente no necesitamos hacer todo en persona. Dado que los teletransportadores son raros y hay muchos obstáculos por los que debe pasar para usarlos, es seguro decir que es posible que no se usen excepto en el caso de una emergencia, como una crisis diplomática que no se puede resolver por teléfono. , e incluso entonces, ¿Pakistán realmente nos va a invitar durante algo así? Podemos enviar un enlace durante una crisis, pero terminarán llamando a casa con actualizaciones e informes en lugar de teletransportarse de un lado a otro.

Lamentablemente, estas máquinas en realidad serán una fuente de conflictos. Debo preguntar, ¿pueden ser destruidos o inertes? Porque los países paranoicos desactivarán, desconectarán, colapsarán o inutilizarán los telepuertos. Porque es una forma de entrar para una bomba, un ejército o una fuerza de ataque.

Usted dijo:

El lado receptor no tiene que confirmar la teletransportación. (Pero por supuesto es posible vigilar por ambos lados).

Lo que entiendo significa que no pueden detener la teletransportación; en ese caso, definitivamente una fuente de conflictos y problemas...

Sin embargo, como nota al margen, veamos algunas de las otras suposiciones.

Los teletransportadores no se pueden robar (ni reubicar), pero se pueden usar para teletransportar personas y objetos.

Los teletransportadores han estado en estos lugares desde siempre, pero la gente aprendió a usarlo recientemente (10-20 años). Esto genera preguntas sobre cómo es posible que los telepuertos estén solo en estas ciudades, podemos pensar que es causado por alguna razón tecnológica (entonces los telepuertos están en muchos lugares y solo en las ciudades funcionan, por ejemplo, necesitan cierta cantidad de energía). Agrego esta suposición porque tiene más sentido en mi humilde opinión.

¿Dices que los teletransportadores no se pueden mover y, sin embargo, están en todas las ciudades principales Y han estado allí, tal vez como una reliquia de una civilización desaparecida hace mucho tiempo? Eso no tiene sentido, porque habrá muchos en otros lugares porque la última civilización habría tenido asentamientos y construido cosas en lugares que la actual no tiene. En cuanto al poder, el poder se puede ejecutar a casi cualquier lugar. Si se trata de una antigua fuente de energía, entonces tal vez se hayan construido civilizaciones sobre ella para aprovecharla.

De lo contrario, si estuviera a cargo del gobierno, seguramente tendría varias instalaciones de teletransportación "fuera de los libros" no en las ciudades, con pleno poder.

Además, algunas ciudades importantes no los tendrían, porque la civilización antigua podría no haber tenido asentamientos en esos lugares, o la ubicación está fuera de lugar, como el teletransportador en Nueva Jersey en lugar de Nueva York, Nueva York.

Entonces, ¿qué cambiaría? No mucho excepto los detalles. Sería la misma lucha geopolítica, con esto incluido para complicar las cosas y hacerlas interesantes.

Cuando escribí they need some amount of energyno necesariamente quise decir energía eléctrica, pero en general algo que está presente en las ciudades y no en otros lugares (algo que los humanos están emitiendo, no lo sé: D). Pero sí, tienes razón en que no está bien pensado.
@TGar Siempre puedes modificarlo. :)
¿Tienes alguna sugerencia que funcione?
@TGar No lo tendría solo en las ciudades. Pero, la sugerencia que tengo es que hay una fuente de energía construida en las principales ciudades de la civilización pasada...
@TGar Sería como cristales o algo así, y tendría un alcance limitado. Hay dos maneras de hacerlo. O las ciudades se construyeron allí debido a la energía gratuita (en otros lugares tienes que usar electricidad y no se puede transferir) o no es una fuente de energía que usemos en absoluto, excepto para alimentar la tecnología antigua, e incluso entonces, también necesita una red eléctrica completa, como se encontraría en las principales ciudades.
@TGar Pero de verdad, todavía tendría al menos algunos sitios de teletransportación fuera de los libros en el medio de la nada en bases militares.
En cuanto a sus dos formas: 1. ¿Por qué las naciones antiguas construirían ciudades alrededor de la electricidad si no pudieran usarla? 2. Creo que esto es muy similar a la pregunta actual, ¿no es así? (La fuente no eléctrica no es necesaria, ¿verdad? Pero sobre la eléctrica, dijiste:As to power, power can be run to almost anywhere.
Entonces el resultado puede ser que necesite energía eléctrica para funcionar, y no es sólo en las grandes ciudades.

Desde un punto de vista diplomático, pude ver que los gobiernos tendrían más acceso a otras naciones. Esto permitiría que la diplomacia se llevara a cabo más rápidamente. Pero ha advertido que solo los civiles no podrán acceder a ellos.

El único uso de la teletransportación que está completamente restringido al gobierno es el conflicto. El hecho de que la teletransportación ocurra sin ningún tipo de control significa que la movilidad militar aumenta enormemente. Con habilidades de teletransportación, si un gobierno quisiera movilizar grandes fuerzas, podría hacerlo de inmediato. Por ejemplo, si hay una base militar en Arkansas que necesita luchar contra los franceses (por alguna razón), simplemente pueden teletransportarse a Londres.

Sin embargo, lo más insidioso aquí es el uso de teletransportes para eludir por completo el concepto de primera línea. Todos los sistemas de teletransportación, debido a que carecen de protocolos de autenticación que no sean disparar a la persona que entra por la puerta, es necesariamente un riesgo de seguridad. Cada transceptor de teletransportación, por lo tanto, estaría fuertemente defendido.

Las guerras se llevarían a cabo extremadamente rápido y el control de las ciudades sería el objetivo principal de la guerra, porque la conexión con dichas ciudades implica directamente el control de la infraestructura militar vital que se puede utilizar para reforzar, reagrupar y reorganizar las fuerzas.

Sin embargo, debido a que hay una cantidad casi infinita de recursos disponibles para cualquier ciudad, sería muy difícil organizar un asedio exitoso. Tomar ciudades, el único objetivo militar que vale la pena debido a su infraestructura, también sería casi imposible porque cualquier atacante sería rechazado por las represalias masivas de la guarnición y cualquier refuerzo que pudiera ingresar.

Sin embargo, también se podría considerar que el hecho de la teletransportación crea una forma extremadamente rápida de moverse. Esto significaría que tener grandes ejércitos convencionales es casi innecesario. Siempre que pueda teletransportar sus fuerzas de defensa de respuesta rápida donde sea necesario, no necesita defender activamente muchas áreas a la vez.

Este pobre OP. Querían construir un mundo mejor, un mundo más pacífico a través de la teletransportación y aquí estás diciendo que lo usaríamos para la guerra. +1
Bueno, estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí. El impacto en la diplomacia es mínimo, porque los diplomáticos ya tienen teléfonos móviles. La única forma en que eso cambiaría es si hubiera viajes, accesibles para la gente común, para que pudieran visitar otras áreas. La creación de algún tipo de identidad global sería mucho más fácil si viajar a otras naciones no fuera prohibitivamente caro. Sólo mediante la creación de tal identidad global habría menos guerras.
Putin toma su teléfono. llamar a un país decirles que viene por el telepuerto. Envía una bomba nuclear al telepuerto cierra el telepuerto. Entonces culpen a hyllary la reptiliana y a corea del norte.

Algo sin impacto

La política se trata de negociar soluciones que sirvan al mejor interés de las personas que negocian. Los intereses no se ven afectados por un transporte a pequeña escala. La amistad juega sólo un pequeño papel en la política. Hoy en día hay diplomáticos y embajadores, que tienen poco poder. Serían innecesarios. Eso es todo.

+1 pero agregue que ya tenemos una comunicación en tiempo real relativamente segura. Además, se necesitarán embajadores, desempeñan un papel importante para sus ciudadanos en el país en el que se encuentran, y su deber es saber todos los pequeños detalles presentados que simplemente no pueden saber sobre todos los demás países.
Es cierto que se necesitan embajadores, pero su oficina puede residir en su tierra natal. El papel cambia ligeramente ya que no pueden servir asilo en la embajada, aunque eso no tiene mucho sentido en la política.
¿Y crees que no tendrá impacto incluso en países que hoy en día no colaboran con otros? Si otros países tendrían entrada directa a sus capitales.
Sí, los países no están co-trabajando porque no hay un interés común por el cual co-trabajar. La razón no es que les faltaría algo con lo que comunicarse. Por la misma razón que no envía correos electrónicos todo el tiempo para todos los que conoce; necesita una razón para contactar.

En su escenario, los teletransportadores han existido desde siempre, pero solo recientemente las personas descubrieron cómo usarlos (y presumiblemente no se dieron cuenta de qué eran los teletransportadores antes de eso). Entonces, estoy imaginando ruinas similares a Stonehenge en todo el mundo, que la gente descubrió hace solo 15 años cómo activar para la teletransportación. Esto causaría:

carrera armamentista tecnológica

La teletransportación es una tecnología increíblemente poderosa.

La teletransportación sería una tecnología que cambiaría el mundo. Podría usarse para habilitar nuevos tipos de producción de energía, computadoras, dispositivos médicos, viajes espaciales, etc. la gente podría averiguarlo.

Las potencias mundiales se abalanzarían para controlarlo

Cada potencia importante aseguraría tantos teletransportadores como pudiera, estableciendo sitios negros alrededor de cada uno. Tendrían a sus principales investigadores enfocados en tratar de desbloquear los secretos de la teletransportación.

Excepto en las circunstancias más inusuales, los investigadores tendrían control total sobre cómo se utilizan los teletransportadores. Por ejemplo, si un OVNI se hubiera estrellado en el Área 51, no esperaría ver a diplomáticos estadounidenses usándolo como un juguete. Del mismo modo, los diplomáticos y los viajeros no podrían usar los teletransportadores excepto en las circunstancias más excepcionales.

En resumen, cada teletransportador tendría una instalación de investigación militar a su alrededor.

guerras

Puede haber muchas guerras. Razones:

  1. Las potencias mundiales querrían controlar los teletransportadores y establecer sus propias instalaciones a su alrededor. Si una potencia mundial tuviera muy pocos, o quisiera un monopolio, podría lanzar guerras para apoderarse de los teletransportadores. Y dado que aparentemente se puede llegar a los teletransportadores casi instantáneamente desde cualquier otro, una sola potencia mundial importante podría lanzar con éxito una campaña para apoderarse de todos ellos, incluso si esa potencia mundial generalmente se limita a una parte del mundo.

  2. Las potencias mundiales no querrían que sus enemigos dominaran primero la tecnología, lo que podría ser una amenaza existencial para ellos. Entonces, si pensaban que un enemigo se estaba acercando, podrían atacar a ese enemigo.

  3. Las potencias mundiales valorarían los mejores investigadores y datos, así como los sitios reales de teletransportación. Entonces, si llegaran a percibir una élite de investigadores, podrían tratar de tomar el control de esos investigadores, ya sea mediante conquistas, sobornos o un mero secuestro.

Fin del juego

Después de que se produzcan los cambios iniciales en el poder y se empiecen a conocer las conclusiones de la investigación, es posible que se alcance un nuevo statu quo. Por ejemplo, los investigadores podrían concluir que los sitios de teletransportación tienen capacidades relativamente limitadas y no saben cómo reproducirlas, en cuyo caso algunos de los conflictos podrían calmarse. Sin embargo, la investigación no se detendría; Dado que sería imposible demostrar de manera concluyente que la tecnología de teletransportación no se puede extender, los esfuerzos para desarrollarla continuarían durante generaciones hasta que las personas comenzaran a sentirse razonablemente seguras de que es poco probable que los esfuerzos adicionales tengan éxito.

Sin embargo, si la investigación resulta ser exitosa, el mundo tendría todo tipo de tecnologías nuevas e insanas en casi todos los campos. Sería un mundo loco de posibilidades alucinantes, por lo que es demasiado complejo para especular aquí.

Como respuesta a su pregunta secundaria sobre por qué los telepuertos estarían en o cerca de las principales ciudades: los humanos nos asentamos en ciertos lugares porque eran adecuados para el asentamiento, es decir, teníamos agua dulce cerca. El agua dulce es fundamental para el ser humano, tanto para beber como para cultivar nuestros alimentos. cualquier civilización tendría esto, por lo que no es poco realista suponer que estos teletransportes también estarían cerca del agua. Además, buscamos ciertos lugares más allá del agua dulce: lugares defendibles, cruces, recursos naturales,... cosas que brinden servicios a nuestra población. No es improbable que las cosas que necesitamos hoy también sean necesarias para nuestros Precursores.

E incluso si la ubicación no coincide por completo, a menudo pensamos "eh, lo suficientemente cerca" para asignar estas ubicaciones para que se ajusten a la ciudad cercana. Por ejemplo, la mayoría de los aeropuertos internacionales están realmente cerca de su ciudad, en lugar de en la ciudad. Alguien que vuela a Londres Heathrow en realidad aterriza a una hora del centro de la ciudad, pero eso no impide que los británicos etiqueten el aeropuerto como Aeropuerto de Londres, en lugar de Aeropuerto de Twickenham.