¿Cuál es el corrimiento al rojo de una señal de retorno en un universo plano entre dos observadores?

Estoy tratando de determinar el desplazamiento al rojo observado para una señal de luz entre 2 observadores (llamémoslos observadores uno y dos) en un universo dominado por materia plana. El observador uno envía una señal ( t 1 ) a la velocidad de la luz al observador 2 y lo registra como z de 5 ( t 2 ). El observador dos luego envía una señal directamente de vuelta. ¿A qué corrimiento al rojo el observador ve esta señal entrante ( t 3 )?

Sabemos que el factor de escala para un universo dominado por materia es el siguiente:

a a 0 = t 2 / 3 t 0

y a 0 y t 0 son 1 por el momento

Además, la coordenada de comovimiento permanecerá igual para ambos intervalos de tiempo por definición y se puede describir de la siguiente manera:

r = C d t a ( t )

Usando la relación entre el factor de escala y z, podemos encontrar la siguiente relación:

a ( t 2 ) = 6 a ( t 1 )

Describa las coordenadas comomóviles para los intervalos de tiempo y hágalos iguales entre sí:

t 1 t 2 d t t 2 3 = t 2 t 3 d t t 2 3

Después de la integración, sustituya la relación encontrada arriba en términos de t para obtener la relación entre t 1 y t 3 :

t 2 = 6 3 2 t 1
...Llegar:
2 ( 14.7 t 1 ) 1 / 3 t 1 1 / 3 = t 3 1 / 3

Por último, ahora que tenemos una relación entre la señal inicial emitida ( t 1 ) y la señal final recibida ( t 3 ), podemos determinar z :

a ( t 3 ) a ( t 1 ) = 1 + z = t 3 2 3 [ t 3 59 ] z 14

Arriba está el trabajo que hice, pero no estoy seguro de que mi respuesta sea correcta, aunque no veo nada malo en lo que hice. Espero que el corrimiento al rojo sea mayor, lo cual es consistente con el corrimiento al rojo calculado, pero no tengo una intuición mucho mayor que esto. Quizás haya una forma más elegante de resolverlo. Agradecería si alguien pudiera informarme si la solución parece sólida.

Gracias

Respuestas (1)

Su derivación se ve bien. No tengo una manera sustancialmente más fácil de resolver el problema, pero tal vez esto proporcione una idea. Tu experimento es equivalente a uno en el que 2 envía la señal a 3, que está a la misma distancia que 1 pero en dirección opuesta. Eso, a su vez, es equivalente a que 2 no reciba ni envíe ninguna señal, sino que simplemente la deje pasar de 1 a 3. Entonces, el problema se reduce a encontrar el corrimiento al rojo de la señal como una función de la distancia recorrida comoviva, y ver qué sucede con el corrimiento al rojo cuando duplicas la distancia.

Tienes

Δ r a b = C t a t b d t a ( t ) = k ( t b 1 / 3 t a 1 / 3 ) = k t a 1 / 3 ( 1 + z a b 1 )
(utilizando el hecho de que 1 + z a b = a ( t b ) / a ( t a ) = ( t b / t a ) 2 / 3 ), para alguna constante k . Por lo tanto, para un tiempo de inicio fijo,
Δ r a b 1 + z a b 1.

Entonces resuelves 1 + z 1 = 2 ( 1 + z 1 ) para z y enchufar z = 5 . yo obtengo z 14 .

Tenga en cuenta que está calculando el corrimiento al rojo de 1 a 3 aquí, o en el problema original, el corrimiento al rojo de 1 a 1 bajo el supuesto de que 2 envía una señal de la misma frecuencia que recibió (o simplemente usa un espejo). Si calcula el corrimiento al rojo de 2 a 1, será más pequeño que el corrimiento al rojo de 1 a 2, porque la expansión se ha ralentizado y una velocidad relativa menor significa menos corrimiento al rojo.

Gracias por compartir su solución. Me alegro de que obtuviéramos una respuesta similar. Para aclarar, ¿no ves nada malo en los pasos que he tomado?
¿Puede aclarar cómo sustituyó el corrimiento al rojo después de integrar? Eso no es obvio para mí, gracias.
@Astroturf Su derivación se ve bien. Agregué un texto aclaratorio.
Aparentemente mi respuesta fue incorrecta según el profesor. Así que supongo que ambos estamos equivocados...
@Astroturf Entonces, ¿cuál es la respuesta correcta?
Todavía no entiendo la solución publicada, así que tendré que esperar a menos que alguien más pueda resolverlo o hable con el profesor, pero para una z inicial de 3 (diferente de mi publicación inicial pero con el mismo concepto), la respuesta correcta es Z=1.25. Supongo que esta respuesta tendría más sentido porque el rayo de luz está entrando. no sé. Estoy perdido ahora.
@Astroturf En ese caso, el problema es que se suponía que debía calcular el desplazamiento al rojo de 2 a 1 en lugar del desplazamiento al rojo de 1 a 1. ( 1 + 8 ) / ( 1 + 3 ) 1 = 1.25 .
No estoy seguro de entender. ¿Cómo podría un corrimiento al rojo de retorno ser menor que el corrimiento al rojo inicial cuando el universo se está expandiendo?
@Astroturf Para una distancia de comovimiento dada, el desplazamiento hacia el rojo disminuye con el tiempo porque es una función de la velocidad relativa y la expansión se está desacelerando.
Eso tiene sentido, entonces, ¿cuál paso de mi solución fue el paso en falso? Estoy tratando de entender dónde me equivoqué. ¡Gracias!
@Astroturf No hay nada de malo en su cálculo, simplemente informó la proporción incorrecta como la respuesta final. Ver el último párrafo de mi respuesta.