¿Cuál es el caso en contra de ver a la Iglesia católica medieval como opresiva? [cerrado]

Creo, como suele ser el caso, que en algunos tiempos y lugares, la Iglesia fue cooptada por la Aristocracia. Si bien la Iglesia ciertamente tenía un interés creado en promover el aprendizaje, la Aristocracia no. Después de todo, las Escrituras son algo revolucionario, y si las clases trabajadoras (campesinos) se volviera demasiado versados ​​en exactamente lo que enseña la Biblia, podrían ser más difíciles de controlar, e incluso rebelarse. Y dado que la jerarquía de la Iglesia medieval a menudo provenía de la aristocracia, la noción de que al menos algunos elementos de la Iglesia católica eran opresivos e intentaban evitar que algunas personas fueran educadas es al menos una pregunta que vale la pena investigar. Esto no quiere decir, dicho sea de paso, que todos los miembros de la Jerarquía de la iglesia se sintieran así, pero incuestionablemente algunos lo hicieron.

Por otro lado, la iglesia no siempre se puso del lado de la aristocracia. En el Nuevo Mundo, por ejemplo, la aristocracia en su conjunto buscó de Roma un decreto de que los pueblos nativos que encontraran aquí no fueran seres racionales, ya que esto permitiría que los locales fueran esclavizados. Sin embargo, la iglesia se negó, para consternación de algunos miembros de la aristocracia del nuevo mundo.

Creo que este es otro ejemplo en el que la respuesta no se encuentra en ninguno de los extremos, sino en algún punto intermedio. Diría que, a largo plazo, sí, la Iglesia promovió el aprendizaje y preservó el cuerpo de conocimiento. Sin embargo, en algunos tiempos y en algunos lugares, fue menos noble en este sentido que en otros.

La Iglesia Católica, al menos desde la época de Carlomagno , su tutor Alcuino de York , y otros, promovió el aprendizaje, estableció escuelas parroquiales y sentó las bases de la universidad moderna. La Iglesia es "columna y baluarte de la verdad" (1 Timoteo 3:15).

Si la Iglesia fuera oscurantista, entonces ¿por qué tantas catedrales tienen obras de arte tan hermosas, que instruyeron de manera muy efectiva a personas analfabetas y alfabetizadas por igual en las verdades de las Sagradas Escrituras?

También es un mito que sólo el clero tenía acceso a las Sagradas Escrituras. Aunque los medievales ricos ciertamente tenían Libros de Horas más elaborados , algunos medievales alfabetizados más pobres también llevaban libros más simples, leyéndolos durante todo el día. Vea este video y este (y estos también) para una introducción a los Libros de Horas y este sitio web para imágenes de Libros de Horas medievales .

La siguiente es una excelente obra histórica que repasa la universidad medieval, las escuelas preparatorias, la educación popular, la educación técnica, la mujer, los hospitales, el derecho y la economía:

Walsh, James Joseph. El decimotercer, el más grande de los siglos , 1907.

Además de difundir la verdad, la imprenta también facilitó la difusión de errores, falsedades y herejías. Esto ciertamente preocupó a la Iglesia, y el amor de la Iglesia por buscar la verdad y defenderla impulsó el establecimiento de la Inquisición (que no ejecutó a un solo hereje; el Estado, sin embargo, sí).

La respuesta es Europa y la fe de Hilaire Belloc.

Él argumenta consistente y lógicamente que la falacia que mencionas es el resultado de la colusión entre los alemanes del norte que piensan que sus ideas y filosofía son mejores que las de los demás y la aristocracia inglesa que consideró necesario (hasta la Primera Guerra Mundial) tener una relación filosófica cercana. y alianza espiritual con los alemanes para contener los levantamientos populares del catolicismo dentro de su nación (realmente estaba bastante muerto para entonces).

Él dice además que debido a que ellos (los alemanes, o teutones) llegaron tan tarde en el juego para unirse a la Iglesia Católica, la fe no tenía poder para adherirse a ellos y fueron los primeros en abandonarla. Entonces, porque les gusta afirmar ( falsamente ) que fueron los primeros en traducir la Biblia a la lengua vernácula, y que eso de alguna manera trajo la iluminación al mundo.

La verdad es que la Edad Media fue oscura porque hubo mucha reorganización. La Edad Media, por el contrario, no fue la Edad Media, puede que no haya sido agradable, pero hubo mucha menos esclavitud y muchas más fiestas durante ese período de tiempo. La edad oscura fue el período en el que el catolicismo derrotó a la barbarie y la edad media fue cuando recordamos las antigüedades, el renacimiento, la reforma y la ilustración (y todos los períodos hasta el siglo XX, donde Platón y Aristóteles finalmente están volviendo a ponerse de moda [según las Obras completas de Aristóteles]), fueron todas reacciones contra la sabiduría colectiva y la tradición de la humanidad.

Eso, señor, es lo que su profesor no profesa, piensa que el mayor bien es el progreso. El catolicismo enseña que el mayor bien es Dios y que Dios solo puede ser conocido verdaderamente a través de la Tradición.