Creencia atea garantizada

¿Hay algo parecido a una sátira o una respuesta seria a la Creencia cristiana garantizada para el naturalismo / ateísmo / agnosticismo de Alvin Plantinga... algo similar al título?

¿Por qué pensarías que lo haría? La tesis central es que la creencia en Dios es un tipo de "creencia básica" que no depende de otras creencias para su validez. Esto es en respuesta a la afirmación de que creer en Dios requiere prueba ("garantía") de otras creencias que uno tiene sobre el mundo...
Tal vez para decirlo de otra manera, la afirmación de Plantinga es que la creencia en Dios merece un asiento en la mesa (en un contexto en el que muchos empiristas y naturalistas no creen que lo haga). Entonces, la respuesta habitual de muchos es "no, no merece un asiento" en lugar de "nosotros también merecemos un asiento en esta mesa" bajo el título "creencia atea garantizada" o algo así. (en todo caso, tal respuesta fortalecería la validez de su posición).
@virmaior Estoy de acuerdo en que muchos escépticos hablan de la manera que usted afirma (es decir, dicen que "los teístas no pueden tener garantías en sus creencias"). Pero para responder a su pregunta, "¿Por qué pensaría que habría [un libro sobre la creencia agnóstica garantizada]?" ¿Por qué no? Parece que WCB podría haber motivado una respuesta... La EAAN de Plantinga afirma que los ateos (que aceptan la evolución) no pueden tener creencias justificadas. Me preguntaba si ha habido buenas respuestas a esto.
Nada ha cambiado en mi evaluación de esta pregunta. No entiendo por qué, excepto como parodia, alguien escribiría algo llamado creencia agnóstica garantizada o describiría su punto de vista en esos términos. ¿Puedes explicar por qué crees que tal cosa existiría por sus propios méritos?
Como respuesta seria a la EAAN de Plantinga.... dice que en el materialismo con evolución la probabilidad de que nuestras creencias sean verdaderas es muy baja; por lo tanto, incluso si el materialismo ateo es verdadero, no podríamos tener garantía para nuestras creencias. Estoy de acuerdo en que podría existir algo así como parodia o sátira,.... pero tengo más curiosidad si alguien ha dado una buena respuesta. Creo que lo mejor que he oído es que el conocimiento es una especie de enjuta. Entonces, para aclarar, NO acepto las respuestas en YouTube que tratan a Plantinga como una broma. Dichos videos están plagados de falacias y no son caritativos.
Entonces, ¿realmente lo que estás buscando es una respuesta filosófica a EAAN?
Esa fue solo una de las muchas cosas que se pusieron en WCB. Así que sí, una respuesta a eso... pero también muchos otros puntos.
Er, entonces, ¿qué quiere decir con "creencia agnóstica garantizada" es una respuesta definitiva de la longitud de un libro a WCB desde una perspectiva agnóstica / atea?
Algo así.... o cualquier tipo de respuesta. Longitud del libro idealmente. También leí "discutir sobre dioses" de Graham Oppy, sin embargo, esto realmente no abordó el tema de la orden judicial (en mi opinión)

Respuestas (1)

Aquí hay algunos, tomados de "Warranted Christian Belief" de Alvin Plantinga :

  • ¿Cómo puedes creer en algo que supuestamente es infinito, todopoderoso, etc., etc., que un ser finito como tú, obviamente, ni siquiera puede entender? (pág. 35)

  • ¿Qué evidencia podría estar disponible para apoyar su creencia sobrenaturalista? (p. 37, nota al pie)

  • El problema del mal es tan problemático que no hay forma de que podamos saber algo acerca de Dios en presencia de pensamientos tan contradictorios. (pág. 63)

  • ¿Con qué base puedes afirmar que cualquier creencia es propiamente básica? ¿Es "algunas creencias son propiamente básicas" una creencia propiamente básica? ¿Dónde terminará la cadena causal?

  • Esa no es realmente una buena creencia: estás equivocado . O estás engañado . O eres tonto . O simplemente no eres lo suficientemente escéptico . (pág. 96)

  • Algunas doctrinas cristianas (como la encarnación y la trinidad) son ilógicas. Simplemente estás suspendiendo la incredulidad en las imposibilidades. (pág. 102)

  • No eres lo suficientemente ilustrado: la creencia cristiana es la base de la opresión y la esclavitud, como nos enseñó Nietzsche. (pág. 117)

  • Freud tenía razón: el punto de la religión es formar pequeños cultos desagradables de adoración de hombres. Ahí es donde estás ahora. (pág. 118)

  • Marx tenía razón: la religión es una perversión de las cosas verdaderas del mundo. Estás destrozando el mundo con la religión. (pág. 121)

  • Rousseau tenía razón: la religión no se trata de la virtud, se trata del miedo y el hedonismo. (pág. 122)

Estoy revisando esta pregunta (ahora casi 6 meses después), y agradecería un poco más de contexto porque todo lo que hiciste fue enviarme citas de WCB. ¿Está diciendo que el WCB de Plantinga es en sí mismo un libro sobre la creencia agnóstica garantizada?
@Clclstdnt Según la comparación con el libro real, proporciona su propia sátira/respuesta a diferentes partes de WCB, lo que creo que indica un "no" a la pregunta real. Estas no son citas del libro.
Creencia atea garantizada
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v