Creando una civilización clásica

Desglosando sus preguntas, he destilado lo que está preguntando en:

1. ¿Por qué una civilización antigua sería "objetivo" de tal movimiento?

2. ¿Por qué una cultura antigua eclipsaría a otra?

3. Por qué la influencia de cierta civilización prevalecería siglos después del declive de esa civilización.

El neoclasicismo se relaciona con las artes, la arquitectura y la cultura.

Para reformular su primera pregunta: ¿Por qué una cultura elegiría emular y modelar un tiempo pasado? Usaré el Imperio Romano como mi ejemplo.

• ¿Qué hace que una entidad pasada sea emulable? Las naciones e imperios pasados ​​dignos de emulación generalmente hicieron algunas cosas.

  1. Simplifican el mundo. Roma logró esto al conquistar e implementar los valores romanos en todo su territorio. El Imperio era civilizado y más allá eran bárbaros. Esto crea un escenario bipolar natural no muy diferente a la guerra fría donde había dos facciones. Tratar con dos facciones es más simple que tratar con una multitud.

  2. Estandarizan y hacen el mundo más pequeño. Al igual que McDonald's hoy, la familiaridad facilita las cosas. Cuando viajabas por el mundo romano, podías contar con la ley romana, las redes de transporte, la infraestructura, la seguridad y más. Agregue monedas e idiomas comunes (al menos entre las clases dominantes) y el mundo es mucho más accesible.

  3. Paz y estabilidad... Legado. Algo así como. Para ser digno de emulación cultural, debe haber tenido un impacto duradero en el mundo cultural. Las eras de relativa paz y prosperidad le dan a la gente tiempo para profundizar en las artes, ya sea pintura, escultura, filosofía, matemáticas, etc., etc. Nadie puede afirmar que la era romana fue totalmente pacífica, pero en comparación con los tiempos anteriores. y después ciertamente lo fue.

  4. Reverencia y nostalgia. Esos eran días mejores... Si la población mira hacia atrás como una época dorada de prosperidad y conocimiento, progreso y promesa, hace que la gente desee volver a los viejos tiempos. Esto se derivará de algunas de las cosas mencionadas en los puntos anteriores. El imperio fue poderoso, estabilizador y promovió el crecimiento... que la gente que vive en tiempos difíciles quiere. Tenga en cuenta que los tiempos pueden no ser tan difíciles en comparación directa, pero el ideal del antiguo imperio puede parecer mejor que el estado actual, incluso si eso no es estrictamente cierto.

Esto debería explicar bastante bien POR QUÉ se emularía una civilización.

La versión corta es que simplifican el mundo, convirtiéndolo en un lugar más familiar, en esencia, haciendo que el mundo sea más pequeño. El imperio deja instituciones culturales (gubernamentales o sociales) duraderas, tal vez bibliotecas o consejos o grupos comerciales, el imperio deja el arte y la arquitectura que requieren generaciones de desarrollo de habilidades (varias vidas de estudiante - maestro - estudiante - maestro creciendo en conocimiento para lograr), y la gente actual debe creer que los días de gloria pasados ​​son algo a lo que vale la pena volver.

• ¿Por qué se elegiría una cultura sobre otra? La respuesta a esto es mucho más simple y más práctica.

  1. Familiaridad cultural. Si bien hay culturas dignas de emular en todo el mundo, no es probable que un pueblo intente emular una cultura que es muy diferente a la suya. Los europeos no optarán por emular los días de gloria del Imperio Han en China, ni los shogunes de Japón simplemente debido a la falta de familiaridad y similitud en las dos culturas.

  2. Semejanza de valores. Parte de la cultura, pero vale la pena destacar. Las naciones francesa, alemana y obviamente italiana de la era del renacimiento obviamente tienen más en común con el Imperio Romano que con los imperios mayas.

  3. Línea de tiempo. ¿Qué se recuerda mejor? Hay capas y capas de historia en la mayor parte del mundo. El efecto práctico de lo que fue grandioso y sucedió más recientemente jugará un papel en qué cultura se elige para emular.

  4. Documentación. Una historia escrita, generalmente sesgada internamente, del imperio que se emula ayuda a familiarizar a un pueblo con lo que era y representaba el imperio. La línea de tiempo juega un papel aquí. La probabilidad de que se conserve la historia ha aumentado drásticamente con el paso del tiempo.

¿Por qué la influencia de una civilización prevalecería siglos después de su declive?

• Esto es principalmente una reformulación de la pregunta #2. La versión corta es que dejan recordatorios duraderos de su grandeza en la cultura, el arte, la arquitectura, la ciencia, etc. Si la historia no está ahí para ver, es bastante difícil de emular.

Una nota final.

Contracultura. Cuando miras la revolución neoclásica en Europa occidental, puedes ver que reemplazó los estilos barroco y rococó. Estos eran estilos a-go-go muy detallados, elaborados y con pan de oro. El neoclasicismo, por otro lado, tenía que ver con la simplicidad, la función y la simetría.

Nosotros, los humanos, nos cansamos de lo mismo de siempre, queremos ser diferentes... es una locura selectiva en toda la especie. Como prueba, mire a cualquier adolescente que trate con sus padres.

Aparte de las conquistas militares y la propiedad de la tierra, encuentro que un factor importante para el éxito y el espíritu cultural de ciertas civilizaciones (griega, romana, etc.) son las eras de la Ilustración.

La Ilustración jónica dio paso a pensadores avanzados como Demócrito (conocido por su especulación sobre la teoría atómica) y Pitágoras (que no necesita presentación). Su influencia se extendió hasta el período helenístico, donde había pensadores como Sócrates y Aristóteles.

Las eras de la Ilustración del pasado son las mismas que las eras de la Ilustración moderna.

Pero eso es lo que son: zeitgeists culturales . No fueron tanto los individuos quienes simplemente pusieron su arduo trabajo y se lo robaron (ya sabes, como hoy), sino que se incorporó en la conciencia colectiva de la gente. Invadió la sociedad, el gobierno y la iglesia.

Necesitas que toda la sociedad participe. Los valores del empirismo, la ética y la cultura tienen que ser parte del colectivo donde todos tienen un interés compartido. Para lograr esto, dale a tu cultura una religión, o algún sistema dogmático (a falta de una palabra mejor) donde el objetivo cultural principal sea simplemente innovar en todo, y cambiar muchas mentes sobre cuestiones importantes sobre nuestro medio ambiente a través de ese proceso de innovación. .

Por ejemplo, nos aferramos a los últimos cientos de años porque las mentes han cambiado drásticamente en términos de cosas como la gravedad, la física y la medicina (teoría de los gérmenes).

Su gobierno, que se rige por el sistema o la religión, estaría más dispuesto a financiar proyectos que se adhieran a su sistema de creencias, de la misma manera que el rey Fernando y la reina Isabel financiaron a Colón o que el rey Carlos financió a Magallanes.

Básicamente, debe tener un gobierno que sea como una Royal Society de gran tamaño: no se preocupa tanto por financiar la conquista militar o financiar la Bahía de Guantánamo, sino por cambiar las mentes y la literatura que demuestre resistir la prueba del tiempo.

No podemos evitar pensar en estos tiempos de innovación porque todo lo que nos rodea solo funciona gracias a las innovaciones realizadas en esos tiempos. Con nuestros conocimientos de termodinámica, contamos con sistemas de refrigeración. Con conocimientos de gravedad y relatividad, tenemos GPS.

Pensarías en estos tiempos con un sentido de nostalgia, de encanto, de simplicidad, de una fuente de innovación cultural, ya sea el Renacimiento o la Ilustración, porque está ligado al presente. No puedes estar tan atado a una civilización pasada que no te afectó.

" Si he visto más lejos que otros hombres es porque me he subido a hombros de gigantes " .

—Isaac Newton