Creación de una corporación para las finanzas familiares

Jurisdicción: Canadá

¿Podría establecer una corporación comercial privada en Canadá para manejar las finanzas de mi familia (por ejemplo, pagar el alquiler, reparaciones de automóviles, incluso comestibles)? ¿Cuáles son las ramificaciones? ¿Por qué no todos lo hacen?


Contexto: Me recomendaron crear un fideicomiso familiar. Mientras trataba de entender qué es, comencé a preguntarme si mis necesidades se pueden lograr con una corporación comercial privada con restricciones en la emisión y venta de acciones.

Este es mi experimento mental: configurar una corporación privada con un número preestablecido de acciones en los artículos de incorporación y restricción completa de transferencia y venta de acciones. El único propósito de esta corporación será cuidar de nuestra familia. Luego use esta corporación para recibir nuestros cheques de pago y pagar nuestros gastos, reduciendo así nuestra carga fiscal (incluso si pagamos impuestos con la tasa corporativa completa en cada cheque de pago sin deducciones, aún es más barato después de un cierto nivel impositivo que pagar impuesto personal)

¿Podría evitar por completo los impuestos personales de esta manera?


Preguntas relacionadas:
¿Debo establecer un fideicomiso familiar?

¿POR QUÉ? Sé que suena genial, pero se necesita más justificación que esa...
@RonJohn contexto añadido
Esta pregunta parece algo subjetiva. Creo que podría ser más específico si enumera sus ingresos, impuestos, gastos, etc. aproximados. ¿Está planeando alguna compra importante? ¿Cómo maneja su jurisdicción los impuestos corporativos?
Creo que hacer que Canadá sea específico también ayudaría. Una respuesta de los EE. UU. (particularmente en lo que respecta a los impuestos y la atención médica) no será útil en Canadá.

Respuestas (2)

Hay dos problemas con este enfoque. En primer lugar, los ingresos de la empresa no pueden ser cosas como un cheque de pago que su empleador le pagó a usted, una persona. Ese ingreso está sujeto a impuestos para usted personalmente y su empleador le emitirá un T4 por ello. Por lo tanto, debe pedirle a su empleador que deje de contratarlo como persona y, en cambio, pague a una corporación por sus servicios. Podrían estar alegremente de acuerdo, porque los empleados de T4 cuestan mucho más a las empresas que los consultores facturados. Ya no se le pagarían los días de enfermedad, las vacaciones legales, etc., y ya no obtendría los beneficios de la empresa, como la cobertura de salud privada. Su corporación necesitaría gastar parte de sus ingresos para proporcionarlos. Esta es una cantidad de dinero no trivial: cuando se toma en cuenta el tiempo no pagado entre conciertos, la mayoría de los consultores de facturación necesitan cobrar el doble por hora para hacer el mismo neto que los empleados de T4 con buenos beneficios. Tampoco podrá poner ninguno de sus ingresos en CPP o RRSP a menos que su corporación le pague un salario T4 imponible. Tendrá que hacer todos sus ahorros para la jubilación usted mismo sin incentivos fiscales.

El segundo problema son los gastos. No puede simplemente declarar que su casa y comestibles son gastos comerciales que puede deducir de los ingresos. Hay algunos costos diarios que una empresa puede deducir y las personas no, pero hay reglas al respecto. Por ejemplo, nuestra empresa nos proporcionó durante mucho tiempo un coche de empresa. Tuvimos que tomar un beneficio imponible en nuestro ingreso imponible personal solo por el automóvil que estaba allí y estaba disponible para nosotros. Tuvimos que hacer un seguimiento de las millas personales frente a las millas comerciales (conducir hasta el aeropuerto para ir a una conferencia era un negocio; conducir hasta el supermercado era personal). Sí, la empresa pagó la gasolina y el mantenimiento y demás, pero como nuestro uso del automóvil disminuido, encontramos que tenía sentido dejar de tener el automóvil de la empresa, principalmente debido a ese beneficio de reserva. La empresa puede pagar tu casa y dejarte vivir en ella, pero tendrá un beneficio imponible. Hace décadas mi esposo trabajaba en un lugar con una cafetería subsidiada: tenían que tomar un beneficio imponible por sus almuerzos de $1. Si desea que su empresa sea propietaria de su casa y realice el pago de la hipoteca, cuando la venda no obtendrá la exención de ganancias de capital de residencia principal; su empresa pagará impuestos sobre la totalidad de las ganancias, menos los gastos de mantenimiento que haya registrado a lo largo de los años.

Así que no digo que no se pueda hacer. Lo que digo es mucho papeleo y contabilidad y personas cuyo trabajo es reducir los impuestos que pagan sus clientes lo han intentado, y otras personas cuyo trabajo es asegurarse de que el gobierno obtenga los ingresos fiscales con los que cuenta han puesto reglas para asegurarse de que aún reciban sus impuestos. Si realmente tuviera un negocio con ingresos distintos de los cheques de pago de dos personas, es posible que el negocio pague menos impuestos sobre esos ingresos que ustedes como personas. Y luego puede descubrir que para cuando tenga el dinero en su propio bolsillo, pagará la misma cantidad de impuestos al final, solo que a través de un proceso más complicado. Tienes que aprender ese proceso para dirigir un negocio; no hay ningún beneficio en aprender todo eso si estás empleado.

Entonces use esta corporación para recibir nuestros cheques de pago

La corporación tendría que ser "contratada por" las empresas para las que usted, su pareja (prefiero POSSLQ ) y cualquier otra persona involucrada en este esquema, trabajen.

IOW, sus empleadores tendrían que contratar a su corporación para hacer el trabajo, y luego su corporación lo contrata a usted. Dudo que las empresas hagan eso.

Su corporación tendría que manejar el impuesto sobre la nómina, el impuesto sobre la salud, las pensiones, etc., etc.

En pocas palabras: es mucho trabajo para una ganancia mínima.

No creo que haya ninguna ganancia con la doble imposición (personal y empresarial). Sería mucho trabajo y tendrías una pérdida.
@gaefan La ley fiscal canadiense es diferente de la ley fiscal estadounidense. E incluso en los EE. UU., podrían establecer una S-corp.
Ediciones hechas: la pregunta ahora es específica de Canadá y también se enfoca en la teoría en lugar de las dificultades prácticas tangenciales.
@Anton no cambia nada sobre mi respuesta.
@RonJohn, dejemos de lado la parte de contratación sobre la que tienes dudas. ¿Por qué la corporación tendría que pagar impuestos sobre la nómina? No tendría empleados.
Las corporaciones de @Anton necesitan ingresos para pagar las cosas. Ese ingreso no puede provenir de que solo entregues tu cheque de pago; los ingresos no funcionan de esa manera.
He sido contratado como consultor antes, eso es una transacción de empresa a empresa, por lo tanto, son ingresos.
@Anton "Me han contratado como consultor antes ". Eso era entonces, esto es ahora. ¿ Sigues siendo consultor ? De lo contrario, decir "He sido consultor antes " solo es relevante si puede convertirse en consultor ahora para la misma empresa, y su empleador actual contratará a su nueva empresa , no solo a usted.