¿Correr a través del agua "perderá el olor" cuando los perros lo sigan?

Es un tropo de película bastante común que cuando alguien está siendo perseguido por perros, correrá a través del agua para "perder el olor" y los perros ya no podrán seguir el rastro del perseguido.

Si esto es cierto hasta cierto punto, una pregunta secundaria sería si es posible "recuperar el olor" rastreando el perímetro del cuerpo de agua. En otras palabras, ¿es solo la conectividad del rastro lo que se rompe, o el rastro se pierde para siempre durante esta búsqueda en particular?

Se probó en al menos uno de los episodios de Mythbusters.
¿Qué tan pronto necesitas saber?
Nunca escuché el reclamo en forma de "perder un olor", solo que es difícil encontrar una pista que esté "rota" y no se pueda seguir continuamente; es por eso que generalmente uno no deja el agua en un punto fácilmente predecible. .
@suma: Creo que el término podría significar lo que estás diciendo. "Perder el olor", pienso, significa que los perros ya no saben adónde ir. Lo que nunca he entendido es que cuando pasa esto con algo como un riachuelo, ¿por qué no cruzarlo y buscar de arriba abajo con perros... es decir, si pueden volver a rastrearlos una vez que estén en tierra otra vez? En las películas, simplemente se detienen y se dan por vencidos.
@Hendy: las películas no siempre son exactamente la verdad... lamento decírtelo de esta manera :-)
@RoryAlsop: No se arrepienta, lo sé desde hace algún tiempo. Aun así, me encantaría que la respuesta incluyera cómo funcionaron este tipo de cosas , entonces (¡si, de hecho, no es como en las películas)!
@Hendy: En realidad, deberían buscar arriba y abajo en ambos lados del arroyo en caso de que su objetivo decidiera ser astuto y simplemente correr por el agua solo una distancia corta sin cruzar al otro lado.
@John C: +1 por su comentario-pregunta -- ¡eso es genial!
Sí, tienes que comprobar en 4 direcciones, y nunca sabrás cuándo es el momento de buscar las otras direcciones - está bien, en la cascada, obviamente, y en el océano.
@RandolfRichardson: Bien. Gran punto. Me pregunto si es por eso que supuestamente no aparecen en las películas. Digamos que un asesino está huyendo. ¿Las cuatro direcciones son una barrera importante (suponiendo que tengan alguna idea de qué tan atrás están)? Tal vez una respuesta podría ser algún protocolo policial para estas cosas :)
Por supuesto, estaría muy interesado en ver cualquier dato de observación que genere John C.
Una vez vi un programa de televisión (documental) donde adiestraban a dos perros (uno pastor y otro sabueso). Una de las pruebas que le hicieron al sabueso: un hombre había estado en un partido de béisbol el día anterior, y el desafío era encontrar dónde se había sentado. Así que el perro siguió el rastro del día anterior hasta el estadio, más allá de los puestos de venta de perritos calientes, donde el hombre había estado entre una gran multitud el día anterior. El perro fue a trabajar para la policía, después de eso.

Respuestas (1)

No

En realidad, esto se probó en MythBusters (episodio 74, que está en la temporada 8).

De hecho, ese perfume personal es lo suficientemente fuerte como para que ninguna de las tácticas de caza de sabuesos de Jamie funcionara. Zigzagueó y volvió sobre sus pasos, corrió a través de un río, se lavó y se cambió de ropa, se roció con café y colonia, e incluso cubrió sus huellas con pimienta molida, todo fue en vano. Cada vez, el sabueso olfateó a través de la artimaña y encontró al Hyneman escondido.

Solo pudieron confundir al perro un poco: cuando se quitaron la ropa, había tanto olor que el perro no estaba seguro de adónde ir. Pero a los pocos minutos, el perro volvió a encontrar el rastro y encontró a Jamie en cuestión de minutos.

¿Puedes encontrar algo mejor que los cazadores de mitos? No lo consideramos una fuente fiable.
Buscaré otra fuente, sin embargo, debo preguntar por qué Mythbusters no se considera una fuente confiable. Mientras está en la televisión, todo lo que prueban se hace utilizando el método científico y se vuelve a probar, lo que demuestra que se puede reproducir si se vuelve a probar. No estoy seguro de qué los descalificaría que no descalificaría ningún otro resultado científicamente probado por otra fuente.
Bueno, porque los experimentos suelen ser muy pequeños, no revisados ​​por pares, la metodología no es clara, etc. Lo hemos discutido aquí y aquí .
¿Correr a través del agua "perderá el olor" cuando los perros lo sigan?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v