¿Un perro proporciona un disuasivo razonable contra el robo de casas?

Depende mucho del perro. Hemos tenido un perro enorme que amaba a todos y nunca ladraba a los extraños, y un perro grande (pastor alemán) que instantáneamente atacaba agresivamente a cualquier extraño que pusiera un pie en el jardín. El primero solo podía disuadirlo pareciendo aterrador; este último haría imposible el robo sin incapacitar al perro.
Responda esta pregunta: si tuviera la opción de entrar en dos casas y una tuviera un perro. ¿Qué casa elegirías?
¿Qué tipo de perro? ¿Podrido? ¿Caniche?
@SaturnsEye Depende
Jack Russell, un gran perro guardián, no requiere entrenamiento.

Respuestas (2)

Hay una sugerencia de disuasión moderada en el Estudio de delincuencia de Kirkholt de la década de 1980 (en el noroeste de Inglaterra) informado en la página 7 de este informe de estadísticas de robo.

Según los hallazgos de una pequeña muestra de ladrones en un estudio en Kirkholt (Forrester et al., 1988; n=76), más de la mitad de los delincuentes se sintieron disuadidos por la ocupación, las alarmas de robo visibles o la alta visibilidad en el punto de entrada. Los hallazgos de un pequeño grupo de ladrones activos (Cromwell et al., 1991; n=30) indicaron que para una muestra de 30 delincuentes activos, el 90 por ciento declaró que evitaba seleccionar casas que parecían estar ocupadas y el 70 por ciento se disuadió. por la presencia de un perro.

Por otro lado, el consejo a los propietarios de viviendas de Crimestoppers (una organización oficial inglesa de prevención del delito) de un ex ladrón dijo

Evite las señales de 'Cuidado con el perro'. Son un indicador seguro de que no tiene una alarma en su propiedad. Un ladrón también pensará que probablemente dejas la puerta trasera abierta para dejar entrar al perro al jardín. Lo mismo ocurre con un letrero de 'Me encantan los gatos', o algo similar. Los dueños de mascotas a menudo no tienen una alarma.

Tomaría un estudio sobre la opinión de un solo ex ladrón (anécdota en el mejor de los casos).
Hombre, eso es muy poca información. No podría hacerlo mejor buscándome a mí mismo. Hay muy poca información buena sobre esto. Su informe vinculado parece inadecuado. Está confinado a una pequeña sección de una nación con baja incidencia de posesión personal de armas de fuego. El enlace no funcionó para mí, ¿se consideraron los tipos de perros? Además, el informe es bastante antiguo. Entre tú y yo tal vez podamos encontrar mejores datos.
@geo - He arreglado el segundo enlace roto

Incluso en los casos en que el perro no es un impedimento físico, los perros tienden a ladrar a los extraños. Estos ladridos pueden alertar a los propietarios que, a su vez, pueden armarse o llamar a la policía. Es difícil imaginar una situación en la que un perro haga más probable el robo. El peor de los casos es que el perro simplemente no logra disuadir a un ladrón.

Entonces, sí, un perro puede proporcionar un efecto disuasorio o, a veces, simplemente ningún efecto.

"En promedio, es menos probable que las casas robadas tengan perros que las casas no robadas, lo que sugiere que tener un perro es un impedimento sustancial".

http://www.cops.usdoj.gov/pdf/e07021611.pdf

"La mayoría de las razas grandes, a menos que estén entrenados como perros guardianes, no son ladradores. Lo que quieres son 'ladradores', perros pequeños que hacen mucho ruido". -Walter Shaw, ladrón de gatos reformado

http://www.apartmenttherapy.com/big-dogs-other-mistakes-54581

"Solo una cosa disuadirá a la mayoría de los ladrones: un perro".

http://articles.sun-sentinel.com/1991-07-14/news/9101250909_1_burglars-palm-beach-county-pickings

"Tener un perro es un gran impedimento. Irónicamente, es mucho más probable que los ladrones eviten una casa con un perro pequeño que uno grande: los perros pequeños tienden a estar nerviosos y es menos fácil engañarlos para que se calmen. Son menos confiados y ladrar más fuerte y durante más tiempo".

http://www.scambusters.org/homeburglary.html

¿Alguna vez has tenido un perro pequeño y ladrador? Es mucho más probable que ignore los ladridos del perro porque hay muchos falsos positivos . ¿Cartero en la puerta? Ladrido. ¿Amigo familiar entrando a la casa? Ladridos locos. ¿Niño paseando tranquilamente en bicicleta por la calle? Totalmente desquiciado, ladridos temerosos más el perro temblando de terror abyecto. ¿La ardilla canta a media cuadra de distancia? El perro pierde completamente la mierda, corre hacia su dueño, se orina en los pies. nunca termina _
¿Alguna de sus referencias se basa en datos empíricos, en lugar de opiniones?
El primer enlace usa datos estadísticos, aunque como es típico en los datos de perros contra ladrones, es débil.
@Ernie. Seguro que puede haber muchos falsos positivos. Los detectores de metales también proporcionan muchos falsos positivos. Las alarmas de movimiento también proporcionan muchos falsos positivos. La pregunta es ¿un perro pequeño y ladrador disuade a un ladrón? Se trata simplemente de hacerle la vida más difícil al malo para que se mude a la siguiente casa (más fácil). ¿Cómo sabe el ladrón que ignorará los ladridos del perro?
Oh, claro, dicho perro detectará a un ladrón . Pero no se puede saber si el perro está detectando un ladrón o una de las otras 14.000 cosas que no son ladrones. Entonces, cuando aparece el ladrón, le dices reflexivamente al perro que se calle, solo para descubrir que hay un ladrón. Y entonces es demasiado tarde.
¿Un perro proporciona un disuasivo razonable contra el robo de casas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v