Coordenadas curvilíneas y vectores base

En estas notas ,

r q i se establece para formar un conjunto base para el espacio vectorial. ¿Como sucedió esto?

Además, ¿cómo se justifica esta ecuación de la mecánica clásica de Goldstein usando el método anterior?

ingrese la descripción de la imagen aquí

para cada t , r = φ t ( q ) ; como φ t es biyectiva, también lo es la matriz de Jacobi j φ t (esto se sigue de diferenciar φ t φ t 1 = i d ); los vectores r q i son solo las columnas de j φ t
La situación es aún más fuerte de lo que implica el comentario de @Christoph (aunque estoy seguro de que él lo sabe): φ t es biyectiva en algún vecindario abierto tu de q si y solo si la matriz de Jacobi es no singular en todo tu (la parte si es el teorema de la función inversa, la única parte si es el comentario de Christoph).

Respuestas (1)

Considere un sistema hecho de norte puntos de materia, con posiciones r i , i = 1 , , norte referido al espacio de reposo de un marco de referencia I . En ausencia de otras restricciones, el sistema se describe en R 3 norte + 1 , dónde R 3 norte se refiere a las coordenadas cartesianas espaciales de los puntos en I , mientras que el último R indica el eje del tiempo t .

A continuación, suponga que se supone que los puntos satisfacen algunas restricciones descritas por C < 3 norte condiciones,

(1) F j ( t , r 1 , , r norte ) = 0 j = 1 , , C .
Por ejemplo, las condiciones anteriores pueden establecer que algunas distancias entre r i y r j es una función dada del tiempo, o que algunos de los puntos pertenecen a líneas o superficies fijas en I , o deformarse en el tiempo con una ley dada (una circunferencia con radio R ( t ) dependiendo del tiempo), y así sucesivamente. Suponga que las funciones F j son suaves ( C 2 sería suficiente) y centrarse en la matriz jacobiana de elementos
F j X i k
dónde r i = X i 1 mi 1 + X i 2 mi 2 + X i 3 mi 3 . Si esa matriz tiene C fila (o columna) linealmente independiente en el conjunto S R 3 norte + 1 definida por (1), las restricciones se dicen holonómicas .

En este caso como consecuencia directa del llamado teorema de los valores regulares es posible probar que, todo a S admite un barrio tu a , tal que S tu a se describe biunívoca y suavemente mediante coordenadas locales t , q 1 , , q norte con norte = 3 norte C y donde t es la coordenada de tiempo utilizada inicialmente.

En otras palabras más matemáticas S es una subvariedad incrustada de R 3 norte + 1 y t , q 1 , , q norte son un sistema de coordenadas local.

Por cada fijo t 0 , los elementos a de S con t ( a ) = t 0 definir el espacio de configuración del sistema en t = t 0 . Esa es una subvariedad embebida de S (y por tanto de R 3 norte + 1 ) con dimensión norte .

COMENTARIO . Es posible probar (usando nuevamente el teorema mencionado) que el norte coordenadas q k siempre se puede elegir para que coincida con norte de los componentes X i j . Las coordenadas restantes son funciones de t y el q k a través de funciones de la misma regularidad ( C 2 en nuestro caso) como el de las funciones F j .

Desde t , q 1 , , q norte son coordenadas libres para describir el sistema, podemos escribir norte vector valorado C 2 funciones:

(2) r i = r i ( t , q 1 , , q norte ) i = 1 , , norte
No es tan difícil probar que, en vista de la observación anterior, los vectores
r i q k
debe ser linealmente independiente. Forman una base del espacio tangente en cada punto de la subvariedad S t .

Las coordenadas q 1 , , q norte son los que se utilizan para describir el movimiento del sistema. Cada movimiento está definido por una curva. R t ( q 1 ( t ) , , q norte ( t ) ) . El movimiento en el espacio físico se obtiene entonces simplemente explotando (2),

(3) R t r i ( t , q 1 ( t ) , , q norte ( t ) ) , i = 1 , , norte .
Mirando (3), debería ser obvio que la velocidad del punto determinada por r i con respecto a I es dado por
v i ( t ) = d r i d t = r i t + k = 1 norte r i q k q ˙ k con q ˙ k := d q k d t .

Lo siento, tengo el problema con la parte obvia solamente. No puedo entender cómo la regla del producto para la derivada parcial produce este resultado.
Acabo de explotar la regla. d d t F ( t , X ( t ) , y ( t ) , . . . ) = F t + F X d X d t + F y d y d t + . . . . eso es calculo elemental...
que regla es esta ¿Puede por favor proporcionarme un enlace para ello?
Lo siento, no tengo un enlace, puede encontrar la declaración (y posiblemente la prueba) en un libro sobre cálculo de funciones de muchas variables.