Bien, he visto diferentes notaciones para las estrellas en β Capricorni. Algunas fuentes afirman que las estrellas son Aa, Ab1 y Ab2, Ba y Bb, mientras que otras dicen que son Aa, Aba y Abb, Ba y Bb. Entonces, ¿cuál es la forma correcta de nombrar estrellas en un sistema estelar múltiple? ¿Existen excepciones a esta convención?
El propósito de la notación es indicar cómo se construye físicamente el sistema, para indicar qué estrellas orbitan cuáles, especialmente útil en sistemas estelares organizados jerárquicamente. Entonces, ambas formas son correctas ya que se entiende su significado.
La notación que encuentro con más frecuencia es la primera que usted indica: indicando con letras mayúsculas los sistemas que orbitan el pericentro común del sistema general. Con letras no mayúsculas se distinguen los componentes del nivel superior. Y manteniéndolo más legible, los números se usan para el 3er nivel si se necesita una distinción adicional para un 3er nivel.
Sin embargo, esta nomenclatura no es única y, hasta el momento, no existe un consenso general. Consulte el Catálogo de multiplicidad de Washington para obtener información sobre cómo conseguir cierto orden en un momento dado y el grupo de trabajo de la IAU sobre nombres estelares . Para un sistema dado, la designación puede ser más tradicional y depender del orden de descubrimiento y la denominación por parte del descubridor que seguir un esquema fijo. Ver también la discusión de la futura nomenclatura de los componentes del sistema estelar en el artículo wiki correspondiente .
Supongo que la Unión Astronómica Internacional tiene reglas para nombrar estrellas en múltiples sistemas.
Creo que la regla habitual es describir la estrella más brillante como A y la estrella más tenue como B, lo que funciona bien siempre que la estrella más tenue sea muy variable.
Por lo tanto, la estrella más brillante en Alpha Centauri es Alpha Centauri A y la estrella menos brillante es Alpha Centauri B. Algún tiempo después, se descubrió una enana roja muy tenue cerca de Alpha Centauri A y B, y se la conoció como Alpha Centauri C, o Próxima Centauri desde entonces. es la estrella más cercana a nuestro sistema solar. Creo que una investigación reciente ha demostrado que Alpha Centauri C en realidad está unido gravitacionalmente a A y B y forma parte de su sistema estelar.
También sé que cuando se encuentran exoplanetas orbitando estrellas, los exoplanetas generalmente reciben letras latinas en minúsculas, comenzando con b para el primer exoplaneta descubierto. Y hay una excepción cuando se descubren varios exoplanetas orbitando la misma estrella al mismo tiempo. En ese caso se designan b, c, d, etc. en orden creciente de distancia a la estrella. Y si luego se descubren más exoplanetas en el sistema, el planeta e podría orbitar entre los planetas b y c, por ejemplo.
Eso es diferente del sistema en las historias de ciencia ficción donde es normal designar a los exoplanetas con números romanos en orden creciente de distancia de su estrella, de modo que en nuestro sistema solar Mercurio a veces se llama Sol I, Venus a veces se llama Sol II, Tierra a veces se le llama Sol III, y así sucesivamente.
Castor, o Alpha Geminorum, es un sistema estelar séxtuple, con tres estrellas visibles que son binarias espectroscópicas. Eso significa que los telescopios muestran tres estrellas Castor como puntos de luz, pero el espectro de cada estrella muestra que en realidad es una estrella binaria cercana con dos estrellas que giran una alrededor de la otra y, por lo tanto, cambian sus desplazamientos Doppler en relación con la Tierra.
Castor es un sistema estelar múltiple formado por seis estrellas individuales; hay tres componentes visuales, todos los cuales son binarios espectroscópicos. Castor, que a simple vista parece una sola estrella, fue registrada por primera vez como una estrella doble en 1718 por James Pound, pero es posible que Cassini la haya resuelto en al menos dos fuentes de luz ya en 1678. La separación entre Castor A y Castor B ha aumentado de aproximadamente 2″ (2 arcosegundos de medición angular) en 1970 a aproximadamente 6″ en 2017.[18][16] Estos dos pares binarios tienen magnitudes de 1,9 y 3,0.
https://en.wikipedia.org/wiki/Castor_(estrella)[1]
Entonces, en algún momento de 1718 o después, las dos estrellas más brillantes de Castor se denominaron Castor A y Castor B. Algún tiempo después, se descubrió la tercera estrella visible y se denominó castor C, o Alpha Geminorum C.
Cuando se descubrió que las tres estrellas A, B y C eran binarias espectroscópicas, a las dos estrellas de cada par se les asignaron letras minúsculas a y b, por lo que las seis estrellas ahora se llaman Castor Aa y Ab, Castor Ba y Bb, y Ricino Ca y Cb. Eso no entra en conflicto con el sistema de nomenclatura de exoplanetas, siempre y cuando cualquier exoplaneta en el sistema Castor orbite Castor Aa, Castor Ba o Castor Ca. pero si se encuentran exoplanetas orbitando Castor Ab, Castor Bb o Castor Cb, no estoy seguro de cómo se etiquetarían.
Afortunadamente, los períodos orbitales de Castor Aa & Ab, y Castor Ba & Bb, duran solo unos pocos días, y el período orbital de Castor Ca & Cb es inferior a un día. Por lo tanto, la mayoría de los exoplanetas que se encuentran en el sistema Castor probablemente orbitarían alrededor de ambas estrellas en un par. Y no estoy seguro de cómo se etiquetarían tales exoplanetas circumbinarios. Probablemente como Castor A b, c, d, etc. Caster C c, d, e, etc. y así sucesivamente.
Así que creo que con el sistema actual existe la posibilidad de un etiquetado ambiguo y que la gente no esté segura de si Castor Ab, por ejemplo, es una estrella o un exoplaneta.
Observo que la pregunta original menciona estrellas etiquetadas con un número arábigo como parte de un sistema múltiple. Y nunca había oído hablar de eso antes.
Y sin duda, un astrónomo que estudie estrellas múltiples puede dar una explicación mucho mejor de las convenciones de nombres.