Múltiples porcentajes del sistema estelar

¿Cuáles son los porcentajes de sistemas que tienen x número de estrellas en ellos?

Lo que he encontrado hasta ahora es algo como:

  • Sistemas de una sola estrella = 69%
  • Sistemas estelares dobles = ~10 %
  • Sistemas estelares triples = <20%
  • Sistemas estelares cuádruples = ???
  • Sistemas estelares quíntuples = ???
  • Sistemas estelares séxtuples = ???
  • Sistemas Estelares Séptuples = ???

Además... ¿Hay alguna manera de obtener estos porcentajes para sistemas que tienen primarias que son gigantes (más de 2 masas solares), estrellas principales (0,5 a 2 masas solares) y estrellas menores (0,5 masas solares... enanas rojas)

He encontrado un artículo que dice...

Estrellas Gigantes = 80% tienen acompañantes
Estrellas Mayores = 50% tienen acompañantes
Estrellas Menores = 25% tienen acompañantes

Fuentes:
http://www.space.com/1995-astronomers-wrong-stars-single.html
http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=499261
http://www.skyandtelescope. com/astronomy-news/surprise-most-star-systems-are-single/

Siento que esta es una buena pregunta y la votación reñida es innecesaria.
Sí, una fuente sería útil porque siempre pensé que la mayoría de las estrellas residían en sistemas binarios, al menos en la Vía Láctea.
Estoy buscando información precisa. Los porcentajes que puse en la pregunta son lo que puedo obtener de los artículos y hay contradicciones en esos artículos.
@Dean Fuentes agregadas ... pero estoy pidiendo información precisa y, como tal, las fuentes no tienen sentido.
Sabes, he notado que hay algunas preguntas que son realmente obvias para los astrónomos, pero sorprendentemente no están escritas en ningún lugar en los lugares habituales, como los artículos de wiki. Es como, digamos que eres de Marte y estás leyendo sobre "humanos". Podría preguntarse, por ejemplo: "Entonces, ¿todos los hermanos tienen menos de 500 años de edad? ¿Pueden los bebés medir más de 3 m?" si miras el artículo de wiki sobre "niños", ¡realmente no responde a esas cosas!
@JoeBlow Wiki es una fuente de información increíblemente pobre si está buscando cosas que se expliquen al nivel de incluso un lego altamente competente en la mayoría de los temas. He pasado el último mes o dos encontrando numerosos puntos sin sentido en Astronomía que tienen sentido en algún aspecto pero no muy prácticos. Un ejemplo de ello es obtener información sobre la temperatura y el tamaño... todos los artículos brindan información incorrecta o contradictoria o no llegan a brindar información sobre cómo obtener la T. O busque "mas", que no se usa comúnmente y no se explica en muchos lugares.
@JoeBlow Realmente me parece que la astronomía necesita a alguien que lo revise y cree un conjunto completamente nuevo de etiquetas y estándares, como cuando se implementó el sistema métrico, para que deje de haber cosas tontas como estrellas que no son estrellas (Estrellas L) y definiciones de planetas que tienen fallas obvias con un segundo de pensamiento que confunde el problema.
@Durakken Nadie usa el término "L-estrellas". Hay enanas L y enanas T y ninguna de ellas son estrellas.

Respuestas (2)

Su mejor apuesta para encontrar información relevante sobre esto es buscar artículos publicados reales. Lo guiaré a través de mi proceso de investigación para ayudarlo en el futuro, así como también proporcionarle los resultados que encontré.

Paso 1: Google Scholar es tu amigo

Comienzo usando Google Scholar . Esto es muy parecido a Google, pero en lugar de devolver cualquier sitio web antiguo, devuelve específicamente artículos publicados y otros artículos académicos. Parte de esta magia es, por supuesto, saber qué buscar. Fui con " multiplicidad de sistemas estelares ". Inmediatamente encontré dos fuentes que parecían prometedoras.

Multiplicidad estelar y función de masa inicial: la mayoría de las estrellas son individuales (Lada 2006)

Un catálogo de multiplicidad entre sistemas estelares brillantes (Eggleton & Tokovinin 2008)

Tuve suerte porque ambos artículos son gratuitos, ¡así que puedo ver el contenido completo!

Paso 2: ANUNCIOS DE LA NASA

El Sistema de datos de astrofísica de la NASA es un catálogo muy grande de casi todos los artículos relacionados con la astronomía (y algo de física) publicados en cualquier revista. Lo que es aún más sorprendente, muy a menudo los artículos aquí son gratuitos, incluso si no lo son en la página web real de la revista. Si alguna vez se encuentra con un artículo de una revista que solo le proporciona un resumen, intente buscar el artículo aquí.

Ya era gratis en la página web de la revista, pero pude buscar y encontrar el artículo de Lada que cité anteriormente.

Te señalo específicamente hacia ADS por algunas razones.

  1. Tiene una gran colección de artículos gratuitos.
  2. Es posible que haya oído hablar de arxiv o que incluso lo haya usado, que es un gran recurso, pero muy a menudo los artículos en arxiv son versiones previas a la publicación y no los artículos publicados y revisados ​​por pares oficialmente. ADS generalmente tiene los documentos oficiales publicados (¡y enlaces a versiones arxiv!).
  3. ADS tiene otra característica muy importante. Enumera las citas de artículos y los artículos que han citado ese artículo.

Paso 3: Retroceder y avanzar

Una vez que haya encontrado una buena fuente (como los dos documentos anteriores), no querrá detenerse allí. Es probable que haya más o mejores documentos y puede usar los documentos que tiene para encontrar otros nuevos. Lo que quiere hacer ahora es echar un vistazo a todos los artículos que ha citado su fuente actual y mirar todos los artículos que citan su fuente actual. ADS le brinda toda esta información de manera muy conveniente.

La fuente Lada 2006 tiene 10 años en este momento, así que quería ver si había algo más reciente. Pude hacer clic en el enlace "Citas del artículo" en ADS para ese artículo, y encontré la lista de 217 artículos más recientes que citaron el artículo de Lada . Escaneando a través de esta lista encontré dos artículos prometedores:

Multiplicidad Estelar del Cúmulo Abierto ASCC 113 (Guerrero et al. 2014)

Un censo de multiplicidad de óptica adaptativa de estrellas jóvenes en Upper Scorpius (Lafrenière et al. 2014)

A partir de aquí, simplemente enjuague y repita hasta que obtenga la información que desea.

Resultados

Encontré cuatro documentos que parecen brindar parte o toda la información que desea.

  1. Lada 2006: este artículo es más o menos un conglomerado de investigaciones anteriores sobre la fracción de estrellas que son sistemas estelares únicos. Se centró en estrellas de menor masa (G a M) y descubrió que la fracción de sistemas estelares individuales oscilaba entre ~43 % para estrellas de tipo G y ~75 % para estrellas de tipo M (que son las más pobladas).

  2. Eggleton & Tokovinin 2008: creo que esta es la mejor fuente para su pregunta en particular. Dentro de su resumen afirman

    Identificamos 4559 de estos sistemas brillantes (incluido el Sol), y las frecuencias de las multiplicidades 1, 2,..., 7 resultan ser 2718, 1437, 285, 86, 20, 11 y 2.
    Esto implica que la fracción de multiplicidades es: 59,62 %, 31,52 %, 6,25 %, 1,88 %, 0,44 %, 0,24 % y 0,04 %. Sin embargo, tenga en cuenta que dicen que sus medidas tienen incertidumbres "sustanciales" que describen.

  3. Guerrero et al. 2014 - Este grupo miró y alrededor de un grupo específico y encontró

    una proporción del número de estrellas simples a binarias de 27: 7
    dentro del propio clúster. Incluyendo estrellas alrededor del cúmulo, se encontraron las siguientes multiplicidades (que van de 1 a 8 compañeros)
    125:27:4:1:0:0:0:1
    Estos dos conjuntos de proporciones indican que dentro del cúmulo vieron un 79 % de sistemas estelares únicos y un 21 % de sistemas estelares binarios. En general, vieron fracciones de multiplicidad de 79,1 %, 17,1 %, 2,5 %, 0,6 %, 0 %, 0 %, 0 % y 0,6 %, respectivamente.

  4. Lafrenière et al. 2014: un estudio que analizó 91 estrellas y encontró 57 estrellas individuales (63 %), 29 binarias (32 %) y 5 sistemas triples (5,5 %).

Lo que esto sugiere es que la multiplicidad de estrellas es muy variable, todavía algo desconocida, y que depende del entorno que mires (y encontré algunos artículos que discuten este mismo punto). El documento de Eggleton tuvo la muestra más grande y, por lo tanto, puede ser el más confiable con respecto a un promedio real, pero asegúrese de comprender cuáles son sus incertidumbres.

Las respuestas están ahí fuera. El problema con su pregunta es que la respuesta depende en gran medida de la masa. La dependencia de la masa también es algo incierta, con el mejor conocimiento empírico para estrellas de tipo solar, con valores bastante más inciertos y números estadísticos más pequeños para estrellas más y menos masivas.

La mejor revisión contemporánea de binaridad para estrellas de secuencia principal como el Sol de tipos espectrales F6-K3 (y la que todos usan) es la de Raghavan et al (2010) . Su estudio se ocupa de los binarios en toda la gama de separaciones posibles e intenta abordar los complejos efectos de selección de diferentes encuestas y técnicas de observación. La respuesta que desea está directamente en el resumen del artículo: 56 ± 2 % único, 33 ± 2 % binario, 8 ± 1 % triple, 3 ± 1 % múltiplos de orden superior.

La mejor revisión general de estadísticas binarias (en mi opinión) es la de Duchene & Kraus (2013) . Esto trata bastante bien con la dependencia de masa de la frecuencia de multiplicidad, que claramente declina con la masa . La fracción de multiplicidad general para las estrellas de tipo solar es del 44 % (ver arriba), pero se acerca más al 30 % para las enanas M y quizás tan bajo como el 20 % para las estrellas/enanas marrones con METRO < 0.1 METRO , aunque este último número tiene una incertidumbre de al menos el 5%. La fracción de múltiples sistemas que presentan > 2 estrellas es probablemente bastante similar a las estrellas de tipo solar (es decir, alrededor de una cuarta parte de los sistemas múltiples son más que binarios).

Para estrellas de mayor masa, la multiplicidad también es mayor. Es al menos el 50% para estrellas entre 1,5 y 5 masas solares y probablemente se acerque al 100% ( > 80 %) para estrellas O.

Los resultados generales se resumen en la Tabla 1 de la revisión. Esta es una fuente altamente citada y respetable.