Mapeo estelar y coordenadas [cerrado]

¿Por qué las coordenadas galácticas no están alineadas para que los ejes pasen por el eje Y de la barra larga alineados con su lado más largo, positivo con Sol, y el eje X se alinee con el centro de la longitud corta con Sol en negativo? Z obviamente debería estar en el plano galáctico donde generalmente está, creo...

Tengo curiosidad acerca de si hay una razón por la que no deberíamos alinearlo así. Parece que tiene más sentido para mí donde el sistema actual, aunque lo entiendo, para mí es solo centrado en la Tierra, especialmente cuando tenemos algo que se destaca tanto en la escala galáctica que podría usar para averiguar dónde estás con donde donde Sol está siendo 0,0,0 no es realmente útil para nadie a menos que ya estés en la Tierra ^.^

La otra parte de mi pregunta es menos "real" y más "me gustaría saber si hay algún problema al hacer esto que desconozco"...

Hay 3 áreas de preguntas...

1
Yo uso una unidad a la que llamo Lida. Tiene 24 terametros de largo y equivale aproximadamente a un Light Day. En este mapa las distancias se medirán en Lida, más concretamente en KiloLida.
1 sector = 20 k L 3
1 bloque = 200 k L 3
1 cuadrícula = 2 , 000 k L 3
1 octante = 20 , 000 k L 3

Cada una de las áreas más grandes contiene 1000 de la siguiente unidad más pequeña hacia abajo y se puede hacer referencia fácilmente con 3 dígitos. Entonces, si dijera Cuadrícula 346, eso haría referencia a la Cuadrícula en ese Octante donde cada uno de esos dígitos son xyz a partir del Centro Galáctico. Los números más bajos siempre están más cerca, los más altos siempre están más lejos del Centro Galáctico.

¿Por qué no usar parsecs y años luz? Realmente no son prácticos de usar. Del mismo modo, AU son raros, y otras unidades terminan con números muy largos o conversiones deficientes. Además, con esta unidad, me resulta muy fácil calcular la distancia y el tiempo en mi cabeza. La respuesta es un 1,07 % de descuento, pero eso no es realmente un problema cuando no intentas ser 100 % preciso.

¿Por qué usar 20kL en lugar de 10kL o 1kL? No hay muchas estrellas en ese volumen de lo que vi antes, así que tiene sentido usarlo como división y también se divide bien en las divisiones más altas.

2
Yo uso otra unidad.

1 bruto = 1 ∗ 10 19 k gramo

La principal razón por la que uso esto es que la notación científica no funciona en situaciones de emergencia o en el lenguaje común, por lo que tiene sentido para mí tener una unidad base más grande cuando se trata de estas escalas más grandes. 1 ∗ 10 19 k gramo , si no recuerdo mal (porque se me ocurrió esto hace unos años y no lo he usado desde entonces), proviene de cuando los números de punto de referencia en la wiki para la escala comenzaron a parecerme sospechosos. No es una cosa de ciencia dura, pero parecía un buen lugar para tener algo como esto.

3
Esta es la forma en que denomino estrellas, planetas, lunas, etc... porque tiene sentido. Sigo diciendo eso, pero ya sabes, es verdad ^.^

SO I - Estrella (o agujero negro)
SO II - Esferoide
      Enana marrón (¿Estrella?)
      Esferoide gaseoso - Radio de más de 12 000 km y más (la mayor parte de su tamaño proviene de los gases)
      Esferoide terrestre - Radio de 1500 a 12 000 km (Tiene un manto rocoso )
      Esferoide helado: radio de 200 m a 1500 km (tiene un manto de agua helada)
SO III:
      asteroide de escombros: compuesto principalmente de roca
      Cometa: compuesto principalmente de agua helada

Niño Estrella (?) - SO I que orbita un SO I
Planeta - SO II que orbita un SO I
Luna - SO II que orbita un SO II
?? (actualmente también llamado luna parece) - SO III que orbita un SO II

SO significa Objeto Estelar. tanto SO como Spheroid son un poco malos nombres teniendo en cuenta que las estrellas son estelares y las estrellas son esferoides, pero sea lo que sea, creo que se entiende. Aunque desearía poder pensar en algo mejor.

De todos modos, ¿alguna de estas 3 cosas crea problemas que no conozco o que podrían causar un problema que posiblemente no pueda ver debido a que soy un plebeyo en estos asuntos?

Divida esto en preguntas separadas. En particular, su primera pregunta es relativamente independiente y está relacionada con la astronomía, mientras que las otras no son realmente apropiadas para este foro.
@PeterErwin Eso es ridículo. Estas son preguntas de astronomía. En particular, las métricas y el etiquetado de la astronomía para la cartografía. La aplicación del conocimiento puede no ser para fines astronómicos, pero las preguntas se relacionan directamente con la astronomía.
worldbuilding.stackexchange.com puede ser un mejor lugar para preguntar sobre nuevas unidades y esquemas de nombres.
@MikeG Le pregunto a la gente de astronomía si habrá algún problema al usar estas unidades para astronomía en lugar del estándar. ¿Por qué pediría a un lugar más generalizado una pregunta de conocimiento más específica? Eso no tiene sentido.
Bueno, por supuesto que hay un problema, el problema es que no estás usando el estándar. No es un problema importante, solo significa que tendrás que convertir todo antes de hablar con otras personas. Tus unidades no cambian nada fundamental, solo dificultan la comunicación. Si es tu historia: adelante. Si quieres hacer astronomía, apégate a m, AU, ly y parsec, que tienen un propósito útil. Y adhiérase a la estrella, enana marrón, planeta, asteroide en lugar de SOI.
"Tengo una unidad que llamo 'brut', son 10 ^ 19 kg" no es una pregunta de astronomía.
En cuanto al resto, bueno, puede llamar al Sol "George" y a los asteroides "manzanas estrella" y medir todo en milipfennigs o hectofurlongs imperiales si lo desea. Te traerán problemas porque nadie más los usa y tendrás que convertir todo, desde astronomía, a tus propias unidades especiales. Pero, seguro que adelante. (Simplemente no espere que otras personas respondan sus preguntas si usa sus propios nombres y unidades especiales para todo).
@PeterErwin "¿El uso de esta unidad base para la masa causará algún problema con cualquier cosa en astronomía", sin embargo, lo es. Eres astrónomo y tienes algunos conocimientos matemáticos, debes saber que el uso de diferentes unidades base puede causar errores o incluso evitar que surjan conceptos. Estoy preguntando si esto funcionará, considerando que 10 ^ 19 no está en el patrón estándar de exponente +3. --- La comunicación con la gente "actualmente" no es lo que haré, aunque estoy bastante seguro de que todas estas cosas serían mejores para que los astrónomos adopten y hagan el estándar que algunas de las tonterías que usamos, como la definición. de planetas

Respuestas (2)

La razón por la que centramos nuestras coordenadas galácticas en el sol es donde estamos.

¿Cuál es realmente el propósito de un sistema de coordenadas? Me gustaría poder señalar un cuerpo y decir que está en las coordenadas X, Y, Z (con incertidumbres en cada dirección)

Ahora sabemos la dirección del centro de la galaxia, pero no sabemos su distancia con precisión. Si usáramos la ubicación del centro de la galaxia para las coordenadas galácticas , no podríamos dar coordenadas precisas para ninguno de los objetos estelares locales .

Si tuviéramos un motor warp y pudiéramos viajar por la mitad de la galaxia antes del almuerzo, tendría sentido usar un conjunto diferente de coordenadas. Sin embargo, tal como están las cosas, no hay nada de malo en centrarse en la Tierra.

He mencionado el resto de la pregunta en los comentarios.

¿La precisión es realmente tan mala? Cualquier mapa tiene altos niveles de imprecisión. Para los planetas se debe a las deformaciones causadas por la esfera al rectángulo. Con los mapas galácticos, creo que siempre habrá una imprecisión similarmente alta debido a que el movimiento de las estrellas es un poco más rápido de lo que pensamos. Si las posiciones fueran estáticas, la mayoría de las estrellas tendrían que actualizarse como mínimo cada 21 años, pero eso es mucho más fácil que tener 400 mil millones de números que deben convertirse entre sí para comunicarse una vez que obtengamos algo interestelar.

El sistema de coordenadas galácticas se estableció en la década de 1950, antes de que la mayoría de la gente tuviera idea de que había un bar en la galaxia. Y, como señaló James K, es un sistema de coordenadas 2D para describir las posiciones de las cosas vistas desde la Tierra . Puede describir las posiciones en el cielo (coordenadas 2D) de casi todo, por lo que puede proporcionarles coordenadas galácticas razonablemente precisas; solo conocemos las distancias de algunas cosas, por lo que tratar de encontrar posiciones en 3D es difícil en el mejor de los casos e imposible para muchas cosas.

Para empeorar las cosas, la orientación de la barra aún es un poco incierta; diferentes estudios todavía discrepan sobre su ángulo de posición en el nivel de 5 a 10 grados (ocasionalmente más). Entonces, si bien podría argumentar que un sistema de coordenadas 3D relativo a la barra podría tener sentido para una civilización que abarca galaxias, es demasiado pronto para intentar usar algo así para la astronomía contemporánea.

Te refieres a grados a lo largo del plano horizontal de la galaxia, no por encima o por debajo del plano, ¿verdad?
Sí. Para decirlo de otra manera, si miras la galaxia desde arriba y llamas a la línea entre el Sol y el centro de la galaxia las 12 en punto, ¿la barra está a las 0:50 (25 grados) o 1:30 (45 grados)? Hay argumentos para ambos, aunque creo que el balance de la evidencia favorece algo más cercano a los 25 grados.
Mapeo estelar y coordenadas [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v