En Occidente, ¿cómo se ha definido históricamente la libertad?

Me topé con este video hoy temprano. Aquí, comenzando alrededor de las 0:50, Funky Academic afirma que la libertad solía definirse como tener la capacidad de cumplir con su deber. Al contrario, de nuevo según él, hoy se define como la capacidad de hacer lo que quieras.

Es un poco confuso si él está afirmando o no que así es como ha evolucionado la definición entre los liberales o en toda la filosofía política. Sin embargo, voy a hacer la pregunta más general; Quiero saber cuán precisa es su afirmación, pero no debería ser demasiado amplio preguntar cómo ha evolucionado la definición de libertad a lo largo de los siglos.

Estoy un poco confundido acerca de cómo se definió el "deber", ya que generalmente lo imponen otros (gobierno, familia, valores sociales) y es algo que uno "debe" hacer. ¿Por qué, y cómo alguien debe restringir al otro para que cumpla con el "deber", por quién?
@ r13 tal vez el "deber" se pueda definir como algo que su naturaleza y su conciencia exigen. Por ejemplo, tu conciencia te dice que tienes que ayudar a los pobres. Y esto también es una norma o valor social en la sociedad en la que vives. No creo que debas verlo como algo que se "impone" (al menos no en un sentido negativo).
Su definición de libertad debe reformularse de "tener la capacidad de cumplir con el deber" a "tener la oportunidad de actuar según la capacidad de uno para cumplir con el deber".
@AbdelAleem No estoy en desacuerdo. Pero mientras algunas personas dicen que "tengo" el deber de, otros podrían decir que "tengo" el deber por lo que debo ..., la misma moneda dos caras, todo depende de la persona para definir.
¿Cita errónea o riff sobre "No preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregunta qué puedes hacer tú por tu país", de JFK?

Respuestas (1)

Samuel Johnson, escribiendo en 1755 lo define como

  1. Libertad; exención de servidumbre; independencia.
  2. privilegios; franquicias; inmunidades o (por ejemplo, la libertad de la ciudad)
  3. La facultad de gozar de dichos privilegios

Y "Libertad" la define como

  1. La libertad, en oposición a la servidumbre
  2. La libertad frente a la necesidad

La "necesidad" son las cosas que estamos obligados a hacer, por lo que la Libertad es no estar en servidumbre o no estar obligado a hacer cosas.

Esto coincide con la definición de Locke:

La libertad es el poder de cualquier agente para hacer o abstenerse de cualquier acción particular, de acuerdo con la determinación o el pensamiento de la mente, por lo que cualquiera de ellos es preferido al otro.

En ninguna de estas definiciones de hace más de 300 años vemos "Libertad" como "Libertad para cumplir con el deber". Locke parece tenerlo completamente claro al respecto. La libertad es el poder de hacer lo que elijas hacer, el poder de seguir tus preferencias.

Tengo que protestar contra esta respuesta. Si bien, sí, la libertad y la libertad se usan como sinónimos hoy, ¿realmente lo eran en ese entonces? Un siglo después, John Stuart Mill sí diferenció entre libertad y libertad. Entonces, ¿por qué no pudieron Locke o Johnson?
Estoy usando un diccionario de 1755 para establecer que Sí, la libertad y la libertad se consideraban sinónimos en 1755. La libertad se define como "Libertad...." y la Libertad se define como "Libertad...."
Sí, lo suficientemente justo. Estaba más molesto por la definición de Locke (pero, bueno, sí... eso es más de un siglo antes de Mill).
En Occidente, ¿cómo se ha definido históricamente la libertad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v