Conexión de etapas de filtros activos vs etapas de filtros pasivos

¿La conexión de 2 etapas del filtro característico Butterworth de la topología Sallen Key solo crea un filtro Butterworth de cuarto orden con la misma frecuencia de corte (punto de -3dB) pero el doble de atenuación (-40dB por década en lugar de -20dB por década)?

¿Se sigue el mismo patrón cuando conectamos otra etapa idéntica para aumentarla a 6° orden?

¿Es cierto que esto no es cierto para los filtros pasivos, por ejemplo, el filtro RC debido a la "carga de las siguientes etapas"? ¿Por qué?

Quiero entender que si solo podemos multiplicar la función de transferencia de cada etapa en el filtro activo, ¿por qué no se aplica lo mismo a los filtros pasivos?

Respuestas (2)

¿La conexión de 2 etapas del filtro característico Butterworth de la topología Sallen Key solo crea un filtro Butterworth de cuarto orden con la misma frecuencia de corte (punto de -3dB) pero el doble de atenuación (-40dB por década en lugar de -20dB por década)?

No, no crea un filtro butterworth de cuarto orden en el sentido clásico: seguirá siendo plano en la banda de paso pero tendrá un área de caída menos precisa en comparación con un filtro butterworth clásico de cuarto orden.

Un filtro Butterworth de orden múltiple tiene polos distribuidos equitativamente alrededor de un círculo en el diagrama de polo cero. El diámetro del círculo es la frecuencia de resonancia natural de cada etapa (común a todas): -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si conectara en cascada dos etapas idénticas de segundo orden, terminaría con polos dobles a 45 grados y el factor Q general sería 0.5. Si observa cualquier diseño de filtro Butterworth clásico y multiplica todos los factores Q individuales para cada etapa, el factor Q general es 0,7071; esto no sucede cuando conecta en cascada dos filtros Butterworth individuales de segundo orden porque 0,7071 x 0,7071 = 0,5.

Un octavo orden que diseñé recientemente tiene factores Q de 0,509795579, 0,601344886, 0,899976223 y 2,562915448. Multiplíquelos todos juntos y obtendrá 0,707107072, que es lo suficientemente cercano al recíproco de la raíz cuadrada de 2.

¿Se sigue el mismo patrón cuando conectamos otra etapa idéntica para aumentarla a 6° orden?

No, ya no es butterworth.

¿Es cierto que esto no es cierto para los filtros pasivos, por ejemplo, el filtro RC debido a la "carga de las siguientes etapas"? ¿Por qué?

Te estás perdiendo el punto: tampoco es cierto para los filtros activos o pasivos. Sin embargo, es peor para los filtros pasivos debido a los efectos de carga.

Andy, esta explicación es muy clara. Considero que esto significa que todas las herramientas que conectan varias etapas de segundo orden están adoptando el "enfoque más fácil", es decir, un atajo con inconvenientes. Me he dado cuenta de que solo encuentro filtros de clave Sallen de segundo orden, muy raramente de tercer orden. Supongo que esto tiene que ver con el filtro de orden superior de una sola etapa que es más sensible a la tolerancia de los componentes.
@ quantum231 puede encontrar cosas en Internet para filtros Butterworth de múltiples etapas y son relativamente fáciles de diseñar, pero cuantas más etapas tenga, mayor será el problema con las tolerancias de los componentes. Q para un filtro de segundo orden es fácil: el polo está a 45 grados y Q = 1 2 C o s ( 45 d mi gramo ) = 0,7071. Con un filtro de cuarto orden, los polos se dividen a ambos lados de 45 grados según el diagrama en mi respuesta, por lo tanto, Q1 es 0.5412 y Q2 es 1.3066.
También es importante tener la etapa Q baja primero en la cadena porque esto minimiza el sobreimpulso de la señal justo al comienzo y, por lo tanto, la salida del amplificador operacional no es probable que golpee los rieles, lo que facilita la vida de la etapa Q alta al final. Muy importante esto es!
De acuerdo. Entiendo que se requerirá un filtro de varias etapas para varios (más de 2) polos. Sin embargo, ¡todas las etapas son diferentes y ubican los polos de manera diferente en el círculo en el plano complejo! Todos ellos trabajan juntos como un solo filtro. Sin embargo, los valores de los componentes para cada etapa se eligen para cuidar la carga de cada etapa en la etapa anterior y la carga puede hacer que la función de transferencia real se vuelva diferente.
Finalmente, este enlace jpbedinger.tripod.com/projects/an/ds1-3polelp.htm proporciona un filtro de paso bajo clave Butterworth Sallen de 3 polos. ¿Por qué la gente no usa esta versión, ya que reducirá las etapas del filtro y ahorrará dinero en BOM para la fabricación del diseño?
Los efectos de carga son mínimos en los filtros activos: la salida del amplificador operacional permanecerá como una fuente de voltaje perfecta para todas las corrientes de carga razonables (hasta 5 mA o más en muchos amplificadores operacionales). La siguiente etapa podría tener una impedancia de entrada de 10 kohm y esto no será un problema medible. En cuanto a un butterworth de 3 polos, es una solución menos genérica porque la carga del butterworth de segundo orden en el paso bajo RC de primer orden no es conveniente y también el filtro de primer orden tiene una impedancia de salida que modifica la respuesta de segundo orden. No he mirado en detalle si lo han tenido en cuenta.

Un filtro pasivo está diseñado para trabajar con terminaciones específicas. La resistencia de terminación es tan importante para controlar la función de transferencia como los componentes dentro del filtro. Por ejemplo, un filtro LC puede requerir un 50 Ω carga en cada extremo. Es posible que un filtro RC deba ser accionado por un cortocircuito y cargado con un circuito abierto.

Si conecta en cascada una segunda sección pasiva directamente, cambia la carga a la que conduce la primera sección, y desde la que se dirige la segunda, cambiando la función de transferencia que produce cada sección.

Si coloca un búfer entre las secciones para que cada sección aún vea la impedancia de terminal correcta, por ejemplo, un amplificador de aislamiento de 50 ohmios para filtros LC o un búfer de alta impedancia de entrada para filtros RC, entonces las secciones individuales conservan sus funciones de transferencia originales, y la resultante es el producto de las funciones originales.

La función de transferencia de un filtro activo no necesita depender de las terminaciones. Un filtro Sallen Key tiene una salida de impedancia cero y está diseñado para funcionar desde una entrada de impedancia cero. Su función de transferencia depende de ser impulsado desde una impedancia cero, si eso cambia, la función de transferencia cambiará.

Sin embargo, cuando conectamos en cascada estos filtros directamente, la salida de impedancia cero de la primera etapa impulsa correctamente la entrada de la segunda etapa. Sus funciones de transferencia son automáticamente el producto de las secciones individuales.