Conectivo lógico del gato de Schrödinger

He oído hablar mucho del gato de Schrödinger.

Supongamos que tienes un gato con un frasco de veneno y una fuente radiactiva en una caja sellada.

La caja también tiene un contador Geiger, si detecta radiactividad (debido a la descomposición de un átomo) el frasco se rompe, liberando el veneno, matando al gato, si no detecta nada, el gato sigue vivo.

La interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica implica que después de un tiempo, el gato está vivo Y muerto al mismo tiempo . Sin embargo, cuando uno mira en la caja, ve al gato vivo O muerto , no tanto vivo como muerto.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La tabla de verdad de la conjunción es:

A norte D
A B A B 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1

La tabla de verdad de la disyunción es:

O R
A B A B 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1

Normalmente, los gatos no pueden estar vivos y muertos al mismo tiempo, porque eso sería una contradicción, esta es su tabla de verdad:

A ¬ A A ¬ A 0 1 0 1 0 0

pero pueden estar vivos o muertos :

A ¬ A A ¬ A 0 1 1 1 0 1

Entonces, en la historia del gato de Schrödinger, decimos que el gato está vivo y muerto al mismo tiempo:

A ¬ A A ¬ A 0 1 1 1 0 1

Pero esto es claramente incorrecto por definición.

Mi punto es, ¿no deberíamos tener algún tipo de nueva conexión lógica?, algo así como una "Conjunción Cuántica" con un nuevo símbolo diferente a dónde A y ¬ A siempre es cierto, porque si no, los lógicos se van a enojar

El conjunto cuántico de estados no está solo vivo o muerto, hay un continuo de posibles superposiciones.
Ya lo hacemos. Se llama lógica cuántica. La teoría de la probabilidad ordinaria es también una lógica muy valorada y describe adecuadamente al gato de Schrödinger.
¿Es posible hacer la tabla de verdad del gato de Schrödinger usando esta lógica de muchos valores?

Respuestas (2)

"La lógica cuántica se puede formular como una versión modificada de la lógica proposicional o como una lógica de muchos valores (MV) no conmutativa y no asociativa".

Esta es una cita de la página de wikipedia "Quantum Logic" que da una entrada en la literatura.

¿Es posible hacer una tabla de verdad del gato de Schrödinger usando esta lógica de muchos valores?

En realidad, debe poder expresar estados como "63% de posibilidades de estar vivo y 37% de posibilidades de estar muerto". Las matemáticas existentes hacen exactamente esto, usando superposiciones de estados propios. Un cuanto lógico O no hace nada para cuantificar el estado, y la física tiene que ver con la cuantificación.

Para agregar, podemos medir y predecir tales superposiciones para partículas más pequeñas que un gato. Esto no es solo teórico. El "gato de Schrödinger" es un experimento mental para ver si hay un límite superior para el tamaño de tales superposiciones.
Originalmente, "el gato de Schrödinger" fue un experimento mental para mostrar cuán ridícula es/era una interpretación literal de la mecánica cuántica cuando Schrödinger estaba trabajando en su ecuación de onda: P
@MariusLadegårdMeyer, la cuestión es que muchos mundos siguen siendo fuertes, mientras que la interpretación de Copenhague está prácticamente muerta. Entonces... ¿sí?
¿No sería mejor decir "indeterminado" en lugar de vivo y muerto? .. Como mencionas, las matemáticas solo expresan la probabilidad de que el sistema cuántico colapse en cierto estado, no significa que el gato esté "63% vivo y 37% muerto", significa que esas son las probabilidades de encontrar el gato en esos estados. La interpretación de lo que realmente está pasando antes de que el sistema cuántico colapse es otra cosa. Pero eso no significa necesariamente que el gato tenga que estar en dos estados al mismo tiempo, ¿verdad?