¿Podría la aleatoriedad cuántica transformarse en aleatoriedad clásica a macroescala?

Si las mediciones de los fenómenos cuánticos pueden mostrar resultados que son verdaderamente aleatorios, ¿no sería posible establecer una dependencia a macroescala de un resultado no estadístico de este tipo y, por lo tanto, introducir la aleatoriedad y una interrupción del determinismo, si existe, en el ámbito clásico?

Esto es similar al experimento mental del Gato de Schrödinger, sobre el cual Schrödinger escribió:

Es típico de estos casos que una indeterminación originalmente restringida al dominio atómico se transforme en una indeterminación macroscópica, que luego puede ser resuelta por observación directa.

Algunos especulan que "el determinismo puede surgir del indeterminismo subyacente (a través de la ley de los grandes números)" y que "el universo podría concebirse como si tuviera capas alternas de causalidad y caos".

Aquí dice:

Según varias interpretaciones estándar de la mecánica cuántica, los fenómenos microscópicos son objetivamente aleatorios. Es decir, en un experimento que controla todos los parámetros causalmente relevantes, algunos aspectos del resultado aún varían al azar. Por ejemplo, si un solo átomo inestable se coloca en un entorno controlado, no se puede predecir cuánto tiempo tardará el átomo en desintegrarse, solo la probabilidad de desintegración en un tiempo determinado. Por lo tanto, la mecánica cuántica no especifica el resultado de los experimentos individuales sino solo las probabilidades. Las teorías de variables ocultas rechazan la opinión de que la naturaleza contiene aleatoriedad irreductible: tales teorías postulan que en los procesos que parecen aleatorios, las propiedades con una cierta distribución estadística están trabajando detrás de escena, determinando el resultado en cada caso.

Y aquí :

Este debate es relevante porque es fácil imaginar situaciones específicas en las que la llegada de un electrón a una pantalla en un punto y tiempo determinado desencadenaría un evento, mientras que su llegada a otro punto desencadenaría un evento completamente diferente (por ejemplo, ver el gato de Schrödinger). - un experimento mental utilizado como parte de un debate más profundo).

¿Puede explicar qué quiere decir con "verdadera aleatoriedad" y cómo puede probarlo? Además, ¿qué quiere decir con "dependencia de macroescala en un resultado no estadístico"?
Con eso me refiero a la aleatoriedad real, no a la falta de conocimiento de las condiciones iniciales. No hay consenso de que esto exista/es posible en nuestro Universo y en la mecánica cuántica. La pregunta tiene como condición que sea posible y mensurable. Entonces, siempre que esta sea una opción válida, y también estoy interesado en argumentos y pruebas de apoyo y contrarios, es una suposición para el resto de la pregunta. Con dependencia de macroescala me refiero a hacer una elección en nuestro ámbito dependiente de un resultado de medición no estadístico que se supone que es aleatorio. Tal vez solo hacerlo clásicamente observable es suficiente.
Dado que no sabemos cómo trazar la línea entre lo que es clásico y lo que es cuántico, es difícil ver cómo se puede formular esta pregunta con rigor.
No creo que se necesite o sea posible una distinción clara: son solo términos que se usan para describir la naturaleza real de la realidad. La pregunta es sobre la transformación de un fenómeno del reino cuántico (nada cercano al reino macroscópico pero no estadístico en el nivel de, por ejemplo, un solo fotón) al clásico (nuevamente nada cercano al reino cuántico pero una decisión no estadística en el nivel de, por ejemplo, decisiones hechas por el hombre).

Respuestas (1)

Supongo que, en principio, podría hacer una teoría clásica estocástica que sea capaz de reproducir QM, pero, como lo demuestra EPR, dicha teoría debe ser no local. En una prueba EPR-Bohm, por ejemplo, si desea que el resultado de la primera medición sea "realmente" aleatorio, debe aceptar que esta medición "obliga" instantáneamente a la partícula distante a obtener el giro opuesto.