Con respecto a la mente y lo que puede afectar

Sobre la pregunta '¿Puede la mente mente afectar al cerebro?' : Algunas respuestas son 'no' porque la mente es una 'cosa' o estructura física (si lo leí correctamente). Sin embargo, si la mente es solo una estructura física, ¿por qué la mente no podría afectar al cerebro si ambos son sistemas físicos? El cerebro, el sistema físico con respecto a los eventos de excitación neural activa y la mente, el sistema físico que se ocupa de la manipulación y organización de patrones "establecidos" de señalización neural. La organización de "nivel superior" del sistema físico, la mente, podría manipular o alterar el sistema físico llamado cerebro.

La mente no es una estructura física. El cerebro es. La mente existe porque el cerebro existe.
El sistema operativo en un sistema informático como un sistema de IA es una estructura física, aunque es un 'conglomerado' de procesos dinámicos que organizan y manipulan otros programas y paquetes de información. ¿Qué pasa con una simulación de personalidad, es una colección de programas autosuficientes que supuestamente pueden ejecutarse en muchos sistemas informáticos diferentes, como la realizabilidad múltiple? Está 'hecho' de estructuras físicas dinámicas, pero puede simular una 'mente'.
¿Se pueden repetir conscientemente ciertos 'programas' conductuales de la 'mente' y, con el tiempo, esto puede causar cambios reales en la arquitectura física del cerebro?

Respuestas (1)

La pregunta a la que te refieres está redactada de una manera que creo que está generando confusión. La pregunta en el título es "¿Puede la mente afectar el cerebro?" pero en el cuerpo de la pregunta, la pregunta final planteada es "¿[Un pensamiento que produce una lágrima] no contradice la ley (física) de causa y efecto?".

La respuesta es a la pregunta del título: la mente puede afectar al cerebro. La respuesta es no a la pregunta planteada en el cuerpo: no es una contradicción de la ley de causa y efecto porque la mente es una entidad física.

Así que tienes toda la razón, que los dos son mutuamente interactivos.

Tanto la pregunta como muchas de las respuestas también parecen confundir la mente y el cerebro. Consulte también: cogsci.stackexchange.com/questions/5755/… y mi respuesta a esa pregunta, que explica por qué el concepto filosófico de "mente" podría no ser el concepto más útil en las ciencias cognitivas.
Gran parte de la confusión en este sitio, según mi observación, es el resultado del hecho de que muchas personas que hacen y responden preguntas son laicos (lo cual no es un problema en sí mismo) que (y este es el problema) usan conceptos filosóficos que tienen No hay lugar en la psicología y las ciencias cognitivas ni en las palabras cotidianas que están cargadas de "psicología popular" ( en.wikipedia.org/wiki/Folk_psychology ). Muchas preguntas que veo aquí no son preguntas sobre psicología en absoluto, sino preguntas sobre psicología popular o incluso creencias religiosas (por ejemplo, el alma), y no pueden responderse desde un punto de vista psicológico.
¿No hay una filosofía de la psicología? Wittgenstein, Kant, Daniel C Dennett y muchos otros han escrito sobre la mente y la conciencia.