Estoy pensando en opciones para reemplazar mi Sigma 18-200mm. Tengo una Canon T1i y una Canon 50mm f1.8. Con la Sigma quería una solución "completa", pero resulta que la lente no es ni rápida ni nítida.
Planeo obtener una lente ancha (posiblemente una Canon de 10-22 mm) en algún momento en el futuro, pero hasta entonces todavía me gustaría una lente que me cubra para las fotos de paisajes/arquitectura. Tele end no es tan importante, soy consciente del hecho de que no puedo obtener una solución todo en uno que sería genial. Básicamente, me gustaría algo que tenga al menos un poco de ancho, pero que vaya más allá de los 50 mm que tengo en la parte superior.
editar: gracias por sus comentarios a todos, parece que cualquier reemplazo sugerido es al menos el triple del precio de mi lente actual. Sin embargo, sus comentarios han ayudado, marcaré el más votado como la respuesta "correcta".
En primer lugar, todo depende del tipo de fotografía que estés haciendo más.
Personalmente te puedo recomendar Canon 17-55 f2.8 IS USM:
ventajas:
contras:
Tampoco es barato, pero no lo pondría como un inconveniente: la artesanía debe costar su dinero y, en mi humilde opinión, vale la pena.
Un 18-200 está destinado a ser algo mediocre. (Sí, Nikon, ¡te estoy mirando a ti también!) Para obtener una buena calidad, divídela en algo entre 17 y 50 y algo entre 70 y 200. Estos pueden ser buenos, extremadamente buenos incluso. La pequeña brecha entre 50 y 70 no es motivo de preocupación.
Para empezar, miraría el Tamron 17-50 f/2.8 para un muy buen vidrio a un costo mínimo, o el Canon 17-55 IS si el dinero no es problema. Y luego el 70-200 f/4L para el extremo largo, que tiene un precio bastante razonable para la lente estelar que es. Compraría uno usado de hecho, para ahorrar algo de dinero.
Desafortunadamente, es difícil obtener mucho más de 50 mm si necesita el gran angular. Hay algunos lentes de clase de 17-80 mm, pero ninguno que sea más que decente, que yo sepa. Un buen zoom 3x es fácil de hacer, un 4x no lo es.
Una lente de zoom que es un poco trans-estándar, lo suficientemente decente y no demasiado costosa...
Tal vez el Tamron 28-75mm F2.8 sirva , por lo que he leído, es uno de los mejores lentes que Tamron tiene para ofrecer. Seguro que no es un objetivo L, pero en ese rango focal parece ofrecer la mejor relación calidad/precio. También complementaría tu futuro ultra gran angular (también podrías considerar el tokina 11-16mm F2.8 para esa parte) sin solapar...
A menos, por supuesto, que tenga el dinero, entonces nada supera a un buen Canon 24-70 mm F2.8 L (o incluso al 24-105 mm F4 si la apertura no importa tanto).
Recomendaría la Canon 24-105 L IS USM .
La calidad es de primera y la variedad es cómoda para trabajar.
Realmente depende de lo que vas a fotografiar, los 3 mejores que recomendaría en el área de rango medio serían 17-55 2.8 (o si no te importa una caída en la nitidez y la calidad, están las ofertas de Sigma y Tamron en el mismo rango), el 24-70 2.8 o el 24-105 4.
Solo depende de dónde necesite ir en términos de alcance, además, si está disparando cosas estáticas, probablemente pueda salirse con la suya con un f4 más un buen trípode.
mattdm
ansiosoMoose
dpollitt
miguel h