¿Aumentaría la población humana sin el "desánimo sexual natural"?

Una vez leí una teoría que decía que el dolor natural, la enfermedad y la incomodidad general que los humanos pueden experimentar durante el sexo, el embarazo y el parto ayudan a controlar la población humana al desalentar la reproducción descontrolada.

Si esto es cierto, aquí está la sinopsis de mi pregunta.

He estado trabajando en una especie humana alternativa que experimenta un desarrollo sexual anterior natural, carece de un ciclo menstrual y experimenta poco o ningún dolor físico, enfermedad o incomodidad por el sexo, el embarazo y el parto.

Para ampliar estos puntos:

Estos humanos alternativos pueden participar en una reproducción segura y prolífica antes de los 10 años. Pueden tener más de 6 hijos en un solo embarazo con el nacimiento más grande registrado que comprende 11 niños que vivieron más allá de la infancia. La tasa de natalidad de estos humanos alternativos es en gran medida la misma que la de los humanos reales.

Estos humanos son completamente inmunes a todas y cada una de las enfermedades de transmisión sexual. No tenían idea de las ETS hasta que accidentalmente las descubrieron en animales.

Estos humanos tienen órganos sexuales maleables. Creo que esto crearía una falta deliberada de dolor sexual que puede alentar tasas más altas de sexo casual.

Como se mencionó, estos humanos tienen poco o ningún dolor, enfermedad o malestar causado por el embarazo y el parto. No estoy seguro de cómo funcionaría esto exactamente a nivel biológico, pero las mujeres embarazadas de esta especie humana alternativa conservan su agilidad durante todas las etapas del embarazo y pueden soportar fácilmente el peso del feto. También tienen una mandíbula de serpiente como la pelvis que contribuye a los partos sin dolor.

Esta especie humana alternativa también tiene un impulso sexual más fuerte que se manifiesta a una edad temprana. En pocas palabras, los individuos jóvenes de esta especie humana alternativa son ninfómanos naturales y pueden reproducirse con individuos que también tienen una conexión o relación débil.

Por último, esta especie humana alternativa vive en una cultura que ha abrazado por completo su sexualidad. No pretende regular los hábitos o preferencias sexuales de las personas a menos que dichos hábitos o preferencias invoquen un daño inherente, indiscutible y automático a otra persona.

¿Una especie humana alternativa con tales atributos tendría una población significativamente mayor?

Espero que la comida y los recursos aún supongan un problema eterno para esta especie humana alternativa. Si estos atributos sexuales eliminan los inhibidores de la población, creo que la enfermedad y los recursos serían los únicos inhibidores naturales restantes.

Puedo responder cualquier pregunta que alguien pueda tener sobre este tema si ayuda. También estoy abierto a cualquier crítica dado que señalan una falla en este diseño humano alternativo que debe o puede corregirse para lograr el objetivo previsto en lugar de simplemente cuestionar por qué necesitaba escribir algo de esto.

Históricamente, sin una pestilencia importante o un evento político, las poblaciones humanas tienden a aumentar hasta que se acaba la comida. Además, hay un gran conjunto de diferencias entre el impulso sexual humano ( principalmente hormonal y del cerebro posterior), las actitudes culturales locales (que a menudo suprimen la actividad sexual entre los débiles y los pobres) y las elecciones conscientes resultantes de la gente hacia el sexo ("I' ¡Estoy seguro de que estoy haciendo lo correcto!"). La pregunta parece asumir que la elección consciente es quizás más poderosa de lo que realmente es.
Sospecho que ningún cambio. Otros factores son mucho más significativos. En Irlanda, por ejemplo, los efectos de la Gran Hambruna fueron reducir la población de 8 millones en 1840 a alrededor de 6 millones en 1860 y una disminución constante a alrededor de 4 millones en 1980: alrededor de 120 años de emigración impulsada por el impacto cultural de un evento socioeconómico! Otros países tienen historias similares. Las guerras de los 100 años, César se jactó de haber matado a un millón de galos, la Primera y Segunda Guerra Mundial, las reformas "sociales" de Mao y Stalin: la lista es interminable. Es de suponer que su cultura aún se vería afectada por cosas como estas.
¿Estos humanos alternativos alcanzan la edad adulta en una etapa temprana similar? Ese sería probablemente el factor definitorio.
@user-1387425094 Estos humanos alternativos reconocen la edad adulta como la edad en la que se completa el desarrollo sexual, que para ellos es 13. No reconocen la madurez mental, emocional o física como factores que contribuyen a la edad adulta.

Respuestas (2)

No

Al menos, no significativamente mayor. La teoría de que el dolor del parto es lo que impide que los humanos tengan hijos no está tan fundamentada: si bien el parto es doloroso, no es por eso que las personas no quieren tener hijos. Supongo que en un nivel subconsciente, podría afectar a un pequeño porcentaje, por lo que digo que no haría que los humanos fueran mucho más grandes.

Existen numerosas razones por las que los humanos no tienen hijos, y todavía entran en juego aquí. Estas razones incluyen razones materiales, es decir, la capacidad de cuidar y mantener a los niños, y razones sociales, es decir, razones que tienen que ver con el entorno exterior en el que se crían los niños.

El hecho de que las mujeres puedan quedar embarazadas en cualquier momento debido a la falta de ciclo menstrual (o, al menos, supongo que eso es lo que pretendes) aumentará la cantidad de embarazos de manera más significativa. Sin embargo, eso tampoco va a aumentar el número de embarazos. Los métodos para controlar el parto no son de ninguna manera una innovación reciente. Sin mencionar que hay grandes porciones de la historia mundial en las que las mujeres intentaban tener tantos hijos como fuera posible. Históricamente, las tasas de mortalidad infantil son bastante altas, solo han disminuido recientemente como resultado de una medicina superior y una vez que existe una medicina superior, el control de la natalidad se vuelve más fácil.

El control de la natalidad tiende a estar motivado por una amplia variedad de problemas, como mencionó anteriormente. Mis humanos alternativos también viven en una sociedad sexualmente liberal y son capaces de producir de manera segura más de 6 niños en un solo embarazo. ¿Estos atributos causarían alguna diferencia?
Los sextillizos de @Hiccares son raros en nuestra sociedad, pero es posible que ocurran. Si quiere decir que el nacimiento estándar es sextillizos, eso tendría una gama mucho más amplia de consecuencias y realmente merecería su propia pregunta, especialmente porque esa condición no estaba incluida en su pregunta original.
Como los embarazos no planificados siguen siendo comunes, creo que poder quedar embarazada en cualquier momento (frente a la ventana normal, algo pequeña), afectaría en gran medida la tasa de embarazo o cambiaría en gran medida la forma en que las personas piensan sobre el sexo sin protección .

DolorEl "dolor natural" durante el sexo realmente no es tan natural para la mayoría de las personas. Claro, algunas personas tienen condiciones médicas que pueden hacer que el sexo sea doloroso, pero en general no es doloroso y agradable, por lo que podemos descartar este punto, ya que no es significativo para la población. El dolor durante el parto no es algo que la mayoría ansíe, pero la gran mayoría de las personas que quieren tener hijos pasarán felizmente algunas horas de dolor por ello, y dudo que muchas personas sin hijos citen esto como su razón principal. El embarazo, por otro lado, es mucho más disruptivo. Especialmente con la mayoría de las mujeres que trabajan en el oeste, los efectos del embarazo y el posparto pueden interrumpir las otras ambiciones de una mujer en la vida (es decir, su carrera) y las finanzas de la familia. Ya que has dicho que el embarazo no tiene efectos físicos negativos en tu especie,

Factores genéticosPara que una población se mantenga relativamente estable, cada generación debe mantener el mismo tamaño que la anterior, lo que significa que normalmente se necesitan tantos niños para reproducirse como adultos. Usando un sistema de apareamiento similar al de los mamíferos, eso significa que al menos 2/3 de sus hijos deberían morir antes de madurar o pasar sus vidas sin haberse reproducido nunca. Las formas de reducir esto serían requerir 3 o más padres, o tener hijos estériles, como las hormigas. Estos niños estériles deberían beneficiar genéticamente a la familia tanto como los niños fértiles, o eventualmente serán eliminados del acervo genético. Si necesita 3 o más padres para reproducirse, no solo reduce ese número estadístico de niños 'desperdiciados', sino que también puede usar una lucha social para encontrar un grupo de 3 o más que sean felices juntos, lo que limitará la tasa. de reproducción, y puede explicar por qué muchos nunca terminan reproduciéndose. Dado que el embarazo no tiene efectos negativos en la madre, no hay razón para apresurarlo. El embarazo podría durar muchos años, ya que esto sería beneficioso para la madre, ya que no tendría que apresurarse a obtener los nutrientes para alimentar a 6 o más bebés en crecimiento al mismo tiempo. Los embarazos largos obviamente significan que cada mujer puede tener menos embarazos a lo largo de su vida.

Factores socialesSi su especie vive en una sociedad moderna, es probable que los factores sociales desempeñen un papel importante en la planificación familiar, como lo hacen con los humanos. Un factor muy importante para muchas parejas son las finanzas. Incluso si potencialmente pudiera mantener a otro hijo, compartir recursos significa que los hijos que tiene tendrán menos. (£10000 vale más con un niño que con cinco). Esto podría significar que las familias de bajos ingresos optan por no tener hijos, o las familias de ingresos medios tienen solo una 'camada'. Esto también puede llevar a que algunas familias abandonen a algunos de los jóvenes, como lo hicieron muchas culturas antiguas con las hijas, para que tuvieran solo una o dos a la vez. También se relaciona la independencia financiera de los jóvenes. Incluso si son capaces de reproducirse a los 10 años, es posible que no sean financieramente estables por mucho más tiempo. Esto les impediría tener sus propios hijos hasta que fueran mayores (la mayoría de las personas no tienen hijos entre los 16 y los 20 años, aunque podríamos), pero también retrasaría que sus padres tuvieran más hijos, ya que mantienen dos 'camadas' al mismo tiempo. sería una gran tensión. La educación podría continuar hasta los 30 años más o menos. Otros factores culturales, como avergonzar a las personas por reproducirse sin pasar un hito (tenemos matrimonio y/o universidad, ellos podrían tener lo que les convenga). Tal vez se espera que uno de los padres sea un cuidador de tiempo completo, y es vergonzoso tener cuidado de niños externo. Quizás tienen épocas del año, o incluso períodos de muchos años, en los que es tabú reproducirse. La sociedad es una excelente manera de cambiar una población y puede permitir una construcción de mundos muy creativa. pero también retrasan que sus padres tengan más hijos, ya que mantener dos 'camadas' al mismo tiempo sería una gran tensión. La educación podría continuar hasta los 30 años más o menos. Otros factores culturales, como avergonzar a las personas por reproducirse sin pasar un hito (tenemos matrimonio y/o universidad, ellos podrían tener lo que les convenga). Tal vez se espera que uno de los padres sea un cuidador de tiempo completo, y es vergonzoso tener cuidado de niños externo. Quizás tienen épocas del año, o incluso períodos de muchos años, en los que es tabú reproducirse. La sociedad es una excelente manera de cambiar una población y puede permitir una construcción de mundos muy creativa. pero también retrasan que sus padres tengan más hijos, ya que mantener dos 'camadas' al mismo tiempo sería una gran tensión. La educación podría continuar hasta los 30 años más o menos. Otros factores culturales, como avergonzar a las personas por reproducirse sin pasar un hito (tenemos matrimonio y/o universidad, ellos podrían tener lo que les convenga). Tal vez se espera que uno de los padres sea un cuidador de tiempo completo, y es vergonzoso tener cuidado de niños externo. Quizás tienen épocas del año, o incluso períodos de muchos años, en los que es tabú reproducirse. La sociedad es una excelente manera de cambiar una población y puede permitir una construcción de mundos muy creativa. Otros factores culturales, como avergonzar a las personas por reproducirse sin pasar un hito (tenemos matrimonio y/o universidad, ellos podrían tener lo que les convenga). Tal vez se espera que uno de los padres sea un cuidador de tiempo completo, y es vergonzoso tener cuidado de niños externo. Quizás tienen épocas del año, o incluso períodos de muchos años, en los que es tabú reproducirse. La sociedad es una excelente manera de cambiar una población y puede permitir una construcción de mundos muy creativa. Otros factores culturales, como avergonzar a las personas por reproducirse sin pasar un hito (tenemos matrimonio y/o universidad, ellos podrían tener lo que les convenga). Tal vez se espera que uno de los padres sea un cuidador de tiempo completo, y es vergonzoso tener cuidado de niños externo. Quizás tienen épocas del año, o incluso períodos de muchos años, en los que es tabú reproducirse. La sociedad es una excelente manera de cambiar una población y puede permitir una construcción de mundos muy creativa.

Otros recursos La mayoría de los animales no toman en cuenta el dolor, las finanzas o la vergüenza social cuando se reproducen, simplemente lo hacen. La población aumenta hasta que la competencia (violencia), la falta de comida/agua, los depredadores o la propagación de enfermedades debido a la proximidad se equilibran con su tasa de natalidad. Si su especie no tiene tecnología (principalmente anticoncepción), esta puede ser la forma en que se controle la población.

Resumen No. En los humanos tal como existimos ahora, hay muchos otros factores que nos hacen tomar decisiones sobre la reproducción además del dolor.

Realmente no creo que el primer punto pueda ser descartado. Es un hecho que la primera vez que un ser humano tiene relaciones sexuales es algo doloroso e incómodo sin práctica. Estos humanos no tienen tales inhibiciones.
@Hiccaries: los humanos son mamíferos inusuales porque nuestros machos no tienen púas en el pene. bbc.co.uk/news/science-environment-12689692 Entonces, hay muchos animales para quienes el sexo siempre es incómodo (al menos para las hembras) y no les impide reproducirse,