Tengo un problema para comprender intuitivamente por qué la energía cinética crece cuadráticamente con la velocidad (al menos en el caso no relativista).
Supongamos el siguiente experimento: lanzamos una nave espacial no tripulada desde un asteroide, dejamos que acelere el tiempo en una dirección y luego en el tiempo en la dirección hacia atrás; así, con el tiempo tiene velocidad cero y en , debe estar en la misma posición que en el tiempo , justo con velocidad opuesta. Luego lo dejamos volar libremente hasta que choca contra el asteroide y supongamos que toda la energía cinética se transforma en calor.
Repita el mismo experimento con reemplazado por ; la velocidad final sera veces más grande y usamos -veces tanto combustible para las aceleraciones. Pero esto difícilmente se puede convertir en -veces la energía.
¿La solución se esconde en el hecho de que el propio combustible tiene un peso no despreciable?
Veamos las cosas paso a paso, desde la conservación del momento lineal. Por supuesto, el tratamiento riguroso es por la ley de Tsiolkovsky. Aquí estoy diciendo algo menos riguroso pero intuitivo.
Para aumentar la velocidad de cero a consumes una masa de combustible . Cuando digo desde cero , quiero decir que considero una serie discreta de consumos rápidos de combustible. En tal evento de consumo, en el marco de referencia del cohete su velocidad es cero, y queremos adquirir una velocidad . Entonces, la conservación de la cantidad de movimiento dice
dónde es la masa del cohete antes de consumir de combustible, es la velocidad del gas expulsado, y es la energía que de combustible puede liberarse. Usemos valores absolutos para las velocidades, para no llevar en todas las fórmulas el menos causado por la dirección opuesta de las velocidades del cohete y del gas.
De este modo,
a partir del cual
Entonces, incluso en mi tratamiento no riguroso, la velocidad y la cantidad de combustible quemado no están en una relación lineal.
Espero que ayude.
Tienes un par de problemas en tu ejemplo.
La primera es que su ejemplo realmente no tiene velocidad en absoluto. Está preguntando sobre la relación cuadrática de la velocidad con la energía, y su ejemplo habla sobre el tiempo y el combustible, no sobre la velocidad.
Eso significa que su otro problema es que está asumiendo que un motor de cohete aumenta la energía cinética de la nave espacial en una relación lineal con el tiempo que se quema. Desafortunadamente, no es así.
Los cohetes proporcionan un empuje constante, no una potencia constante. La energía proporcionada por un cohete viene dada por el viejo modo de espera: . Dividiendo ambos lados por el tiempo, vemos que
La potencia de un cohete (la velocidad a la que aumenta la energía cinética de un barco) depende de la velocidad. Esto significa que la energía de la nave es (aproximadamente) proporcional a de la quemadura, no .
Raskolnikov
Pedro Franek
Jorge Herold
Sofía
Jim