¿Cómo usar la expresión general de fuerza entre dos circuitos para encontrar la fuerza entre dos cables?

La expresión general de la fuerza entre dos circuitos. 1 y 2 con corrientes i 1 y i 2 y con elementos de línea d yo 1 y d yo 2 (vectores infinitesimales que apuntan en la dirección de la corriente) es el siguiente. La fuerza ejercida por 1 en 2 es :

(1) F 1 , 2 = m 0 i 1 i 2 4 π 1 2 r 1 , 2 ^ ( d yo 1 d yo 2 ) r 1 , 2 2

Dónde r 1 , 2 ^ es el vector unitario que va de 1 a 2 y r 1 , 2 es la distancia entre los dos puntos de los circuitos considerados durante la integración.

Entiendo la fórmula, sin embargo, no puedo ver cómo usarla para encontrar la fuerza por unidad de longitud entre cables infinitamente largos paralelos con corrientes i 1 y i 2 . La fuerza ejercida por 1 en 2 en ese caso es:

(2) F 1 , 2 yo = m 0 i 1 i 2 2 π r 1 , 2 r 1 , 2 ^

es facil de encontrar ( 2 ) de otras maneras, pero me gustaría saber cómo usar ( 1 ) en este caso particular.

Por lo tanto, la pregunta es: cómo usar ( 1 ) encontrar ( 2 ) ?


intento: aquí d yo 1 d yo 2 = | d yo 1 | | d yo 2 | y ambos r 1 , 2 ^ y r 1 , 2 son constantes, por lo que debería ser sólo

(3) F 1 , 2 = m 0 i 1 i 2 4 π r 1 , 2 ^ r 1 , 2 2 1 d yo 1 2 d yo 2 = m 0 i 1 i 2 4 π r 1 , 2 ^ r 1 , 2 2 yo 2

Suponiendo que la longitud del cable (aproximada como infinitamente larga, es yo ). No obstante el resultado en ( 3 ) es bastante diferente de ( 2 ) y no veo donde me equivoco.

Respuestas (1)

r 1 , 2 es la distancia (de carrera) de los elementos de línea infinitesimales yo 1 y yo 2 (lo último lo podemos interpretar como posiciones en un eje definido por la dirección de los cables), por lo que no podemos arrastrarlo fuera de las integrales.

Decir R es la distancia entre los dos cables. De Pitágoras obtenemos la regla

r 1 , 2 2 = R 2 + ( yo 2 yo 1 ) 2 .
Ahora primero saca R ^ 1 , 2 como el vector unitario general, ya que sabemos que esto resultará de "promediar" sobre todos yo 1 , yo 2 : (aunque no estoy muy seguro de esto)
F 1 , 2 = m 0 i 1 i 2 4 π R ^ 1 , 2 1 d yo 1 2 d yo 2 1 r 1 , 2 2

Ahora aplique la sustitución de r 1 , 2 :

F 1 , 2 = m 0 i 1 i 2 4 π R ^ 1 , 2 1 d yo 1 2 d yo 2 1 R 2 + ( yo 2 yo 1 ) 2

resolviendo el yo 2 integral nos da un arcustangens:

F 1 , 2 = m 0 i 1 i 2 4 π R ^ 1 , 2 1 d yo 1 ( 1 R arcán yo 1 yo 2 R | yo 2 = + )

el arctan se convierte π de yo 2 evaluación de límites; por lo que el resultado seria:

F 1 , 2 yo = m 0 i 1 i 2 4 R R ^ 1 , 2

Esto difiere sólo por un factor de 2 / π de la verdadera solución. Así que supongo que solo hay un pequeño problema que no hemos considerado. (Por ejemplo, ¿estamos realmente seguros de que la ecuación de circuito cerrado es aplicable aquí?)