¿Cómo tienen las corporaciones internacionales el derecho a la libertad de expresión?

La Declaración de Derechos describe derechos que no son exclusivos de los estadounidenses. Esos derechos se extienden a cualquier persona. Sin embargo, el gobierno puede restringir esos derechos cuando se demuestra un interés apremiante. Las personas extranjeras tienen prohibido donar a campañas directa o indirectamente (ver 11 CFR 110.20) debido al interés apremiante del gobierno en prevenir la influencia extranjera en las elecciones.

En resumen, tienen los mismos derechos que cualquier estadounidense excepto aquellos reducidos por razones específicas.

La constitución y sus enmiendas sirven como un documento para definir y limitar los poderes del gobierno. En el caso de la primera enmienda, prohíbe (entre otras cosas) que el gobierno restrinja el derecho inalienable de una persona a hablar libremente y expresarse a través de la palabra escrita o hablada. El documento da por sentado que estos derechos existen e intenta evitar que el gobierno limite o elimine esos derechos. Esos derechos existen para todos (al igual que todos los demás derechos protegidos en la Constitución), independientemente del país del que sean ciudadanos, dónde hayan nacido, de qué color sean sus pieles, qué tipo de genitales posean actualmente, cuál sea su preferencia. para las parejas sexuales, qué religión (si la hay) eligen practicar, o qué tipo de ropa eligen (o no) usar.

En la decisión de Citizens United, el tribunal determinó que las corporaciones no son personas, sino que expresan la voluntad de los líderes de la empresa y, por lo tanto, actúan como una herramienta para que las personas que son los líderes de la empresa se expresen. Entonces, lo que se defendía era que el gobierno no podía coartar la libertad del liderazgo. Sin embargo, la forma en que se redactó la decisión deja abierta la interpretación de que la corporación es una persona. Sin embargo, no puedo ver ninguna manera objetiva que lleve a una persona racional a creer que esta fue la intención. La redacción es bastante clara en cuanto a asuntos relacionados con el habla o la expresión, una corporación debe recibir el mismo trato que una persona, ya que es una herramienta de las personas que dirigen la corporación. No debe ser tratado de manera diferente a un megáfono en este sentido.

No estoy seguro de estar de acuerdo con esa decisión, pero las reglas antiguas fueron diseñadas para permitir que algunas personas compraran influencia directamente mientras que otras se vieron obligadas a hacerlo en la sombra. Al menos esto permite que todo se haga al aire libre.

La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece (entre otras cosas) que "El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que restrinja la libertad de expresión o de prensa... "

Eso se aplica no solo a los estadounidenses, sino también a los extranjeros y a las entidades (como las corporaciones), así como a las personas físicas.

Así que las corporaciones están protegidas.