¿Cómo supo Vasco da Gama de la Cruz del Sur?

Se dice que el ciclo de precesión del eje de la Tierra tarda unos 26.000 años en completarse. También se dice que los antiguos griegos podían ver Crux (también conocida como la Cruz del Sur ) desde donde vivían. Es una constelación que se parece a una cruz:

ingrese la descripción de la imagen aquí

También se cree que Vasco da Gama fue el primer europeo en mucho tiempo en verlo mientras viajaba hacia el sur a lo largo de la costa africana, pero de alguna manera esperaba verlo. Había rumores y leyendas al respecto.

¿No significaría esto que él y los astrónomos de su época conocían la precesión (casi un siglo antes del advenimiento de las teorías de Kepler y Galileo)?

¿Por qué no haces UNA pregunta a la vez? ¿Cuál es la relación entre la precesión y la cruz del sur? Si miras un mapa (donde vivían y aún viven los griegos) inmediatamente verás que no podían ver la cruz del sur.
@Alex Tiene una sola pregunta. Simplemente propone su propia respuesta y tiene dudas al respecto. Es correcto y permitido aquí. El verdadero problema del control de calidad está en la lógica, pero ser ilógico no está prohibido en los sitios de StackExchange.
La Cruz del Sur es visible por encima de la latitud del ecuador.
Todavía no veo qué tiene que ver todo esto con la precesión, y sigo afirmando que los griegos no podían ver S. Cross (desde donde viven).
No veo por qué esta pregunta merece una puntuación negativa...
@NeMo Estoy de acuerdo. Creo que esta es una muy buena pregunta. Me doy por vencido tratando de entender este sitio.
La precesión se describe en el Almagesto de Claudio Ptolomeo, al igual que Crux (como parte de Centauro). El Almagesto seguía siendo la principal fuente de conocimiento astronómico hasta el siglo XVI. Crux había sido visible desde Atenas ~ 1000 a. C. pero no se elevó por encima del horizonte allí en el 400 d. C. Pero entonces Ptolomeo vivió y trabajó en Egipto.
@ConradTurner: Y no podrías decir todo esto antes. Gracias.
@ MarkC.Wallace "se cree" que da Gama fue el primero en ver la Cruz debe leerse como "Creo", eso sería honesto. Pero "se dice" que la precesión 26000y es absolutamente correcta. No necesitamos escribir referencias sobre el conocimiento común.
@ MarkC.Wallace 1. Si alguien cuestiona la exactitud del conocimiento supuestamente común, se podría incluir una pregunta adicional en un comentario. Realmente, no podemos dar referencia a cada oración base abierta u oculta. 2. He visto muchas veces en los sitios de StackExchange, cómo una oración obviamente falsa fue puesta y respaldada por una referencia obviamente falsa o una referencia que no prueba la oración base. Y los lectores son en su mayoría demasiado perezosos para comprobarlo. Entonces, lo siento, por sí solo el hecho de soporte de referencia NO significa publicación de calidad. Solo el apoyo de BUENAS referencias lo hace.
@ MarkC.Wallace Hay personas que creen en Flat Earth. Si escribo una publicación con oraciones sin sentido, basadas en referencias a esos artículos, ¿significará una buena publicación? ... De todos modos, podría entender el voto negativo en este control de calidad, debido a su mala lógica (la precesión del conocimiento no puede no explicar el conocimiento en la Cruz). Pero perdoné ese error, hecho obviamente debido al conocimiento limitado en el tema. Y, como dije, estoy de acuerdo con usted en la frase obviamente deshonesta "se cree que da Gama es el primero en ver la Cruz". Pero ese artículo sobre la precesión me suena absolutamente bien. Y yo voté.
@ MarkC.Wallace Por cierto, su respuesta más votada history.stackexchange.com/a/39928/566 tiene MONTONES de declaraciones que no están respaldadas por ninguna referencia. En cuanto a mí, está bien. (debido al conocimiento común). ¿Y para tí?
@Gangus: voy a eliminar mi comentario; la última oración tenía la intención de burlarse de mí mismo. Al volver a leerlo, veo que resultó conflictivo, cuando pretendía humor. Lo siento por eso.
@MarkC.Wallace 1. Gracias por la edición (pero estoy tratando de usar BrEn, así que para mí son catálogos). 2. Gracias por votar a favor. Me alegro cuando puedo proteger a alguien. 3. No lo tomé como una confrontación, simplemente no lo entendí y fui lo suficientemente tonto como para no preguntar de vuelta.
Buena pregunta.+1. En primer lugar, lo que es la precesión me importa jajaja.

Respuestas (1)

En 1460, en el momento de la muerte del Príncipe Enrique, el Navegante, los portugueses habían cartografiado la costa occidental de África hasta el paralelo 8 N. La Cruz del Sur se ve bien en esta latitud. Realmente, todas las estrellas se pueden ver entre los trópicos, y el Trópico del Norte se alcanzó incluso antes. En 1471 cruzaron el ecuador y comenzaron a ser guiados por Crux.

Y el viaje de Vasco da Gama comenzó en 1497. Por supuesto, esperaba y simplemente sabía que vería la Cruz del Sur. Los europeos ya lo habían mirado durante más de 40 años. Contaba con ello. Estaba bien preparado para usarlo para la navegación, como ya lo hacían. Sólo la Cruz estaba más alta en el cielo para él que para sus predecesores, estando así en la posición más conveniente.

E incluso si él fuera el primer europeo en verlo, simplemente habría oído hablar de la Cruz de los marineros árabes. Y compre cartas de navegación de ellos, que dirían cómo usar la Cruz del Sur para la ubicación del Polo Sur. (No es tan sencillo como con la Estrella Polar)

Los dos conocimientos, sobre la existencia de la Cruz y sobre la precesión, son prácticamente independientes. O peor que independiente, porque la precesión significa que dentro de mil años los puntos Norte/Sur se moverán notablemente. Entonces, si da Gama tuviera información sobre la usabilidad de Southern Cross en el pasado lejano y usara datos de precesión, concluiría que Cross NO se puede usar ahora.

Y sí, los europeos conocían la precesión durante al menos 13 siglos en ese momento, ya que Ptolomeo la usó para falsificar erróneamente su catálogo sobre la base del catálogo de Hiparco. Historia de los catálogos de estrellas , página 5

gran respuesta. A las personas a menudo no se les dice que navegar a la India fue el resultado de un esfuerzo nacional multigeneracional, no solo de un golpe de suerte o un logro de héroe individual.