¿Cómo mejoró la tecnología de navegación durante la Era de la Vela? [cerrado]

El artículo de Wikipedia sobre el Pasaje Medio dice:

mientras que un viaje transatlántico promedio de principios del siglo XVI duraba varios meses, en el siglo XIX la travesía a menudo requería menos de seis semanas.

¿Cuáles fueron las mejoras tecnológicas que permitieron ese avance? ¿Cuándo sucedieron?

Una buena pregunta, pero tal como se planteó, es demasiado amplia y cubre demasiados temas para permitir una respuesta buena y concisa que cubra cada uno en detalle. (Eso es algo que se cubrirá en el transcurso de varias lecciones de historia en clase...) ¿Quizás pueda concentrarse en temas más específicos?
¿Podría al menos obtener una lista amplia de innovaciones tecnológicas y luego hacer preguntas de seguimiento? Realmente no puedo hacer preguntas detalladas sin conocer el panorama general...
Algunas palabras clave: Carvel planking , aparejo cuadrado, aparejo de proa y popa , cortador , cronómetro marino . Eso debería ayudarte a empezar.
Recomiendo The Heyday of Sail: The Merchant Sailing Ship 1650-1830 (el quinto volumen de la serie History of the Ship de Conway). Tal vez pueda encontrarlo en una biblioteca local. Le dará una respuesta completa a su pregunta en solo 175 páginas.
No es un duplicado, pero está relacionado: history.stackexchange.com/questions/12386/…
Edité el mensaje eliminando partes de él, por lo que ahora está más enfocado. Y votó para reabrir.
Incluso en forma editada, esto sigue siendo demasiado amplio. El contenido de 350 años de mejoras tecnológicas náuticas es todavía casi la extensión de un libro.
@Steve Bird: No estoy de acuerdo. En mi opinión, no hubo mejoras que afectaran significativamente la velocidad promedio, excepto las enumeradas en mi respuesta.
@DevSolar: ninguna de las cosas que menciona tiene nada que ver con la velocidad promedio, y el aparejo cuadrado y el aparejo de proa y popa eran bien conocidos en el siglo XVI.
@Alex: Bueno, tú y yo no estamos de acuerdo sobre el impacto que estas cosas tienen en el diseño de barcos y cuánto se mejoraron durante la Era de la Vela. Eso sucede, no tenemos que estar de acuerdo.
@DevSolar: Podemos continuar esta discusión y me complacerá que demuestre que la velocidad promedio del barco de vela DE HECHO aumentó de 1500 a 1800 (para una longitud determinada). O al menos dar alguna evidencia de que esto sucedió.

Respuestas (1)

Es una exageración que en el siglo XVI la travesía llevara meses. El primer viaje de Colón duró 6 semanas (le resté la escala en Canarias).

¡Esta no fue la ruta más corta, y este fue su primer viaje! La travesía de regreso tomó 1 mes y 2 días. Puede consultar Wikipedia para conocer sus otros viajes y algunos viajes posteriores del siglo XVI.

Pero es cierto que el tiempo de una travesía media mejoró algo. En primer lugar, esto se debe al mejor conocimiento de las corrientes y vientos dominantes, y la elección de rutas óptimas. Una cosa es cuando viajas por primera vez, y realmente no sabes nada de las condiciones; otra es cuando utilizas la experiencia de varias generaciones de viajes anteriores en la misma ruta. En el siglo XIX podían usar buenos mapas y el arte de la navegación hizo un enorme progreso. (Al menos sabían exactamente dónde estaban, en el siglo XIX).

La velocidad de los veleros también mejoró un poco. El parámetro principal del que depende esta velocidad es simplemente la LONGITUD de la línea de flotación del barco. Todo lo demás es marginal en comparación con esto. La velocidad media de un velero de determinada eslora NO aumentó desde el siglo XVI.

En el siglo XIX estaban construyendo barcos más grandes. El mejor barco de Colón, Niña , tenía menos de 50 pies de largo. Una fragata típica de finales del siglo XVIII tenía 135 pies de largo, y supongo que los barcos transatlánticos comerciales no eran más pequeños que eso. Esto da una ganancia en velocidad por un factor de 1.6 bajo condiciones similares.

Estas son las dos razones principales por las que se redujo el tiempo medio de viaje. Por supuesto, las condiciones a bordo también mejoraron. En el siglo XVI no tenían camarotes privados ni literas, y cocinaban a fuego abierto en la cubierta. El almacenamiento de alimentos y agua era primitivo.

Hablando de la construcción del barco, no hubo cambios revolucionarios. La principal mejora fue cubrir la parte sumergida con láminas de cobre, para proteger la madera de percebes y otras cosas similares. Esto también mejoró un poco la velocidad, pero la principal ventaja fue que ya no era necesario carenar el barco con tanta frecuencia para limpiarlo. Por cierto, esta cubierta de cobre era muy cara. Los cambios en el aparejo no fueron decisivos para la velocidad y se debieron principalmente al aumento del tamaño de los barcos.

EDITAR. Para apoyar mi punto de vista, menciono al almirante Samuel Morison quien repitió el cruce de Colón en un yate y escribió una biografía de Colón y un libro separado sobre su navegación. Afirma que no hubo mejora en la velocidad promedio de paso de un barco de vela de determinada eslora desde la época de Colón hasta la primera mitad del siglo XX. (Pero hubo una mejora significativa en seguridad y comodidad).

Finalmente, sobre la cuestión de quién y cuándo se inventó. El revestimiento de cobre fue propuesto en 1708 por Ch. Perry, y rechazado por la Junta de la Marina debido al alto precio. A fines de la década de 1750 comenzaron a experimentar y, a fines del siglo XVIII, se convirtió en estándar para las principales armadas europeas. La mejora individual más importante en la navegación también ocurrió a mediados del siglo XVIII con el desarrollo simultáneo de dos métodos diferentes de determinación de la longitud. Los nombres clave son Nevil Maskelyne, Thomas Harrison, John Hadley y Tobias Mayer. También contribuyeron los matemáticos (Alexis Clairaut, Leonard Euler).

Una buena respuesta, excepto por el último párrafo. Las mejoras en la construcción de barcos, aunque no revolucionarias , fueron significativas . Sí, los principios básicos no cambiaron mucho, pero hubo muchas pequeñas mejoras (aparte del revestimiento de cobre) que hicieron posibles embarcaciones más grandes, más rápidas y más maniobrables.
@DevSolar: ¿Puede nombrar una sola mejora que haya aumentado significativamente la velocidad o el rendimiento del viento? (Excepto tamaño y cobreado). No lo conozco, simplemente interesante.
Mencioné algunos en mi comentario sobre la pregunta. También recuerdo cosas como mejores cabrestantes, bloqueo y aparejos y cordaje general para permitir diseños cada vez más eficientes. Estoy bastante seguro de que la comprensión de la hidrodinámica también mejoró y condujo a cascos con formas más eficientes, nada revolucionario , sino evolutivo . Compara la Nao Victoria y la Cutty Sark . Se diferencian en algo más que la longitud.
@DevSolar: los cabrestantes y los aparejos no mejoran significativamente la velocidad. Hablando de hidrodinámica, es un gran enigma cómo navegan los barcos, incluso hoy en día :-) Pero afirmo que NINGÚN desarrollo en hidrodinámica en 1500-1800 tuvo influencia alguna en el diseño del barco.
No mejoran la velocidad per se , pero permiten mejores diseños . En la época de la Nao Victoria, construir el Cutty Sark simplemente no era concebible todavía. Pero como dije, no tenemos que estar de acuerdo, y estoy perfectamente dispuesto a dejarlo descansar en este punto (ya que esto no es ni una discusión ni una junta de investigación colaborativa).
Desde alrededor de 1600 hasta finales de 1800, el diseño del casco se caracterizó por un aumento en la relación entre la longitud y la anchura, lo que dio como resultado barcos más elegantes y rápidos con un rendimiento hidrodinámico mejorado. Tenga en cuenta que no estoy afirmando que los constructores de barcos entendieron por qué funcionaron los diseños.