¿Es factible la historia de fondo del faro del escalador para esta foto de larga exposición?

Disfruté leyendo la fascinante historia de cómo un escalador tomó una increíble foto de larga exposición de su ascenso, descenso y alrededor de un punto de referencia de Peak District.

Ver: "¡Abriendo un camino! El escalador toma imágenes espectaculares de rayos de luz durante la caminata por el Distrito de los Picos"

No dudo que haya producido una imagen hermosa, pero hay algunas campanas de alarma que suenan en mi cabeza preguntándome si los rayos de luz realmente fueron creados por su lámpara frontal mientras realizaba su arduo viaje.

Así que agradecería si pudieras echar un vistazo escéptico a esta imagen:

Rastro de luz

¿Cuánto tiempo tomaría crear una imagen de esas estrellas que se deslizan de esa manera y es posible recorrer la distancia marcada por el faro del escalador en ese tiempo?

Entonces, ¿son esas luces el destello fugaz de una linterna de mano, Photoshop o la lámpara de cabeza del escalador?

Como las estrellas completarían una revolución completa en 24 horas, puede calcular exactamente cuánto tiempo fue la exposición midiendo el ángulo que subtiende el arco de las estrellas. En mi teléfono no puedo ver suficientes detalles para resolverlo, pero esa ruta no parece tan larga.
Esto puede ser un desafío para la política de "ninguna investigación original". Espero ver cómo podría manejarse eso.
Los rastros de estrellas tardan unos 4 minutos en moverse 1 grado. Diría que los senderos en las imágenes (sin dispositivos de medición precisos) se ven, como máximo, de 1 a 2 grados (como referencia, la luna llena es de aproximadamente 0,5 grados). Es difícil juzgar la escala tan difícil de juzgar si todo se podría hacer en los 10 minutos o eso sugieren estos cálculos. ¿Sería una mala respuesta si alguien produjera una versión más precisa de esto?
@matt_black: creo que está más cerca de los 10 grados, lo que daría unos 40 minutos. Eso es más posible, creo. Es difícil juzgar si la vista está hacia el polo, por lo que la distorsiona.
Hay más detalles de la escalada y la fotografía aquí: danarklephotography.yolasite.com/nightsoloing-at-stanage.php
entonces son 12 minutos - 20 m de altura - ¡sí, parece razonable!
@ Tom77 Entonces la respuesta es sí, es plausible. Pregunta interesante para este sitio: si el fotógrafo no hubiera proporcionado los detalles, ¿sería aceptable una respuesta basada en una estimación lógica (como la mía arriba)?
Sí, mido 4-5°, así que 16-20 minutos en total. Si la escalada hubiera sido más larga, diría que probablemente habría hecho una exposición compuesta.

Respuestas (1)

Estas imágenes aparentemente se hacen usando una luz montada en la cabeza, así como una luz secundaria que apunta hacia la cámara.

El fotógrafo (Dan Arkle) tiene varias fotos similares en su sitio web , así como una explicación muy detallada de la tecnología y las técnicas utilizadas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Además, puede ver un extenso documental " making of " que se mostró en "The One Show" de BBC1 que muestra tanto el proceso por el cual se hicieron estas fotos (incluidas las imágenes de la cámara montada en la cabeza) como las cámaras utilizadas.

En varias de las tomas individuales del video, se puede distinguir claramente una forma humana trepando junto con las luces.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien estoy de acuerdo en que sería perfectamente posible haber falsificado todo lo anterior, se extienden los límites de la credibilidad para imaginar que ese es el caso.

¿Es factible la historia de fondo del faro del escalador para esta foto de larga exposición?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v