¿Cómo serían las sociedades creadas y pobladas únicamente por jóvenes?

Estoy escribiendo un juego de rol post-apocalíptico , pero tengo un problema al tratar con la reconstrucción de la sociedad. El apocalipsis dejó con vida sólo a los jóvenes hasta los 21 años.

Si bien el evento que desencadenó el apocalipsis ya pasó, los efectos perduran en el tiempo, por lo que los jóvenes se ven afectados (es decir, todos); una vez que llegan a los 21 años, dejan de crecer. La muerte sigue siendo posible por causas no naturales (accidentes, asesinatos, etc.) o por causas naturales (enfermedad). El envejecimiento afecta sólo al cerebro, por lo que, suponiendo que un hombre logre llegar a los 71 años , podría morir de "vejez" por el deterioro de las células cerebrales.

Entonces, imagina un mundo poblado solo por niños, adolescentes y jóvenes.

En los primeros años tras el apocalipsis el número de supervivientes bajará mucho, pero pasado un tiempo prudencial (¿cinco, diez años?) pueden crear sociedades complejas que busquen restaurar la civilización anterior al apocalipsis.

El problema es básicamente este: ¿cómo estarían estructuradas estas sociedades?

Las áreas geográficas en las que me gustaría ambientar el juego, por ahora, son Europa, América del Norte, América del Sur y el Lejano Oriente.

Otra información:

  • El año del desastre es 2045.
  • La tecnología es ligeramente superior a la nuestra. Los coches eléctricos se han convertido en la norma, ya no existen los pesticidas a base de derivados del petróleo, hay implantes guiados por el pensamiento, las tecnologías basadas en energías renovables son más resistentes y las bibliotecas digitales están muy extendidas.
  • Antes de 2045 se produjo el Pico del Petróleo . La gasolina y otros derivados ya no están disponibles.

Dada la retroalimentación recibida de la "radiación mágica", cambié el apocalipsis: ¡nanomáquinas! Estas nanomáquinas están dentro del cuerpo de los chicos y evitan su crecimiento. Pero ojo: lo impiden a los 21 años, por lo que los niños y adolescentes siguen creciendo hasta los 21 años y luego, su crecimiento se detiene.

La mayoría de las bases de datos basadas en Internet se destruyen permanentemente. Algunas bases de datos militares todavía funcionan, así como algunas civiles, pero el 80% de Internet y los medios informáticos se han ido.:

Ok, tratemos de averiguar si he entendido la situación.
Mi desastre es uno de los peores que la humanidad puede enfrentar, ya que el alivio no se trata de que una sola parte del mundo se arrodille, sino de que todo el mundo filtre conocimiento y figuras de autoridad primarias simultáneamente. Además, la tecnología actual en los países industrializados requiere un enorme esfuerzo de mantenimiento y un profundo conocimiento de su funcionamiento. Esto lleva a 2.700 millones de jóvenes entre 0 y 21 años sin conocimientos prácticos sobre el funcionamiento de su tecnología, sin conocimientos útiles y sin figuras destacadas.

Entonces, en el momento de las secuelas inmediatas, la red eléctrica, las redes de agua, los desechos, las redes de comunicación tanto por teléfono como por computadora caerán. Quizás algunos paneles solares conectados a una red eléctrica autónoma seguirán funcionando y haciendo funcionar los dispositivos conectados a ellos por un tiempo, pero después de cinco años probablemente dejarán de funcionar. Las centrales eléctricas, sin mantenimiento, se apagarán en una fracción del tiempo. En este punto, puedo elegir entre dos rutas posibles que puede seguir la humanidad.

desastre inmediato

El desastre golpea tan violenta y rápidamente a la humanidad, que los jóvenes no tienen tiempo para estar preparados. Los adultos no logran transmitir los conocimientos técnicos a tiempo para un relevo generacional. Debido a que la civilización occidental depende mucho de una tecnología demasiado complicada, el colapso será extremadamente violento. Los carroñeros saquearán los supermercados y otros recursos de alimentos enlatados en los primeros días después del final del apocalipsis, las cosechas morirán, las enfermedades y la violencia serán rampantes, y ciertamente la mitad de los sobrevivientes morirán en el primer año después del apocalipsis. . Serán años terribles. La esperanza desaparecerá, dejando a los sobrevivientes traumatizados, estresados ​​y deprimidos.

La forma de reunión social más extendida en el primer año serán las pandillas, grupos de colonos agrícolas y grupos religiosos. La mayoría de los sobrevivientes vivirán en este "estado salvaje". Los conflictos por el control de los pocos recursos remanentes serán frecuentes, especialmente entre las pandillas y las comunidades campesinas, y entre las pandillas mismas. Muchas áreas se convertirían en campos de batalla abiertos, con señores de la guerra, milicias y regresión de valores. La tecnología y su recuperación serían secundarias a las necesidades de alimentación y supervivencia. Las pandillas estarán muy extendidas en estos territorios, ya que son la forma de organización social más resiliente. Se verá el fin de la humanidad.

Sin embargo, la civilización no desaparecerá. Los campus militares de todo el mundo occidental serán los faros de esperanza para todos aquellos muchachos que quieran huir de la pobreza y la violencia. Los estudiantes de estos campos, formados en el uso de la violencia, la disciplina y la confianza mutua, organizarán la vida social en torno a su campus, reclutando geeks y otros supervivientes como mano de obra. Estos campamentos crearán áreas protegidas para los sobrevivientes, donde iniciarán las primeras formas de producción industrial. Además del geek, se buscarán sobrevivientes con habilidades manuales, o conocimiento de ciertas tecnologías. En lugar de restaurar la tecnología informática, los sobrevivientes intentarán reactivar la maquinaria capaz de producir electricidad a partir de energía renovable y producir una tecnología similar a la de la era del vapor. La agricultura siempre será la prioridad,

En este punto puede comenzar la recuperación del conocimiento perdido. Algunos geeks y artesanos seguramente habrán sobrevivido, y hay historias reales de niños que, sin ningún conocimiento técnico, solo leyendo libros, han logrado crear turbinas eólicas para sus pueblos, así que creo que puede tener un efecto similar en este caso. . Los libros, en lugar de Internet, proporcionarán a los sobrevivientes las capacidades necesarias para reiniciar las civilizaciones. Los niños que nazcan mientras tanto (porque sí, los adolescentes y jóvenes libres tendrán mucho sexo) serán educados y formados para sobrevivir.

En este punto, todos los grupos de supervivientes, tanto dentro como fuera de los enclaves, cerrarán la fase “tribal” de supervivencia, organizándose en grupos.

La forma de comunicación masiva nunca se restaurará, ya que Internet se ha ido, y el servidor restaurado será de unos pocos, por lo que la extensión política máxima que jamás logrará es la de una región. El mundo nunca se recuperará por completo, al menos no durante los próximos 1000 años, y siempre hay dos tipos de supervivencia: la tribal, basada en bandas, grupos nómadas y comunas agrícolas, y la organizada, con facciones, ciudades y enclaves.

Así que el punto de este escenario es

  • La sociedad occidental depende en gran medida de la tecnología. El apocalipsis golpearía fuerte.

  • En el post-apocalipsis inmediato el mundo se derrumba. Sin tecnología disponible, todas las redes colapsan. Los jóvenes estarían políticamente preparados para el evento, ya que tienen poca experiencia en liderazgo y trabajo, y tienen un pensamiento más liberal, pero no tienen conocimientos adquiridos a través de la experiencia, y tienen altos índices de dependencia tecnológica. La mitad de los sobrevivientes muere por la violencia y la disminución de la calidad de vida.

  • Comienza la fase de las secuelas inmediatas. Los sobrevivientes se reúnen en pequeños grupos similares a la pandilla, saqueando y luchando entre sí por los pocos recursos restantes.

  • Sin organización estable, sin intento de revitalizar la civilización, la única prioridad es la supervivencia a corto plazo.

  • Comienza la fase tribal. La agricultura crece rápidamente, simultáneamente a la recolección de residuos de otros grupos de niños. Las organizaciones sociales estables son las pandillas, y las comunas agrícolas y religiosas. Habrá conflictos, pequeñas facciones y comenzará la producción agrícola.

  • Mientras tanto, el campus militar atraerá a la gente, organizando la vida de los supervivientes para aumentar las posibilidades de supervivencia.

  • Una vez resuelta la emergencia inmediata, se intentará restituir la tecnología, comenzando por lo básico, y abandonando la informática. Las bibliotecas serán importantes centros de cultura y comenzarán la recuperación de tecnologías perdidas.

  • Después de muchos años, el mundo se divide entre sociedades tribales y pequeños territorios administrados con las tecnologías recuperadas. Con la restauración de pequeñas redes eléctricas, se restauran algunos centros de datos y, con ellos, el conocimiento que contienen.

Impacto suave

Los adultos tienen tiempo para organizar lo generacional. La historia toma un giro completamente diferente. La tecnología es un poco peor que la nuestra, pero muere solo 1/4 de los sobrevivientes. Habrá luchas de poder, muchas ciudades enclaves serán destruidas por luchas internas y/o externas, pero eventualmente la tecnología no se perderá y el mundo entrará en una fase de la historia similar al Renacimiento.

Entonces, ¿crees que la historia, tal como está escrita aquí, es realista, o al menos plausible?

Las personas jóvenes (todavía en crecimiento) serían más susceptibles al daño del ADN de las hormigas. Además, puede que conozcas o no el dicho: "muéstrame una persona que no aprecia 20 años de experiencia, y te mostraré una persona a la que le faltan 20 años de experiencia". Algunos tipos de problemas que comienzas a comprender solo después de muchos años de experiencia.
En mejores noticias, ¡la altísima tasa de desempleo juvenil de España finalmente cae repentinamente!
Si tiene personas de 21 años, tendría varias personas que están casi listas para graduarse de la universidad e incluso algunas que ya lo han hecho. Otros ya serían miembros de pleno derecho de la fuerza laboral. Las habilidades que le faltarían son aquellas que requieren años de experiencia o incluso más capacitación, por ejemplo, médicos y abogados. También tendría mucha gente con conocimientos técnicos pero poca experiencia práctica.
Hay una serie de libros YA sobre situaciones de tipo similar, solo que la mayoría de ellos ponen la edad de muerte más baja. No tengo ningún título disponible, pero si buscas, probablemente puedas encontrar alguno.
Advertencia justa Yaniv: hay varias preguntas que documentan cuán mal se comportan tales sociedades en comparación con lo que la mayoría de los autores quisieran. Espere una gran cantidad de respuestas donde la sociedad se disidente por completo, pero la humanidad sobrevive en bolsillos tribales más pequeños. Una cantidad sorprendentemente grande de nuestra cultura está en una forma que no se puede escribir y se perderá en su apocalipsis.
el crecimiento se detendrá: ¿qué se supone que significa? ¿Nunca envejecerán y morirán? ¿Morirán cuando lleguen a los 21? ¿Seguirán envejeciendo, pero no crecerán mentalmente?
Si todos los que quedan vivos tienen 21 años o menos, sospecho que la edad legal para beber se reduciría.
Pedro, los jóvenes tienen la eterna juventud pero no son inmortales. Cuando llegan a los 21, el crecimiento físico se detiene, pero el envejecimiento continúa. La muerte en la vejez es causada por una falla cerebral, pero aún son posibles otras muertes.
La visión a corto y largo plazo no interactúan mucho y parecen temas separados. Por lo tanto, interpretar "período de tiempo razonable" domina completamente la respuesta. Poco después de la catástrofe inicial, prácticamente no habría familias, líderes o personas con experiencia de ningún tipo, lo que debería matar a la mayoría de los sobrevivientes iniciales. Modelar esto parece difícil. Sin embargo, unas cuantas generaciones más tarde, las cosas podrían ser similares a las de hoy, con algunas mejoras, como una mayor edad de jubilación para trabajadores manuales, artistas, soldados, etc. Esto parece más fácil de modelar.
Suena fantástico (¿vivir tu vida adulta con un cuerpo de 21 años? ¡un as!), pero ¿puedes aclarar que las nanomáquinas afectan el desarrollo emocional y mental? Si no, entonces no puedo imaginar ningún impacto importante (excepto la repentina destrucción causada por tu apocolpsis). Tal vez cómo percibimos la imagen corporal: un cuerpo adulto de 21 años se considera viejo.
jajaja sobre la etiqueta del apocalipsis
Esta es la primera vez que estoy indeciso entre dos respuestas. Brian y Peter, su información es muy útil. Sin embargo, por un lado hay una respuesta extremadamente realista, el otro más adecuado para un juego de rol. Será difícil elegir.
espera, ¿la gente ya no deja de crecer cuando llega a los 21 (si el envejecimiento no cuenta)?
Creo que te refieres a que dejan de envejecer a los 21 años. Una cosa a considerar es si eso básicamente los hace inmortales, especialmente si sus "nanitos" se autoreplican en sus cuerpos, manteniéndolos así para siempre. Es esencialmente mantenerlos jóvenes y saludables sin fin.
"Una vez que llegan a los 21 años, dejan de crecer" Dices eso como si fuera algo malo, así que esto es malo, ¿por qué? años antes de los 21, tu cerebro deja de desarrollarse (OK, no muchos años, pero más de dos) y tu cuerpo ya está más o menos en su punto máximo físicamente (prácticamente, un hombre adulto tiende a no alcanzar su peso y masa muscular completos). hasta alrededor de los 40, pero yo prefiero las ventajas de la juventud a ser gordo con un aumento mínimo en el músculo que ahora es invisible debajo de la manteca), así que veo congelarme a los 21 como una ventaja sin inconvenientes.
Quizás te interese el cuento "La guerra del abuelo" de Murray Leinster. No encaja exactamente, pero tiene una configuración en la que una sociedad de niños y adultos jóvenes terminan separados de sus generaciones mayores (una evacuación que... no funcionó como se esperaba). La base de la historia es que una sociedad necesita personas de todas las edades para estar saludables, por lo que tiende a separar los roles sociales de las personas en función de la edad y el género, pero es interesante y puede dar cierta perspectiva sobre cómo incluso unos pocos años pueden importar. . Tal vez lo suficiente como para hacerte preguntas sobre cómo quieres describirlo en tu historia.
bueno, por un lado, tiene la pérdida casi completa de la medicina moderna, ya que nadie se habrá graduado de la escuela de medicina y mucho menos hecho una residencia o pasantía.

Respuestas (8)

Te sorprendería cuánto tiempo (o mejor dicho, cuán corto) funcionaría la red eléctrica sin la "supervisión" de un adulto. No hay adultos para programar y hacer funcionar los trenes para entregar carbón a las centrales eléctricas y supervisarlos. En cuestión de días, toda la tecnología colapsará y la vida se desconectará en su mayor parte.

Las plantas industriales de alimentación que crían cerdos y pollos colapsarían (¿quién sabría cómo alimentar a 50 mil cerdos? ¿Y ese adolescente estaría lo suficientemente sobrio para hacerlo?)

En unos pocos días, los saqueadores y las bandas en guerra comenzarían a apoderarse de las tiendas y los recursos alimentarios. Sin electricidad, los alimentos frescos se echarán a perder en días y no habrá nadie para reabastecer los estantes. Los mejor preparados para tal violencia (y aún vivos) serían los traficantes de drogas. Así que las partes "civilizadas" del mundo serían manejadas por traficantes de drogas en una semana. Obviamente no por mucho tiempo. Esas no son exactamente las personas interesadas en la planificación a largo plazo o la supervivencia de la comunidad. Esas áreas colapsarían más rápido.

Una mejor oportunidad para la supervivencia de la humanidad estaría en sociedades agrarias atrasadas que utilizan muy pocas tecnologías, pero que pueden cultivar sus propios alimentos. Incluso si se perdiera mucho conocimiento, esas comunidades podrían sobrevivir hasta la próxima cosecha.

Los campus militares son nuestra mejor oportunidad en áreas civilizadas . Jóvenes (<21), con experiencia para obedecer órdenes de manera eficiente y, lo que es más importante, hábiles en la aplicación de la violencia, los jóvenes militares son nuestra mejor oportunidad para luchar contra las pandillas y preservar a la humanidad. Si los geeks de las ciudades fueran inteligentes, unirían fuerzas con ellos. Si no, perderán ante las pandillas.

Además, los jóvenes reclutas militares se conocen y confían entre sí , por lo que serían mucho más efectivos en la aplicación de armas más efectivas que ya tienen , por lo que tienen la oportunidad de preservar a la humanidad en algunas áreas (el resto se reduciría a la guerra entre pandillas). . También tienen la capacitación para comprender qué es una posición defendible, cómo preparar y mantener una, y cuán importante es no sobrecargar sus fuerzas: todo lo que los geeks tendrían que aprender por ensayo y error (y pagar con sangre por las lecciones aprendidas).

Ahora, si la radiación, un virus o la magia siguen matando a los mayores de 21 años, es casi seguro que la humanidad está condenada. Si la fertilidad de la mujer comienza a los 14 y dura hasta los 21, no es suficiente para reemplazar a la población con alta mortalidad (porque se perderá la mayor parte del conocimiento sobre cómo sobrevivir), y no hay suficiente tiempo para pasar esos pequeños conocimientos.

OP editó su pregunta: matar a todos los mayores de 21 es un asunto de una sola vez

(si el virus siguiera matando a personas mayores de 21 años, las sociedades agrarias simples con una gran cantidad de población menor de 21 años (que pueden recuperarse más rápido) podrían incluso preservar parte del conocimiento perdido. Pero no es el caso).

Los campus de entrenamiento militar con la mayor concentración de sobrevivientes (<21) crearían áreas protegidas. Hacían algunas redadas para salvar a los parientes más jóvenes, pero probablemente se darían cuenta de la inutilidad y simplemente adoptaron a jóvenes del vecindario sin padres. La agricultura eficaz tendría que desarrollarse rápidamente. Más que geeks, los artesanos expertos y los técnicos de reparación serían atraídos y protegidos. Debido a que los jóvenes carecen de habilidades y capacitación para usar la tecnología moderna (y, lo que es más importante , mantenerla en funcionamiento: hacer todo el mantenimiento requerido sería imposible sin herramientas y una red de suministros ), volverían a desarrollar la tecnología de la era del vapor para proporcionar energía para la agricultura,y reiniciar Sería mucho trabajo agotador, porque la productividad disminuiría sustancialmente. Los primeros 3 a 5 años serían los más difíciles, con una gran mortalidad, especialmente en niños (la medicina se desmoronaría).

Después de cierta estabilización, en uno o dos años (cuando la agricultura esté establecida y sea más productiva), tal comuna podría comenzar a pensar en adquirir y preservar el conocimiento. Se invitará a los geeks sobrevivientes (si tienen habilidades), se salvarán los restos de las bibliotecas, se establecerá la educación. Será todo impreso en papel. Se les pedirá a las personas que escriban el conocimiento que recuerdan. Si tenemos suerte, algunos geeks sobreviven para poder reiniciar algunos servidores y obtener wikipedia y otros recursos digitales. Sin embargo, no es Internet, no sería necesario para las pequeñas comunas locales.

Espero tener tecnología a nivel de máquina de vapor dentro de 10 años. Con un aumento suficiente de la productividad para que "los ancianos" (de 12 a 21 años durante la plaga) puedan tener tiempo para recordar conocimientos y enseñar a las generaciones más jóvenes. Ahora todos los geeks supervivientes serán muy valiosos . Con la imprenta que se encuentra en los museos, la impresión de libros y el aprendizaje vuelven a ser populares. Los pequeños museos locales y de la ciudad o el condado y las tiendas de antigüedades, que conservan la tecnología del siglo XIX, serían más valiosos que la granja de servidores de Google. Dichos enclaves comenzarán a construir ciudades-estado e incluso a posibles guerras por los recursos.

En cada continente habría docenas de estos enclaves, cada uno alrededor de alguna instalación de entrenamiento militar preexistente en un área rural, y algunas áreas rurales basadas en la religión (como los mormones). No creo que la policía en las ciudades sea tan efectiva para preservar a la humanidad, por algunas razones:

  • peor barrio (las bandas de narcotraficantes están más cerca)
  • concéntrese en preservar a todos (esto sería una desventaja: tiene recursos para preservar solo su propia tribu: personas en las que confía y que no lo traicionarán)
  • menos recursos agrícolas disponibles (necesitas comenzar a cultivar tus propios alimentos, rápido)
  • con toda esa gente no aliada, es más difícil establecer tu propio territorio protegido.

Pero con marines a cargo y mujeres jóvenes que no mueran (pudiendo cuidar a los niños recién nacidos y educarlos), la humanidad sobreviviría. No intente revivir la revolución informática: la revolución industrial estará bien . Esta vez, tomará menos tiempo llegar de allí a aquí.

Algunos comentarios finales a la edición final de la pregunta original (que se acerca bastante a mi respuesta :-)

  • Las pandillas se establecerían rápido pero no durarían porque las pandillas no son productivas : son depredadoras, no pueden producir y crear valores, no pueden establecer una agricultura/granja manufacturera justa y justa donde todos contribuyan y se beneficien. Mi apuesta es por los campus militares (colegios y campos de entrenamiento), que también tienen mejores armas.
  • Muchos jóvenes capacitados en manualidades podrán reparar tuberías, automóviles y otras tecnologías más simples (no fabricación de chips) que gotean. A los 21 puede tener un título de asociado y 2 años de experiencia de campo. Tal vez un coche con altavoz pueda invitar a la gente que quiere protección y trabajo honesto a su finca protegida. También necesita diseñar un programa para evaluar a los recién llegados e incluso desterrar a los gorrones (y tener protección militar en su granja). Sí, puede que tengas que matar a otras tribus que quieran comer de tus campos.
  • No espero mucho de las comunidades teocráticas. (A) todas las figuras de autoridad desaparecerían, pero sobre todo (B) se trata de resolver problemas prácticos de supervivencia, no espirituales: la jerarquía de Maslow y si se forman, no habría diferencia con los militares: protege tu granja de los carroñeros, solo entonces tú puede proporcionar cuidado para el alma.
  • La "Edad Oscura" no duraría 1000 años. Las comunidades inteligentes pueden iniciar tecnologías de la era del vapor dentro de 10 años mediante la recolección de materiales (y no tienen que inventar cosas desconocidas, solo aprendan de los libros), es seguro asumir que alcanzarán el nivel actual de tecnología en los mismos 300 años o menos. De hecho, espero tecnología de nivel 1900 dentro de 100 años: cosas de ingeniería inversa encontradas en museos o en alguna granja.
  • Dentro del primer año habría prisa por salvar los libros de las bibliotecas públicas locales, bibliotecas escolares, universidades (protegerlos de la destrucción por parte de las pandillas) y establecer leyes escritas . Los libros son más útiles que Internet, y toda esa información está en papel, lo que duraría unos 100 años. Otro buen recurso serían los museos técnicos (si no los destruyen las pandillas): buena imprenta antigua y locomotora de vapor .
  • Otro buen recurso por el que vale la pena luchar serían los almacenes, especialmente de equipos de oficina y suministros como el papel (para preservar el conocimiento). Los alimentos serían saqueados y/o destruidos/estropeados primero, antes de que la situación se estabilizara.
  • No se obsesione demasiado con las tecnologías limpias. Tenemos suficiente carbón, y habría menos humanos para mantener y con necesidades más simples. Necesitamos energía.
  • La política se establecerá de inmediato (se necesitan representantes para el autogobierno de las grandes comunidades) e incluso si la edad para votar se reduce a tal vez 15 años, cuando los ancianos no mueran, habrá presión para retrasarla. Dentro de una década, la diplomacia, los engaños y las guerras comenzarán (cada comunidad protegiendo sus propios intereses) por la fuerza si es necesario. Es su elección si mantenemos la constitución antigua o intentamos algo nuevo, pero se necesitan leyes para gobernar a las personas.
  • La peor pérdida sería en medicina, porque a los 21 todavía sabes muy poco, y para ser eficaz necesitas fabricación y materiales avanzados, todo lo cual requiere habilidades perdidas.
Una vez vi un programa de televisión (algo en el canal de historia llamado "La vida después de la gente" - no ficción per se, pero tampoco sé si lo llamaría documental) que afirmaba que la Presa Hoover, y las partes de la red eléctrica que suministra, duraría mucho más que el resto del país.
Sí, DAM durará (una enorme pila de hormigón). Las líneas eléctricas durarán hasta que se oxiden. La red eléctrica (capacidad de proporcionar energía eléctrica) no lo hará. ¿Recuerdas el apagón de Nueva York de 2003? La red debe administrarse y ajustarse continuamente para evitar problemas.
Bah, los necesitas nerds para volver a armar los sistemas. No puedes disparar a tu manera del apocalipsis.
Sí, por eso apuesto a que los marines ganarán tanto a las bandas de narcotraficantes como a la alianza MIT/Caltech.
Disculpe, ¿podría echar un vistazo a la última edición? Quisiera saber si entiendo las respuestas que me diste.
Su edición final está muy cerca de mi respuesta :-) pero: (1) Las pandillas se establecerían rápidamente pero no durarían porque no son productivas: son depredadoras, no pueden producir y crear valores, establecer una agricultura/granja manufacturera justa y justa. donde todos contribuyen y se benefician. (2) muchos jóvenes capacitados en oficios podrán reparar tuberías con fugas, automóviles y otras tecnologías más simples (no fabricación de chips). A los 21 puede tener un título de asociado y 2 años de experiencia de campo. Tal vez un coche con altavoz pueda invitar a la gente que quiere protección y trabajo honesto.
(3) No espero mucho de las comunidades teocráticas. (3A) desaparecerían todas las figuras de autoridad, pero sobre todo (3B) se trata de resolver problemas prácticos de supervivencia, no espirituales: la jerarquía de Maslow (4) "Edad Oscura" no duraría 1000 años. Si pueden iniciar tecnologías de la era del vapor dentro de 10 años (lo cual es completamente posible, y no tienen que inventar cosas desconocidas, solo aprendan de los libros), es seguro asumir el nivel actual de tecnología en los mismos 300-400 años. .
(5) Dentro del primer año habría prisa por salvar los libros de las bibliotecas públicas locales, las bibliotecas escolares y las universidades (protegerlos de la destrucción por parte de las pandillas). Más usable que Internet, y toda esa información está en papel, lo que duraría unos 100 años. Otro buen recurso serían los museos técnicos (si no los destruyen las pandillas): buena imprenta antigua. (6) No se obsesione demasiado con las tecnologías limpias. Tenemos suficiente carbón, y habría menos humanos para mantener y con necesidades más simples. Necesitamos energía.
(7) La política se establecerá de inmediato (se necesitan representantes para el autogobierno de las grandes comunidades) e incluso si la edad para votar se reduce a quizás 15 años, cuando los ancianos no se estén muriendo, habrá presión para retrasarla. Dentro de una década, la diplomacia, los engaños y las guerras comenzarán (cada comunidad protegiendo sus propios intereses) por la fuerza si es necesario. (8) La peor pérdida sería en medicina, porque a los 21 todavía sabes muy poco, y para ser eficaz necesitas fabricación y materiales avanzados, todo lo cual requiere habilidades perdidas.
Gracias Peter, tu respuesta es muy útil (como también la de BrianDHall y bananfacts). Lo único que intentaré cambiar, implementando tu respuesta en el juego, será un grado ligeramente mayor de pesimismo. Brian tiene razón cuando dice que este desastre sería "El Desastre". Solo piense en todas las naciones europeas involucradas en la Segunda Guerra Mundial destruidas, que solo gracias a la ayuda estadounidense se levantaron nuevamente. Pero en mi escenario no hay EE.UU. que pueda ayudar. Todos los países están afectados. Definitivamente es algo tan horrible que probablemente haría retroceder a la humanidad a la era de la piedra.
¿Era de la piedra? De ninguna manera. Hay suficiente oxidación de metal en todas partes, y el conocimiento de cómo usarlo es común. Una analogía más cercana serían las ciudades-estado griegas con tecnología anterior a la revolución industrial (Ilustración tardía). Y tienes libros con todos los conocimientos perdidos. Es por eso que mi apuesta está en los jóvenes militares por encima de todo. Se trata de "no entrar en pánico, resolver los problemas uno a la vez". Están entrenados para hacer exactamente eso, en equipos.
¿Estás seguro de que la democracia volvería a formarse? Creo que incluso los campus militares serían autoritarios por un tiempo.
La tecnología se recuperaría rápidamente. Tal vez incluso dentro de una generación. El hecho de que todos los adultos murieran no es que todos sus inventos (geometría, vapor, bombilla, computadora) mueran con ellos. De todos modos, la mayor parte del conocimiento se transmite por escrito. La mayor pérdida es realmente la mano de obra y la experiencia.
No se trata sólo de conocimiento. Se trata de procedimientos operativos. Se trata del proceso de transferencia del conocimiento a la nueva generación. Se trata de tener comida en exceso para que los profesores puedan enseñar y los alumnos puedan estudiar . Se trata de saber cómo manejar la crisis que ocurre solo una vez en los 10 años, pero puede destruir la infraestructura .
¿La población joven aprendería de los libros cómo hacer funcionar la red eléctrica? ¿Dirigir refinerías de petróleo? ¿Ejecutar la fabricación de aire limpio para construir microprocesadores? Para aprender eso, se necesitan muchos años de experiencia bajo la supervisión de expertos . Pero los expertos están muertos. Es por eso que dije que la tecnología de la "era del vapor" será la siguiente mejor opción. Ciertamente no las computadoras. Ciertamente no dentro de una generación.
Creo que esta respuesta le da a las comunidades teocráticas probabilidades algo indebidamente pesimistas. Al igual que las academias militares, comienzan con la gran ventaja que es la confianza de la comunidad. Todavía probablemente no sean mejores armas b/c + organización heredada, pero también comienzan con más conocimiento agrícola/rural aplicado.
@Everyone_Else Estoy de acuerdo en que las comunidades teocráticas habrán resuelto el problema de la confianza. Pero otro aspecto importante es la aplicación despiadada de la violencia. No puedes salvar a todos los demás (debes estar preparado para defender los recursos de tu propia tribu con violencia), y debes preservar las habilidades, no las creencias. Estoy de acuerdo en que a las comunidades teocráticas rurales como los amish o los mormones les irá mucho mejor que a la población urbana. La pregunta es, ¿serán capaces de defenderse en un ambiente sin ley con violencia? ¿Comenzarán a rezar por la salvación en lugar de matar a los intrusos?
@Yaniv: estoy de acuerdo con Peter M en que la regresión a la tecnología de la era de la piedra definitivamente no va a suceder; además de la disponibilidad de metal y el conocimiento de la metalurgia, la tecnología de la era de la piedra es bastante difícil de aprender , requiere mucha habilidad y artesanía (fuente, he intentado aprender a tallar pedernal... muy, muy duro), y produce un producto que tiene una vida útil más corta, menos versatilidad y requiere más mantenimiento.

¿Alguna vez has soñado con un mundo sin políticos ni abogados? Bueno, acabas de cumplir tu deseo.

Y ahora las malas noticias. De repente también tienes un mundo casi sin policía, bomberos, ingenieros, médicos, cirujanos, investigadores, recolectores de basura, linieros eléctricos, operadores de plantas de energía, etc.

También te deshiciste de generales, presidentes, gobernadores, señores de la guerra y capos de la mafia, simultáneamente. Todas las figuras principales de autoridad se han ido ahora, y esto incluye a los padres de la mayoría de los niños mayores de 5 años (suponiendo que todos los niños fueran tenidos por madres a los 16 años, lo cual no es una gran suposición).

Según los datos del censo mundial de 2010 (cifras redondeadas), 7 mil millones de personas en la tierra se reducirán a 600 millones de niños de 0 a 4 años (algunos de los cuales tendrán uno o dos padres), 600 millones de niños de 5 a 9 años, la mayoría de los cuales no tendrán padres vivos (llamaremos a esto la nueva "clase trabajadora"), 600 millones de niños de entre 10 y 14 años sin padres vivos (los nuevos adultos jóvenes), y otros tal vez mil millones de 15 a 21 años que ahora son "los mayores". Eso es más de la mitad de la población mundial, y aproximadamente 3 de cada 4 personas no tendrán padres vivos.

Dios mío, esto se va a poner feo. Si todos murieron rápidamente sin preparación, olvídate de tratar de reconstruir la sociedad después de unos años; es cuando lo peor de la pestilencia, la enfermedad y el hambre probablemente comenzarán a aparecer a medida que se agoten los alimentos en conserva y todos traten de averiguar cómo. para alimentarse de la pesca, la agricultura y la caza. Espero que los pocos que saben hacer eso enseñen a otros a toda prisa.

La buena noticia es que cuando esto suceda, casi todas las guerras y conflictos armados del mundo se detendrán momentáneamente. Sin nadie a cargo y las fuerzas de combate seguramente queriendo regresar a casa para cuidar a sus niños huérfanos más pequeños, al menos eso desaparecerá por un tiempo.

Diga, ahora que lo pienso, ¿qué tipo de organización es realmente resistente contra la decapitación, la remoción de sus líderes? Aquí es cuando las cosas pueden ponerse muy, muy mal: las pandillas callejeras pueden ver morir a sus líderes (muchos en prisión), pero siempre hay una oleada de jóvenes lugartenientes ambiciosos que quieren hacerse cargo. Con el colapso repentino de la mayoría de las economías, los apagones continuos y la falla masiva de los sistemas de comunicación (será mejor que tengan robots y automatización de la energía/comunicaciones mucho más asombrosos en 2045 de lo que hemos discutido), la vida de las pandillas probablemente será el nuevo punto culminante. vida.

Si la historia sirve de juez, con la desaparición de los antiguos líderes podría haber nuevas olas de violencia intensificada a medida que los aspirantes a líderes intentan dominar y asegurar recursos preciosos para sus bandas: alimentos, armas, municiones, compañía, agua, etc.

En otros lugares, será necesario que haya milicias que se formen en comunidades de sobrevivientes para protegerse de los asaltantes menos afortunados y de las nuevas pandillas en ascenso. A medida que los recursos existentes se agotan y cualquier fuente de trabajo restante de producción de alimentos/energía se convierte en grandes premios, las apropiaciones de poder, la desesperación y la codicia se convierten en los nuevos jinetes del apocalipsis. Con la mayoría de los médicos avanzados desaparecidos y nuevas enfermedades y pestilencias seguramente surgiendo a raíz de toda esta muerte masiva y la destrucción posterior, las cosas irán de mal en peor.

¿Resucitar la sociedad en 10 años? Sería optimista si pensara que seríamos capaces de esperar un estado de "no enfrentar inmediatamente la muerte, el hambre y la destrucción" dentro de 20 a 100 años. Las cosas se estabilizarían, pero la pérdida de toda la educación formal, la capacitación, la crianza, la riqueza acumulada, la estructura social y el conocimiento institucional del apocalipsis no se reconstruirá rápidamente. El avance llevará mucho, mucho más tiempo: la priorización significa que la mayoría de las tecnologías y prácticas de "no necesitamos esto en este momento" pueden olvidarse por completo.

¿Cómo se estructuraría un nuevo mundo tan incipiente?

Bueno, sugeriría que consideráramos qué grupos estarían en condiciones de funcionar sin su liderazgo establecido. Señalaría a las comunidades rurales/agrícolas muy unidas que de todos modos no dependen mucho del apoyo externo y que formarían milicias leales de la manera más fácil (muchas de las cuales ya están entrenadas con armas y prácticas agrícolas de todos modos), pandillas callejeras y organizaciones similares. sindicatos del crimen que son muy resistentes a la disrupción tal como es hoy en día, y varios grupos religiosos que se centran tan fuertemente en la educación/adoctrinamiento y la tradición desde una edad muy temprana.

Por lo tanto, postularía el surgimiento de milicias, pandillas y comunidades teocráticas (que aún tendrían sus libros sagrados y la memoria de las tradiciones de sus padres, y que en realidad no dependen tanto de los especialistas) como los conjuntos de personas que son más capaces de ganar poder y lograr la estabilidad en este mundo post-apocalíptico. La política impulsaría inmediatamente a la existencia de alianzas de grupos más pequeños para depender de grupos más grandes, las pandillas a menudo entrarían en conflicto entre sí mientras ocasionalmente negociaban cese al fuego y arreglos que les dejarían libres para expandirse de otras maneras, y los teócratas variarían ampliamente en cuanto a si buscaron expandirse o simplemente defender su propia existencia y expulsar a los extraños que no comparten lo que seguramente se volverá cada vez más extraño en su nueva ortodoxia única (a menudo impulsada por la necesidad de adaptarse a este nuevo mundo).

El trabajo infantil tendrá que convertirse en la norma, ya que el mundo simplemente no podrá tirar de tanto peso muerto con la mayor parte del mundo laboral cayendo muerto. El ajuste será doloroso y la subsistencia se convertirá en el objetivo principal de la mayoría de las personas durante muchos años.

Me sorprendería mucho si después del apocalipsis de extinción del 60% si incluso la mitad de los jóvenes restantes pudieran llegar a la nueva edad adulta. No sé si habrá suficientes alimentos o recursos o áreas no contaminadas/enfermas para apoyarlos.

Para inspirarse en el mundo real sobre cómo podrían desarrollarse los eventos, considere el mundo posterior a las Guerras Mundiales y las Guerras Civiles particularmente malas. El problema es que, en todos estos casos, hubo partes del mundo relativamente no afectadas que podrían ayudar a reconstruir y modernizar las partes destruidas. Considere Sierra Leona para lo que podría comenzar a suceder sin gobierno; considere también el surgimiento del Ku Klux Klan después de la guerra civil y la reconstrucción de EE. UU. (ambos son excelentes ejemplos de milicias, nuevos señores de la guerra y la dureza del cambio social).

Sin embargo, lo que planteas es mucho peor que todos estos eventos históricos pasados, porque es tan uniforme y completamente horrible y quizás está idealmente construido para acabar con el gobierno, la autoridad y la mayoría de las estructuras sociales existentes. Lo pondría a la par con los eventos de extinción masiva, y sería difícil estirarlo en un escenario donde las espirales de eventos terribles no ocurrieron después del apocalipsis. Diablos, creo que las personas que morirían por el evento inicial podrían ser las afortunadas.

Si quieres algo menos drástico, te recomiendo algo que no sea letal tan rápido. Ofrezca a las más de 21 personas existentes la oportunidad de darse cuenta de su destino inevitable e intente intentar algún tipo de esfuerzo hercúleo para proporcionar una transferencia menos repentina. Déles tiempo para que pongan sus asuntos en orden, instituya un programa repentino de capacitación para jóvenes, haga arreglos para los huérfanos que pronto serán huérfanos, intente conservar instrucciones y manuales sobre cómo funcionan las cosas, almacene recursos y establezca un nuevo sistema de organización y autoridad. Incluso un año podría ser suficiente para al menos evitar algunas de las peores y más dramáticas pérdidas, incluso si solo pudiera tratar de limitar la pérdida de servicios públicos, energía, comunicación, alimentos y conocimiento acumulado por escrito o video. Incluso si las cosas se fueran al infierno de todos modos, se podrían evitar grandes desastres como explosiones de gas,

Incluso entonces, consideraría los efectos desestabilizadores de hacer casi lo mismo en general, pero también con una especie de Viejo Orden Mundial (quizás con militares convirtiéndose en la nueva policía) en algunas áreas prioritarias donde era posible mantener el orden. Las cosas pueden permanecer un poco más estables por más tiempo, pero no hay forma de que una pérdida tan repentina de estructura, poder y orden no vaya a desencadenar olas de fragmentación eventualmente. Si no puede contar con el antiguo gobierno, tendrá que recurrir a algo: crimen/pandillas, milicias/alianzas comunitarias, religión, etc.

¿Los jóvenes de 15 a 21 años son "los mayores"? Me impresionó toda la respuesta, pero esa sola línea me hizo temblar. ¡Excelente elección de palabras!
Su suposición de que pocas personas sabrían cómo cazar, pescar y cultivar es extremadamente incorrecta. Eso podría ser cierto en las naciones económicamente desarrolladas, pero definitivamente no para la mayor parte del mundo. Sin embargo, incluso en los países desarrollados, todavía hay muchas personas que saben cómo cultivar, pescar y cazar fuera de las principales ciudades. Esto sería especialmente cierto en el caso de las personas que crecieron en una granja, ya que normalmente aprenden muy temprano en la vida. Sin embargo, incluso para aquellos que no crecen en una granja, es bastante común que las personas cacen, pesquen y/o cultiven jardines como pasatiempo.
Además, los ingenieros seguirían existiendo, aunque no los más experimentados. 21 todavía incluye a la mayoría de los estudiantes de último año en la universidad (al menos en los EE. UU.), por lo que no tendrían experiencia, pero aún existirían. Se perdería mucho conocimiento, pero no todo. Sin embargo, perderíamos a casi todos los investigadores, ya que los estudiantes de posgrado generalmente comienzan alrededor de los 22 años de edad (nuevamente, al menos en los EE. UU.)
@reirab en los tiempos modernos, y más aún en el 2045 propuesto, "hacer agricultura" significa ejecutar toda la cadena de suministro que incluye no solo operar la maquinaria agrícola y las plantas semiautomáticas de procesamiento de alimentos, sino también perforar en busca de petróleo, ejecutar productos químicos plantas para hacer fertilizantes y pesticidas, y motores de fabricación y partes de máquinas. Un título universitario relevante ayuda, pero aún se necesitarían años de aprendizaje en el sitio para volverse productivo. Volver a la agricultura y la pesca de baja tecnología alimentará a su familia, pero aún significaría que la gran mayoría de la población mundial moriría de hambre.
@reirab un título universitario en ingeniería no significa que eres ingeniero en ningún sentido razonable de la palabra. Significa que después de más de 10 años de aprendizaje y práctica, puede convertirse en un "ingeniero" que realmente puede ejecutar gran parte de los procesos que nuestro mundo necesita.
@Peteris Eso es completamente falso. Soy un ingeniero. Estaba diseñando sistemas integrados aproximadamente 2 semanas después de graduarme. Eso no quiere decir que alguien todavía en ese punto no tenga mucho que aprender, pero en la mayoría de los casos ya puede ser bastante productivo justo después de la escuela.
@reirab, ¿usted o alguien de su escuela puede administrar la planta que produce los componentes electrónicos para esos sistemas integrados dos semanas después de la graduación? ¿Puede un escuadrón de los mejores y más brillantes graduados hacerse cargo y dirigir una planta de procesamiento químico sin la guía de quienes solían dirigirla? Hay un mundo de diferencia entre hacer un trabajo en ingeniería y poder desempeñar el papel de ingeniero en una empresa, lo que incluye muchos trabajos en los que un título universitario es solo el comienzo.
@Petris Quizás no he sido claro. No estoy tratando de argumentar que la vida continuaría como de costumbre o que todos estarían lo suficientemente preparados para seguir funcionando en una economía moderna. Lo más probable es que volvamos a una sociedad más parecida a la anterior a la Revolución Industrial temprana, aunque con la capacidad de volver a desarrollar la tecnología actual más rápidamente, ya que la investigación fundamental todavía está registrada. La mayoría de las industrias modernas colapsarían, al menos temporalmente.
@Peteris Con respecto a la agricultura, ignora por completo que la mayoría de la población mundial no vive en países desarrollados. La agricultura de subsistencia es, todavía hoy, en gran medida la norma en la mayor parte del mundo y esas sociedades continuarían como tales. A la edad de 21 años, es completamente normal que las personas ya tengan su propia granja y familia en gran parte del mundo, tal como lo era en todo el mundo hace solo un siglo. Las naciones desarrolladas probablemente volverían a una agricultura a una escala ligeramente mayor que la de subsistencia y la urbanización se volvería en gran medida insostenible.
Te perdiste un set realmente muy importante. También pierdes a casi todos los maestros , excepto quizás a los maestros de jardín de infantes muy jóvenes. Y el grupo 0-5 (y posiblemente una parte no trivial del lote 6-10) tendrá que aprender a leer antes de que se les pueda enseñar cualquier otra cosa...
Disculpe, ¿podría echar un vistazo a la última edición? Quisiera saber si entiendo las respuestas que me diste.
@reirab No es tanto que lo ignorara, es que esas personas no serán de mucha ayuda para restablecer un mundo tecnológico/moderno. La agricultura/recolección/caza de subsistencia es sólo eso: subsistencia; pueden alimentarse solos y eso es todo. Donde está la sociedad avanzada, la mayoría de las personas no se alimentan a sí mismas, sino que intercambian su trabajo con complejos laberínticos a cambio de dinero para comprar comida. Con ese mecanismo de relojería roto, de repente la demanda de tierra cultivable (y más tierra por persona que la proporcionada por las ciudades) supera la oferta y la gente muere de hambre en el ínterin.
@reirab Entonces, creo que el problema no es que revertiríamos, sino que no sería un proceso constante y orgánico. Es la diferencia entre bajar diez tramos de escaleras, un escalón a la vez, y ser arrojado por la ventana. El mismo destino está reservado para ambas personas, pero uno de los caminos termina mucho peor que el otro. Y para las personas que ya están en el suelo, las personas de las ventanas pueden resultar difíciles de evitar. Cultivar cultivos requiere tiempo y planificación: sin preparación, la hambruna masiva sería inevitable y la capacidad de producción se vería despojada para sobrevivir.
@BrianDHall Creo que el mayor efecto a mediano y largo plazo del problema alimentario sería la desurbanización. Mucha gente tendría que dejar las ciudades para encontrar lugares para cultivar. Además, la mayor parte de la infraestructura de la ciudad que dejaría de funcionar haría que las ciudades densas fueran inhabitables incluso sin la falta de alimentos. Sin embargo, definitivamente habría un problema de hambre a corto plazo en las naciones desarrolladas, especialmente entre los niños más pequeños cuyos padres ya no están presentes para cuidarlos.
@reirab Sin embargo, tiene razón en que mi redacción de que pocos podían cazar/cultivar/pescar no era adecuada, ya que eso solo es cierto en el mundo urbano/avanzado, que es desproporcionadamente en lo que me enfoqué. Sin embargo, se estima que más del 50 % de las personas viven en áreas urbanas y la mayoría de las personas solo buscan comida como un pasatiempo con una gran cantidad de equipo y planes alternativos cuando las cosas no van bien (muchos de mis amigos/familiares bromean sobre regresando de la caza de ciervos con solo latas de cerveza vacías para mostrar), todavía no sé que las cosas serían mucho más optimistas después de corregir este error.
@reirab Eso también me parece cierto, y no estoy muy seguro de si habría suficiente tierra para todos... bueno, supongo que con una muerte masiva tal vez habría una gran cantidad de espacios rurales abiertos, así que de nuevo, depende de qué tan rápido suceda. Si la gente se va rápidamente y pone a prueba los sistemas, podría haber una quiebra mucho peor que si simplemente desaparecieran y dejaran a la gente rural/de subsistencia a su suerte.
@Shadur Sabes, pensé en mencionar la enseñanza con respecto a los niños, pero olvidé ponerlo en la lista. Aunque con la magnitud de lo malo que creo que sería, no sé si nosotros (bueno, ELLOS, estaría muerto en el apocalipsis) extrañamos a los maestros, ya que los niños estarán demasiado ocupados ayudando con la subsistencia para tener tiempo para el aprendizaje de libros de lujo de todos modos.
@Yaniv, creo que ha agregado profundidad y matices bastante bien para permitir un escenario mucho más realista. Solo le advierto que tal vez sea demasiado optimista acerca de los depredadores frente a los productores: ¡los carnívoros todavía existen y todo lo que hacen es comerse la producción de otros, después de todo! Vea también que gran parte del mundo vive bajo dictadura, nobleza/monarquía y opresión; no hay razón para pensar que un apocalipsis mejoraría eso. O si lo fuera, ¡ese sería un punto importante de la historia! "La mayoría de la gente muere, el mundo se vuelve un caos: las cosas son mucho mejores ahora, dicen las personas vivas"

"¡Esta es la última vez que te ríes de mí, hombre MUERTO de cara arrugada!" gritó Havok al camarero que le negó el servicio, antes de irse a casa y ponerse a trabajar en su venganza biomimética impulsada por nanomáquinas .

En retrospectiva, los historiadores consideran que la decisión de Linus Gates de publicar el código fuente para el biofabricante 3D libremente en la red fue "Como, increíblemente tonto, ya sabes", y "LFMAO estúpido" y "¡Epic Fail!"

Independientemente, en unas pocas semanas, Havok tenía un nanovirus personalizado, que leía la longitud de los telómeros, mataba a cualquier persona identificada como mayor de 21 años y detenía efectivamente el envejecimiento biológico para cualquier persona menor de esa edad. Como dicen los historiadores, "Sí, bastante malvado inteligente. LULZ". Usó su posición en una nueva fábrica de iVRLens para esparcir su polvo mortal sobre la cubierta del codiciado producto, justo a tiempo para las ventas navideñas de 3 mil millones de unidades.

Como todos los adultos mayores de 21 años murieron horriblemente en la víspera de Año Nuevo, los sobrevivientes complacientes de la generación ZZ estaban demasiado drogados para notar que algo sucedió durante unos días. Después de asaltar a fondo las licorerías de todo el país, la naturaleza siguió su curso y los mocosos con derecho comenzaron a morir por millones, dividiéndose en bandas en guerra y descendiendo a un mundo de fantasía adolescente violento .

Los sobrevivientes inicialmente buscaron las fuerzas armadas activas , como los Marines, pero sin liderazgo, con una fuerza de supervivencia efectiva inferior a 40,000 repartidos por América del Norte, y sin sus ingenieros de mantenimiento y sus extensas cadenas de suministro, los Marines estaban lentamente en camino a convirtiéndose en otra pandilla (mejor organizada), hasta que afortunadamente fueron reclutados por Anonymous (ver más abajo).

Finalmente, el orden en el HKTFCONAFTA (Área de Libre Comercio de América del Norte de Propiedad Totalmente China y Humildemente Kow-Towing) fue restaurado por la Coalición Anónima Fraternal, compuesta por estudiantes de una alianza flexible de universidades técnicas y militares de EE. UU. , dirigida por MIT, West Point y Caltech. , que pirateó y se apoderó de EyeSky Defensive Drone Grid alimentado por energía solar . Después de derrotar y exterminar a la Mara Salvatrucha y otras pandillas, Anonymous pasó a imponer una tecnocracia despiadada que duró más de 30 años (antes de que la Singularidad finalmente entrara en acción y la próxima creación de Havok, la acertadamente llamada SuperEvilAI, matara a todos los sobrevivientes en el proceso de convertir el planeta en clips, es broma).


Mientras tanto, en el resto del mundo:

La población de Europa se redujo en 4/5 mientras los ancianos se arañaban inútilmente los ojos. Sin agua ni alimentos, los pocos supervivientes desarmados están a merced de bandas itinerantes de albaneses, neovikingos y romaníes. El 95% de los sobrevivientes están muertos antes de la primavera. A finales del próximo año, Europa es un páramo despoblado, con enclaves organizados de supervivientes en Irlanda y las zonas rurales de Francia y Europa del Este.

Sudán del Sur A medida que mueren todos los ancianos de la tribu, se produce una pequeña perturbación antes de que los hijos mayores supervivientes restablezcan el control firme. La vida pastoral continúa como antes.

Japón Las IA de Machine Overseer (監督機) detectan una caída repentina en su población anciana. Reaccionan reduciendo las asignaciones del PIB a los hogares de ancianos a 0, sacando el presupuesto de Japón del déficit por primera vez en medio siglo. Las enfermeras robóticas desempleadas se despliegan para salvaguardar al 1 % de la población menor de 5 años antes del evento. La policía robótica se despliega en las calles para evitar saqueos o tirar basura y organizar funerales adecuados para los 100 millones de cadáveres. Los servicios de electricidad, agua y caza de ballenas continúan sin cesar.

Kuwait Con el sistema de comercio eliminado, las plantas desalinizadoras de agua desconectadas, el 99,5% de los sobrevivientes iniciales mueren de sed y hambre antes de que termine el año.

Israel Los sobrevivientes israelíes aturdidos parpadean una, dos veces, pronuncian "shlimazel", luego continúan dirigiendo su guerra eterna con Palestina-ISIS desde sus búnkeres, mientras en la superficie sus respectivos robots de rayos gamma continúan la lucha por el sol y el láser desolados. tierra santa arrasada.

¡Muy creativo! +1
+1 por divertido, pero lamentablemente no realista. Cuando Caltech luchará por los últimos suministros de alimentos con la pandilla Norteños, lamentablemente ser lo suficientemente psicópata como para poder matar a otros humanos sin remordimientos es una ventaja para los Norteños. Lucharía del lado de MIT/caltech, pero me temo que nuestro lado perderá.
Sí, muy creativo, pero trata de adaptar esta historia a un niño eritreo y luego hablamos.
@PeterMasiar, Un grupo de 10.000 personas educadas, organizadas y respetuosas de la ley que luchan por sus vidas da mucho más miedo que cualquier pandilla callejera, compuesta por la escoria de la sociedad. Además, ¿quién tiene más probabilidades de conseguir aliados dispuestos?
La pandilla ya está organizada (tiene una estructura de mando), bien armada y hábil en el uso de la violencia . También subestimas el factor miedo. La gente quiere aliarse con el probable ganador. Los frikis no parecen ganadores. También tienden a discutir, están lejos de ser organizados y valoran demasiado la propia opinión. Una mejor oportunidad de sobrevivir en una ciudad sería mudarse al campo de entrenamiento militar más cercano (una vez más, se trata de la aplicación efectiva de la violencia).
@PeterMasiar Buen punto sobre el ejército. Me olvidé de West Point. Adicional.
Bueno, sí, lo agregué a mi propia respuesta también.
Por cierto, si el ejército es la solución, invalida su respuesta, porque la alianza MIT / Caltech es divertida y LULZ pero no resuelve el problema: luchar contra la inevitable violencia de las pandillas.
@PeterMasiar Oh, no, mis nerds simplemente se hacen cargo de la infraestructura policial y militar preexistente.
Sin red eléctrica, sin Internet, no hay nada que hackear. Perdón por las malas noticias, aquí está la azada y ve a trabajar en este campo de papas si quieres comer hoy.
Palastina-ISIS? ¡Eso sí que es fantasía!

Parece que llego tarde a la fiesta. Creo que, de manera realista, sería menos optimista que permitir el acceso a Internet y cosas por el estilo. Respondamos a esta pregunta con algunas listas:

Características generales de las personas menores de 21 años

  • Mayor propensión al activismo.
    • Organizaciones inestables
    • Organizaciones menos jerárquicas
  • pensamiento más liberal
  • Los mayores tienden a estar a cargo.
  • Nadie posee/ha poseído tierra
  • Poca experiencia en liderazgo.
  • poca experiencia laboral
  • Altas tasas de dependencia

Parámetros dados y efectos de los parámetros en la población joven

  • Todos los adultos mueren de muertes horribles debido a las lluvias radiactivas
    • Alta tolerancia a la muerte.
  • 2045 es más avanzado tecnológicamente que el presente
    • Alta dependencia de la tecnología.
  • (Asumido) Las personas de 21 años o menos son muy similares a la juventud actual
    • A menos que los jóvenes puedan producir rápidamente un excedente de alimentos (improbable a raíz del derroche tecnológico), la mayoría recurriría a la caza (y más tarde a la agricultura) en lugar de la erudición al principio. Esto no tiene en cuenta el hecho de que los jóvenes simplemente pueden caer en el suelo buscando la tecnología como una respuesta.
    • Muchos detalles de la historia (más de 21 años) se olvidarían temporalmente (y podrían convertirse en leyenda) hasta que los eruditos aclaren las cosas años después.
  • Prácticamente nadie sabe cómo operar una fábrica o reparar tecnología.
  • La gente no envejece exteriormente

Predicciones sobre el año 2045

  • El gobierno de EE. UU. predice que la población de 21 años o menos será de 2750 millones de personas, aproximadamente la misma que la población total del año 1950 (Fuente)
  • Dependencia tecnológica mayor que la actual
  • Máquinas no inteligentes
  • Ante la singularidad tecnológica (Las máquinas no se reparan solas)

Ahora comparemos estas listas con lo que creemos que sabemos sobre el progreso de la sociedad e imaginemos un escenario de trabajo:

Año 1 - Post-apocalíptico

  • La mayor parte de la infraestructura está caída y posiblemente rota (plomería, electricidad, carreteras)
  • No hay un gobierno organizado.
  • Gran parte de la población restante muere de hambre y enfermedades. Por el bien de los argumentos, digamos que la mitad se ha ido
    • Hay 2-3 cuerpos por persona restante, y solo un pequeño fragmento se eliminará correctamente. Esto causaría muchas enfermedades a los que quedaran.
    • La comida en los estantes desaparecerá en semanas y la mayoría de los cultivos estarán muertos sin nadie que sepa cómo cuidarlos. Piensa en el tazón de polvo
  • Lo único que quedaría son las pandillas.
  • Los jóvenes de 21 años están asustados por morir.
  • Las altas tasas de mortalidad infantil significan que nacen pocos bebés nuevos

Año 10 - Tribales

  • Los mayores se habrán dado cuenta de que no envejecen y ahora se creen inmortales
  • Las "tribus" de personas se forman con un liderazgo primitivo por necesidad de alimentos y protección contra las pandillas.
  • Trueque común
  • Alto índice de levantamiento
  • Algo de agricultura, pero sobre todo recolección de residuos y caza.
  • La mayoría de las "tribus" tendrían al menos una persona que descubrió la tecnología y la maquinaria.

Año 30 - Agrícola

    • La edad real de la población sobreviviente es de alrededor de 40 años, por lo que las familias jóvenes serán comunes (baby boom)
  • Puede ser un poco generoso, pero con acceso a toda la información en todas las bibliotecas, creo que la civilización podría cultivar moderadamente usando maquinaria eléctrica (alimentada por energía solar).
  • Muchas de las tribus se han unido para formar aldeas y pequeñas ciudades. Esto permitiría el gobierno y la infraestructura.
  • Las personas ahora han comenzado a confiar entre sí lo suficiente como para construir infraestructura.
  • El tiempo no se ve como un recurso porque nadie ha muerto de vejez y todos parecen jóvenes.
  • Habrá una comprensión primitiva de la electrónica en su conjunto.
  • Al no poder utilizar combustibles fósiles de fácil acceso, las antiguas fuentes de energía limpia se habrán reiniciado para comenzar a fabricar nuevas fuentes de energía.

Año 100 - Industrial y Tecnológico

  • Cuando la gente se dé cuenta de que los cerebros envejecen y la gente muere, las cosas volverán a progresar.
  • Se construirán fábricas de energía limpia (probablemente a partir de edificios antiguos)
  • El excedente general de alimentos permite construir ciudades
  • Los sobrevivientes más jóvenes del Año 1 morirán de viejos
  • La discriminación por edad será cosa del pasado (especialmente para los mayores de 21 años)

Esto probablemente nunca se lea, pero me divertí respondiéndolo.

¿Por qué eres pesimista? Lo leí y me gustó mucho. Cronología muy detallada.
No soy pesimista, soy optimista. Creo que los jóvenes agrupados en campos de entrenamiento militar podrían lidiar de manera más efectiva con la violencia de las pandillas y restaurar la tecnología (al nivel de las máquinas de vapor) mucho más rápido, en una década (y no en 100 años), y preservar una parte sustancial del conocimiento, como yo explicado en mi respuesta . Lamentablemente estoy de acuerdo en que la electricidad e Internet no sobrevivirán.
@PeterMasiar Mi comentario no se refería a su respuesta, sino a la oración de bananafacts "Probablemente esto nunca se lea, pero me divertí respondiéndolo".
Con respecto a las suposiciones establecidas al principio sobre la población menor de 21 años, gran parte de esto es un fenómeno relativamente reciente en la historia de la humanidad e, incluso hoy, en su mayoría solo se aplica a las naciones altamente industrializadas. En la mayor parte del mundo, sigue siendo perfectamente normal que los jóvenes de 18 años tengan muchos años de experiencia laboral y ya sean padres. Los problemas en esta respuesta se aplican principalmente a las naciones 'desarrolladas'. Sin embargo, con respecto a la fuente de energía, hay una razón por la cual la energía 'limpia' no fue lo primero: es más complicada. Los combustibles fósiles serán probablemente la primera opción, una vez más.
@reirab El problema es que los combustibles fósiles ya no están disponibles. En mi universo, la humanidad se ha enfrentado al colapso de la empresa antes del apocalipsis porque se dobló último en recursos no renovables. Tras el agotamiento del petróleo, hubo un período de intensa investigación para hacer más productivas las tecnologías renovables, por lo que los recursos renovables son los únicos que quedan, además de la energía atómica y el gas natural.
@Yaniv Vas a tener que poner la configuración mucho más lejos que 2045 si vas a tener petróleo y, especialmente, el carbón se agotará. El mundo tiene suficientes reservas probadas de carbón (probadas = sabemos que están ahí Y que podemos recuperarlas bajo las condiciones económicas, políticas y tecnológicas actuales) para durar más de 140 años. Estados Unidos por sí solo podría abastecer al mundo durante más de 40 años.
@Yaniv Además, las células fotovoltaicas utilizadas en la mayoría de los paneles solares no son una tecnología particularmente simple. La industria tardaría bastante en volver al punto de poder fabricarlos. Y, por supuesto, la tecnología nuclear está lejos de ser simple. Requiere procesos de fabricación bastante extremos. Es posible que las plantas de energía nuclear existentes puedan usarse si se les pudiera dar mantenimiento, pero eso parece dudoso. Sin embargo, con suerte, los apagados de emergencia (o si la humanidad tuvo suficiente advertencia, los apagados manuales) al menos evitarían que se derritieran.
Disculpe, ¿podría echar un vistazo a la última edición? Quisiera saber si entiendo las respuestas que me diste.

En primer lugar, elija algo que no sea un "tipo especial de radiación" de un "prototipo de reactor nuclear inestable" que causó una "detonación simpática" de todas las plantas de energía nuclear. Casi dejo de leer después de ese punto... luego me di cuenta de que el objetivo de este foro es brindar comentarios útiles.

Mi suposición es que su punto no es tanto "la radiación mata a los adultos" como "nadie vive para ser un adulto", en cuyo caso recomendaría tener un accidente de nanobot bioeléctrico que apunte a personas cuya es la reproducción perfecta. pero no alcanza la madurez adecuada hasta cierta edad.

Una nota más es que dices que Internet todavía funciona, pero los teléfonos no. En primer lugar, se ejecutan en casi los mismos sistemas hoy en día, por lo que realmente eso no es un problema. Sin embargo, dado que las plantas de energía nuclear murieron, muchos centros de datos estarán fuera de línea (después de que fallen sus copias de seguridad locales). Cuando mueren, cualquier otro servidor que dependa de ellos comenzará a desviarse y pronto morirá. Tenga en cuenta que Internet no es algo que pueda configurar y olvidar: requiere diferentes niveles de mantenimiento por parte de cada organización individual en Internet. Comenzará a fallar con bastante rapidez. Sin mencionar que, cuando los adultos murieron, se llevaron las contraseñas para ingresar a los distintos servidores y salas de servidores para realizar el mantenimiento.

Pero para llegar a su verdadera pregunta... A corto plazo, tendrá problemas con la procreación, ya que los jóvenes corren más riesgo de tener problemas que las personas de 20 años. También tendrá el drama interpersonal inducido por hormonas sin ningún adulto que lo ayude a moderarlo, por lo que es probable que rápidamente se formen facciones, algunas de las cuales potencialmente irán a la guerra. No será hasta los 26 años más o menos que los menos agresivos puedan volver a estar juntos.

Dado que sus cuerpos no están envejeciendo, necesitarán alguna forma de distinguir su edad (o, como la percibirán, su inteligencia/antigüedad), que puede ser en forma de rangos o camisetas con su edad escrita. .

Sin embargo, al final, la sociedad volvería a la era del viejo oeste de Estados Unidos hasta que se recupere la sabiduría de los adultos. Excepto que tendrían mucha más tecnología que no entienden y no pueden arreglar.

En realidad, creo que un "tipo especial de radiación" de un "prototipo de reactor nuclear inestable" es mejor para obtener un cambio tan extraño que cualquier cosa definida científicamente.
@BartekChom De hecho, un tipo especial de ola. Llamado Hand-Wave .
Las nanomáquinas son ciertamente mejores como apocalipsis. Pero, ¿a qué te refieres cuando hablas de una sociedad del "Salvaje Oeste"?
@Yaniv: Quiero decir que será así desde un punto de vista tecnológico (es decir, cosas que no requieren un equipo de 20 para hacer) y desde un punto de vista social (es decir, el estado de derecho está precariamente controlado por un pequeño grupo que intenta establecer el dominio sobre los otros no controlados).
Disculpe, ¿podría echar un vistazo a la última edición? Quisiera saber si entiendo las respuestas que me diste.

Lo más probable es que sea la escuela secundaria, pero el mundo, al menos al principio, los primeros 2 o 3 años. Tendrías sociedades casi tribales luchando por el control de los recursos que quedaran, con aquellos en el poder luchando por mantener el control sobre grupos de personas siempre hormonales e inestables hasta que todos aceptaran el hecho de que la sociedad anterior se había ido o estaba muerta. Las redes y los sistemas de comunicación no funcionarían, pero gracias a la energía renovable, los vehículos podrían seguir funcionando. La agricultura crecería rápidamente como fuente de alimentos con pequeños grupos buscando alimentos enlatados y otros recursos. Las comunidades también serían atacadas por grupos de adolescentes itinerantes en busca de recursos o simplemente por diversión. La población también crecería rápidamente, porque todos sabemos lo que pasa cuando dejas a los adolescentes solos en una casa por unas horas. Imagínese después de que estén traumatizados, extremadamente estresados, deprimidos y no haya nadie que diga "no".

Después de eso formarían pequeñas facciones, clanes, etc., y seguirían creciendo lentamente, hasta que construyeron grandes redes comerciales entre ellos. Las redes comerciales entonces requerirían redes de comunicación para funcionar correctamente. Esto significaría que las bibliotecas digitales y cosas así básicamente no tendrían precio y se convertirían en el equivalente a las leyendas de cuevas escondidas llenas de tesoros. Básicamente, estas ahora grandes facciones tendrían grupos de personas investigando qué datos han encontrado y grupos de personas buscando computadoras viejas. El hecho de que Internet no funcione, no significa que no se pueda acceder físicamente a los datos. Esos grupos nómadas se volverían enormes o serían eliminados rápidamente. Los líderes también tendrían que ser elegidos para controlar estas facciones. A medida que los recursos se hicieron más escasos, habría guerras estallando por el control de terrenos de recolección, bibliotecas digitales, sistemas de comunicación y tierras de cultivo. Esto sería alrededor de 10 a 15 años.

Después de eso, estas redes comerciales combinarían lentamente facciones para convertirse en estados-nación, como la antigua Grecia, con una forma central de gobierno. Estos se volverían más y más poderosos a medida que pasara el tiempo, con esas siempre presentes y molestas bandas de nómadas asaltando pequeñas ciudades en busca de suministros y brindando servicios mercenarios para los estados en guerra. Entre los estados que tenían alianzas, las redes de comunicación y los parques solares/eólicos serían restaurados por pequeños grupos que residirían en la parte superior de la jerarquía, justo debajo de los funcionarios del gobierno. A medida que se restablezca la comunicación, habrá un auge en el comercio a medida que se implementen rutas de transporte más seguras y los civiles puedan viajar más fácilmente entre ciudades. En este punto, han pasado de 20 a 25 años, y todos los del incidente original han alcanzado su "límite" de 21 años.

A partir de ahí, se implementarían las comunicaciones entre los estados-nación. Los ataques nómadas serían raros. La agricultura se industrializaría, con ciudades enteras dedicadas a cultivar y alimentar a la gente. Las bibliotecas digitales perderían valor.

Si está buscando más información sobre cómo podría verse la dinámica social en los primeros años, lea la trilogía "Quarantine" de Lex Thomas y la trilogía "The Enemy" de Charlie Higson.

Si está buscando más información sobre cómo podría funcionar la reconstrucción de la sociedad y la línea de tiempo, lea la serie "La bandera blanca de los muertos" de Joseph Talluto.

Y en mi opinión, si buscas hacer un buen juego de rol de acción, lo establecería dentro del rango de 10 a 15 años, donde podrías construir una dinámica interesante y observar cómo las ciudades se convirtieron en estados-nación. Puede incluir mucha acción en la lucha por los recursos y el conocimiento, y una gran historia en ver cómo crecían los estados-nación.

¡Espero que esto ayude! :)

He leído "El enemigo", un libro bastante bueno, pero si el mundo estuviera habitado solo por quince entonces sí, la raza humana se perdería. Sin embargo, ¿podrías echar un vistazo a la última edición? Quisiera saber si entiendo las respuestas que me diste. También he tomado materiales de su respuesta.

Primer problema, los teléfonos e Internet funcionan en los mismos sistemas. Si uno no funciona, el otro tampoco. Y ambos necesitan personas para mantenerlos en funcionamiento, fuentes de energía y mantenimiento, etc.

El pico del petróleo solo significa que no se puede producir tanto petróleo para satisfacer la demanda. Esto no significa que nos hayamos quedado sin.

La radiación que mata probablemente sería mucho más dañina para los jóvenes y en crecimiento que para las personas mayores.

Volar todas las plantas nucleares del planeta (incluso simpáticamente...) no tendría ni de cerca el jugo necesario para matar incluso a la gran mayoría de las personas que viven en el planeta. Supongo que el número de muertos es de millones, ni siquiera de miles de millones. Esto ya es ignorar tu mágica 'simpatía' y 'radiación especial'.

Ahora, si solo quieres ideas sobre una sociedad dirigida por jóvenes, tienes El señor de las moscas, y hay un episodio de Star Trek donde un virus retrasa el envejecimiento hasta la pubertad y luego lo acelera y mueren poco después.

También tienes cosas como Logan's Run donde las personas son 'elevadas' cuando cumplen 30 años (asesinadas para el control de la población)

La mayor sería que perderíamos mucha experiencia, conocimiento y sabiduría que tardaríamos décadas en recuperar.

"Hay un episodio de Star Trek en el que un virus retrasa el envejecimiento hasta la pubertad y luego lo acelera y mueren poco después". - esta variante debería cambiar más. Si después del apocalipsis la gente deja de envejecer físicamente después de los 21 años, el único cambio negativo importante será la muerte de todas las personas mayores durante el apocalipsis.
@BartekChom Estaba señalando historias en las que hubo una pérdida de las generaciones "más sabias" mayores.
Sí, por supuesto. Todos son un poco diferentes y el de Star Trek probablemente ofrece un "mundo poblado solo por niños, adolescentes y jóvenes" más típico que Yaniv parece desear, que la variante original de Yaniv con parada del envejecimiento físico.
"teléfonos e Internet funcionan en los mismos sistemas" - ¿Qué? Incluso con un 90 % de servidores/cables apagados, podrá acceder a la mayor parte de Internet gracias al enrutamiento masivamente redundante. Sí, podría ser lento como el demonio, pero funcionará por más tiempo que el teléfono... EDITAR: a menos que seas especial en EE. UU. (como siempre)

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD : estoy aquí porque esta pregunta se marcó como duplicada de esta; No estoy de acuerdo porque hay varias diferencias, incluida la "edad máxima" y el "efecto transitorio" que pueden tener un impacto significativo, por lo que no estoy completamente seguro de que mi Respuesta sea significativa aquí.

No voy a dar un resumen detallado de lo que puede suceder después de que todas las personas mayores de 15 años mueran repentinamente, solo algo para reflexionar:

  • Como señaló @Serban Tanasa, el efecto será profundamente diferente según la cultura y el modelo económico; Las naciones tecnológicamente avanzadas serán las más afectadas (no creo que Japón logre seguir trabajando de forma totalmente automatizada; véase el siguiente punto), mientras que la ganadería/agricultura (estilo antiguo, no intensivo) les irá mucho mejor, después de 15 años. -Los niños mayores se consideran adultos allí.
  • La electricidad desaparecerá en todo el mundo en cuestión de horas (o menos). Dado el estado actual de la red y las plantas en la primera anomalía no corregida, alguna central tendría un uso excesivo y, por lo tanto, se apagaría de emergencia, esto se reflejaría negativamente en otras plantas vecinas hasta que toda la red esté inactiva (realmente sucedió hace algunos años). hace en Italia, estuvieron sin electricidad durante más de un día en toda la nación antes de que pudieran comenzar a restaurar la energía). La restauración de energía no ocurrirá automáticamente.
  • Incluso con una población reducida, las reservas de alimentos en las grandes ciudades durarían solo unas pocas semanas. Considere que sin energía eléctrica significa que no hay refrigeradores. Habría carroñeros, pero eso no durará mucho.
  • Sin adultos (en una catástrofe repentina) significa que prácticamente no hay transporte (a los países subdesarrollados les podría ir mejor, por varias razones).
  • La producción de alimentos tiende a concentrarse en lugares relativamente pequeños y la industria alimentaria depende en gran medida del transporte.
  • Incluso si los jóvenes logran mantener algunas de las granjas en funcionamiento (y defenderlas), se encontrarán con algunas sorpresas desagradables: en la mayoría de los lugares, las semillas no germinarán, ya que la gran mayoría de las semillas provienen de las industrias de semillas y esas semillas no germinarán . producir plantas fértiles.
  • Sin electricidad significa que no hay computadoras y demasiados jóvenes simplemente no saben cómo extraer información del papel impreso (¡no stackexchange.com, lo siento!). En este caso, a los países subdesarrollados les iría peor que a los "tecnológicos".
  • Las drogas y los medicamentos (contrariamente al conocimiento común) son útiles mucho después de su fecha de vencimiento y, por lo tanto, podrían durar mucho más, pero prácticamente nadie sabrá cómo usarlos.
  • En el escenario de "muerte súbita" de todos los adultos habría muchos cadáveres de los que deshacerse, especialmente en las grandes ciudades. Las enfermedades durante la transición serían terribles.
  • La mortalidad de los niños más pequeños (<5 años) sería muy alta.
  • La mayor parte de nuestra maquinaria no está construida para durar mucho tiempo y, a menudo, no se puede reparar en absoluto. Incluso si alguna isla logra de alguna manera retener la energía (creo que alguna isla real equipada con generadores eólicos + fotovoltaicos como los que vi en algunas de las islas más pequeñas del Egeo), tendrían muchas dificultades para mantener las cosas funcionando durante un período medio-largo. Una vez más, a los países subdesarrollados, al ser el basurero de la tecnología "antigua", les iría mucho mejor.
  • En pocos meses habría una caída de la población al nivel medieval (la estimación aproximada es que no más del 20% de las personas que sobrevivieron a la "catástrofe" estarían vivas después de un año).
  • La población residual deberá reagruparse en pequeñas comunidades inevitablemente en torno a un "hombre fuerte" de algún tipo. Ninguno estará en condiciones de sobrevivir solo o en pequeños grupos.
  • Algunos grupos podrían formarse en torno a algún tipo de "recursos naturales" (por ejemplo: grandes reservas de alimentos, bases militares, plantas de algún tipo, granjas aisladas, etc.). Algo de esto podría tratar de preservar el conocimiento, tomando el lugar de los Monasterios medievales. En ese contexto sería muy interesante encontrar una copia de la "Encyclopédie" original.
  • Pasarían muchos años antes de que los sobrevivientes se sintieran lo suficientemente seguros como para intentar restaurar la tecnología; en ese momento el lote dependerá de lo que se haya conservado mientras tanto, tanto en maquinaria como en materiales. Estos últimos son particularmente importantes porque todas las fuentes naturales fácilmente disponibles se han agotado durante décadas, si no siglos (todavía extraemos cobre... 600 metros bajo tierra, el petróleo no es mucho más fácil de alcanzar; es mejor con carbón, en algunas regiones).
  • Las armas de fuego y las armas seguirán siendo muy fáciles de encontrar y, en general, en buen estado... para las personas que aprenderán a ahorrar munición, que será, durante mucho tiempo, un recurso no renovable.
  • La vida silvestre prosperaría, pero la biodiversidad sería limitada y lograr un "equilibrio natural" podría ser problemático. La mayoría de los animales domésticos simplemente no son aptos para vivir sin la ayuda humana. En este caso, los países subdesarrollados probablemente estarían mejor equipados para exterminar la fauna local antes de reducirla a un número sostenible.
  • Como se dijo, la posible restauración de la "civilización" en general y del transporte en particular dependerá en gran medida de cuánto tiempo se prolongue la lucha para no extinguirse y cuánto se preserve a través de ella. El primer comercio de larga distancia bien podría ser a través de caravanas.
  • El conocimiento no se perdería, ya que se copia en demasiados lugares, incluso en papel. Los materiales y herramientas faltantes serán el desafío, posiblemente dando forma a una "tecnología" muy diferente.