¿Cómo sería la vida en una zona de guerra interminable?

Estoy escribiendo una novela postapocalíptica, pero tengo un problema al tratar con la vida diaria en una zona de guerra postapocalíptica. Sé que podría saber cómo viven los civiles o los soldados en una zona de guerra con solo leer las historias de los que sobrevivieron, pero tengo problemas porque mis zonas de guerra, así como los ejércitos que luchan, son atípicos.

El montaje tiene lugar en zonas de amortiguamiento denominadas "Áreas Protegidas". Estas zonas se establecieron después de que estalló la Tercera Guerra Mundial. La guerra no se libró con armas nucleares, pero la humanidad vio el uso de armas de destrucción masiva químicas y biológicas que han hecho que gran parte del planeta sea inhabitable. Los restantes gobiernos del mundo decidieron dejar de utilizar estas armas y, con el fin de hacer económicamente ventajoso el territorio enemigo conquistado, crearon las Áreas Protegidas, zonas de amortiguamiento entre los países en guerra, donde se desplegarían todos los soldados. ¿Cuál es el problema en estas zonas?

  • En primer lugar, el mundo es un mundo de basura. Los recursos son escasos y están racionados. La vida cotidiana de los civiles es un infierno hecho de privaciones y trabajo agotador, y las condiciones de vida son peores. El 70% de la tierra es inhabitable. Todos los recursos disponibles se desvían a los militares. Imagina 1984 pero postapocalíptico y sin Gran Hermano
  • No hay civiles en las Áreas Protegidas. No hay escuelas, ni hospitales, ni lugares de culto oficiales. Sólo hay infraestructura militar, y todo lo que es "civil" es creado oficiosamente por los mismos soldados.
  • Estas áreas están aisladas y protegidas del resto del mundo. Los soldados de guardia fuera de las zonas deben asegurarse de que nadie entre en el interior, pero una vez dentro, no se puede salir, salvo largos trámites burocráticos que suelen ser inútiles.
  • Llegamos al punto crucial. Los soldados no son adultos. Los niños y jóvenes son las mayores víctimas de esta época. La guerra fue tan devastadora para la mitad de la población mundial. Los adultos que quedan tienen la tarea de procrear (y por lo tanto crear nuevos soldados) y mantener el complejo militar-industrial permanente necesario para la guerra. Todo joven de 12 años en adelante está obligado a luchar. Los jóvenes son considerados carne de cañón, por lo que son enviados a la refriega sin un verdadero entrenamiento, pero solo después de una rápida noción de cómo disparar y cómo sobrevivir en una zona de guerra. Entonces todos los soldados son niños, adolescentes o jóvenes atrapados en zonas de las que no pueden escapar. Del exterior sólo llegaban otros soldados o raciones, y la esperanza de vida media es de 15 años. Los soldados más viejos tienen poco más de veinte años. Además, estos soldados están aislados por el personal militar exterior. Simplemente se les ordena que disparen contra cualquiera que sea enemigo y que avancen.
  • Aunque la Autoridad Palestina está protegida desde el exterior, los jóvenes soldados del interior continúan luchando por tres razones. La primera es que si su empresa no logra resultados, no se envían los insumos, porque el Estado Mayor considera improductivo ese frente. Además, la radio suministrada a las diversas patrullas, si está sintonizada en frecuencias externas, transmite solo propaganda del gobierno. La segunda razón es la esperanza de volver a casa. De hecho, si un soldado llega a los 22, 23 años, es evacuado de la AP y reintegrado a la sociedad civil. Y como tercer motivo, la psicología de los jóvenes. La mente más débil se vuelve indiferente a la guerra, y para ellos no hay razón para irse.
  • Hay una razón por la cual los gobiernos envían solo jóvenes a morir. Un adulto está en posesión de una experiencia vital para la supervivencia de la máquina. Si muere un adulto, su muerte es una gran pérdida para el Estado. Un joven en cambio es un peón prescindible. Una mujer da a luz a seis hijos en promedio, por lo que aunque la curva de muertes es alta, también lo es la de los nacimientos.

Entonces, aun suponiendo que haya una minoría de muchachos desertores, ¿cómo sería la vida de todos esos jóvenes, abandonados por sus propios países, que luchan todos los días para robarle unos metros al enemigo?

EDITAR

Aunque las dos respuestas que me han dado hasta ahora me han ayudado mucho a definir el escenario, la pregunta es otra: ¿cómo es el día a día dentro de estas zonas para los soldados que viven allí? Tenga en cuenta esto.

No soy escritor, ni siquiera tengo mi Nivel 1 en inglés, pero sugeriría que un mundo apocalíptico se parecería a las peores partes de la biblia. ¿Tal vez intente buscar allí algunas ideas? Lo siento, no puedo ayudar más que eso.
Tengo algunas preguntas sobre las interacciones entre grupos. 1) ¿Qué impide que los soldados "deserten" y se unan a pandillas en el Área Protegida que se preocupan más por sobrevivir que por matar a los demás? 2) ¿Cuánta dirección reciben los soldados desde afuera? 3) ¿Cuál es el punto? Si los soldados nunca abandonan el Área Protegida, entonces, ¿por qué luchan realmente ? 4) En un mundo con recursos tan limitados, ¿pueden permitirse enviar un número masivo de niños a la guerra? Los niños no son una inversión barata. ¡El primer estado que deje de derrocharlos podría gobernar el mundo!
Hago estas preguntas porque las interacciones externas definitivamente afectan la vida en la Autoridad Palestina. Sin interacciones externas, no tienes nada más que el espíritu humano, que es muy bueno para detener peleas tan inútiles. Sin embargo, si el mundo a su alrededor está incitando activamente a la lucha, eso puede dominar.
@CortAmmon Has planteado un buen punto. trataré de responderlas
@CortAmmon 1) De hecho, no existe una herramienta activa que evite que los jóvenes deserten. Sin embargo, tres cosas entran en juego: la psicología de los niños individuales y su grado de adoctrinamiento. Los jóvenes psicológicamente fuertes podrían romper las cadenas de la vida militar y darse cuenta de que están viviendo un horror inútil, los débiles no pueden hacerlo. Además, cuanto más influenciado esté un joven por la propaganda militar, más difícil será que deserte. Último punto: las pandillas no están abiertas a todos. ¿Quién se asegura de que un desertor sea aceptado automáticamente en una pandilla y no asesinado por saqueo?
@CortAmmon 2) Antes de ingresar a un área, reciben un informe sobre la situación estratégica dentro del Área y los objetivos a conquistar. También se les dice que deben avanzar hasta el amargo final, pero más allá de estas órdenes no reciben otras órdenes. Si la línea avanza, recibirán más equipo y raciones. De lo contrario, no recibirán nada.
@CortAmmon 3) De hecho, no lo pensé. Ahora que me haces pensar, pienso que están peleando o por qué tan adoctrinados que no se dan cuenta de la situación en la que se encuentran, o porque saben que si logran avanzar pueden volver a casa. De hecho, si se conquista un área, la zona de amortiguamiento se moverá hacia el territorio enemigo. También creo que después de un cierto número de años de servicio, se requiere el regreso a casa como civil.
@CortAmmon 4) En realidad, sí. Los adultos tienen conocimientos y experiencia útiles para dirigir el complejo industrial que sirve a la guerra. Enviar adultos a morir significa perder conocimientos valiosos. Mientras que los niños nacen cada vez. Hay una política que obliga a las mujeres a quedarse embarazadas para siempre. Si un joven sobrevive a la guerra, puede convertirse en civil y el Estado le garantizará la educación que necesita para ser un ciudadano contribuyente. De lo contrario, es solo carne de cañón. Imagina los prolets de 1984
@CortAmmon El último: me ayudaste mucho con estas preguntas. De hecho, si no hay un empuje continuo que empuje a los jóvenes a luchar, se la pueden volar. A estas alturas creo que la mejor motivación para seguir luchando es la ilusión de volver a casa. Tal vez las radios suministradas a las diversas patrullas siempre transmitan propaganda del gobierno, o algo así. ¿Qué pensarías al respecto?
Yaniv, ¿por qué no tomar esos cinco puntos, editarlos y colocarlos en tu pregunta? Además, para mantener la guerra, recomiendo mucha, mucha clonación. Quiero decir, los niños reales probablemente no funcionarían. Y las tasas de mortalidad serían asombrosas.
@XandarTheZenon Gracias por el consejo. Agregaré la información.
con respecto a su actualización: la vida diaria de un soldado variaría drásticamente según las tensiones externas y la cantidad de estructura interna existente. Considere que tenemos soldados que pasan toda su carrera en habitaciones con aire acondicionado, soldados que tienen que soportar un calor de 100 grados y soldados que pueden quedar completamente aislados de las líneas de suministro y tienen que soportar solos, todo dentro del mismo ejército. Es posible que deba dividir esto en dos misiones, una que hemos respondido y una segunda que explora los efectos de la vida en escenarios particulares.
Vale la pena señalar que mi respuesta sugiere que gran parte de esa vida diaria se basa en la estructura que construyes dentro de la zona de guerra. La respuesta de Tucídides sugiere que gran parte de la vida diaria se basa en la estructura fuera de la zona de guerra. El hecho de que podamos tener respuestas extremadamente opuestas que reconozcan que podrían ser la respuesta completa o solo una parte de la respuesta debería señalar cuánto espacio hay para explorar esta pregunta más allá de lo que se proporciona.
Una pregunta que vale la pena considerar es quién maneja las armas más pesadas: ametralladoras, artillería, morteros. Son multiplicadores de fuerza demasiado efectivos como para simplemente ignorarlos: si el enemigo no usa armas pesadas, entonces solo se puede tomar una buena posición defensiva con nidos de ametralladoras con ataques y bajas al estilo de la Primera Guerra Mundial; pero ellos y su munición no son realmente prácticos para ser transportados largas distancias por niños de 12 a 15 años. La motorización extrema también es poco probable en un mundo de basura, ¿tal vez un uso extensivo de bicicletas para mover el equipo?
@CortAmmon Tiene razón, y como escribí su respuesta y sus preguntas me han ayudado mucho, sin embargo, tener más respuestas sigue siendo una forma de tener múltiples entradas en el asunto. No dije que su respuesta o la de Tucídides no sean útiles, sin embargo, realmente quiero tener más comparaciones posibles.
@Peteris Bueno, imagine los enfrentamientos como una mezcla de guerra urbana al estilo de la Primera Guerra Mundial. No hay armas pesadas, las únicas armas avanzadas son aviones y bombarderos, sin embargo, solo se usan para comprar adultos y solo para socavar las ciudades y los centros de fabricación en la retaguardia. Lo máximo que puede tener la AP son ametralladoras y bicicletas.
Tu concepto no logra entender de qué se trata la guerra o cómo funciona. Usar a los jóvenes como carne de cañón mientras los adultos se enfocan en la procreación no solo es horriblemente eficiente, es simplemente tonto. Necesitas los cuerpos maduros de los adultos para crear un guerrero competente y útil. Esta historia no pasaría cinco páginas antes de romper la suspensión de la incredulidad de una manera espectacular.
" ¿Cómo sería la vida en una zona de guerra interminable? " Somalia .

Respuestas (3)

No sé si llamaría a esto post-apocalíptico. "Post" implica que el apocalipsis ha terminado. Parece que tu apocalipsis recién comienza. Qué mundo más espantoso para vivir.

La buena noticia es que sabemos que los niños sobreviven. ¿Por qué? Bueno, primero mencionaste que algunos pasan suficiente tiempo en la zona de guerra para ser liberados del servicio, para volver a unirse al mundo como civiles. De hecho, sabemos que muchos de ellos lo hacen. ¿Por qué? Porque tienen bebés. Asumiendo la horrible vida que dices para los civiles, dudo que las mujeres que están en constante embarazo y trabajo de parto vivan más de 35 años, por lo que, de manera realista, solo pueden tener quizás 7 u 8 hijos. Esto significa, por definición, que al menos el 25% de las mujeres necesitan sobrevivir a su servicio, como mínimo.

También sabemos que los niños sobreviven, porque esta no es la primera vez que los niños son puestos en guerra:
ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

De acuerdo, esa es probablemente la búsqueda de imágenes de Google más deprimente que he hecho. Trataré de ceñirme a la ficción de aquí en adelante.

Los niños de 12 a 20 años que han visto la guerra generalmente ya no se consideran niños. Son adultos jóvenes. Un niño en el campo de batalla no vive mucho. Luchan con la ferocidad de los adultos y mueren como los adultos.

Así conocemos un poco más de este mundo. Sabemos que entran en servicio a los 12 años, con una esperanza de vida de 15, por lo que fijaría la línea entre los alistados y los oficiales en aproximadamente 15. Puede que no haya una línea real entre los alistados y los oficiales, pero habrá algún tipo de reconocimiento. que tal vez deberíamos escuchar a los tipos que vivieron más que el promedio. Dijiste que hay algunos que tienen poco más de veinte años, lo que significa que uno puede ser responsable de otras vidas humanas durante unos ocho años. Sí. Definitivamente no son niños, no son niños en absoluto.

Ahora me gusta creer que la mente humana es flexible. No puedes meter algo allí que no pueda arrancar. He visto a hombres adultos registrarse en el VA y obtener control sobre su PTSD, así que si esos hombres adultos pueden enfrentar ese desafío, un grupo de niños de mente flexible ciertamente pueden hacerlo. Si bien definitivamente serías enviado al campo de batalla con el glorioso adoctrinamiento de "luchar valientemente, morir gloriosamente", eso se erosionaría rápidamente a medida que los disparos cacarean sobre tu cabeza. Comenzarías a darte cuenta de que tal vez saltarte la segunda mitad de esa fase de adoctrinamiento sea lo mejor para ti.

Creo que la clave de la sociedad en el Área Protegida está en los oficiales que entienden un principio fundamental de la guerra: no hay que ganar. Todo lo que tienes que hacer es no perder, y continuar sin perder hasta que el otro lado tropiece o decida que no vale la pena pelear. El adoctrinamiento intentaría desesperadamente ocultarles este secreto, pero no veo cómo los hombres y mujeres jóvenes pueden enviar a sus hermanos y hermanas a morir durante años y ninguno de ellos se da cuenta de que tal vez simplemente no perder es suficiente. Especialmente porque perder significa que no tienes suficiente población naciente para continuar la guerra.

Encuentro esto importante porque sugiere que tienes el potencial para ser líderes sabios en el campo de batalla, incluso entre los niños... me refiero a los adultos jóvenes. Aquí es donde creo que se verían algunas fracturas en los planes de los estados. El más sabio de sus jóvenes líderes puede decidir que el juego debe cambiar. Pueden comenzar a cambiar la estrategia, para permitir un tipo diferente de vida. Comenzarías a ver grandes contingentes aprendiendo que no necesitan pelear. ¿Qué hay para detenerlos? Todo lo que tienen que hacer es ser lo suficientemente buenos guerreros para que el otro bando decida no enfrentarse a ellos. Aprender a no morir gloriosamente es una lección poderosa.
ingrese la descripción de la imagen aquí

Oh, baje las manos. No me saludes. Hay malditos francotiradores por toda esta zona a los que les encantaría engrasar a un oficial. Soy el teniente Dan Taylor. Bienvenido a Fuerte Pelotón.

Los guerreros ficticios son mucho más fáciles de ver que los reales. Y a veces incluso muestran cómo el líder sabio puede aprender un par de cosas sobre no morir de sus hombres.

Por supuesto, los estados responderían, pero la única respuesta que pueden dar es cortar los suministros a los niños, con la esperanza de obligarlos a luchar en alguna retorcida parodia de Los Juegos del Hambre. Pero, como en los Juegos, esto abre una grieta en la armadura del estado. Algo se está escapando del Área Protegida: información. Los estados no pueden evitar que tales guerreros cambien de estrategia a menos que los estén observando. Ahora hay un canal de comunicación abierto entre los guerreros sabios y el liderazgo estatal.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo que suceda a continuación depende del tipo de historia que quieras escribir.

Guau. Las primeras tres imágenes las puedo obtener (¿12 años tal vez?) ¿Pero cuántos años tiene la cuarta imagen? Como 6 años?
@Sidney, sinceramente, espero no tener que saberlo nunca. La ignorancia es grata.
El niño de Asia oriental que sostiene un M-16 parece estar en un plató de cine.

La respuesta de Cort Ammon cubre la mayoría de los puntos más destacados, por lo que sugeriré que la verdadera clave de la historia es lo que sucede fuera de las zonas de combate.

Debe haber algún tipo de objetivo real por el que luchar, de lo contrario, las diversas entidades políticas acumularán recursos para protegerse y tratar de recuperarse. Cualquier cosa que esté "ahí afuera" es obviamente tan valiosa que vale la pena gastar mano de obra y recursos para lograrlo. Este será el propósito principal de todos los bandos en la guerra y dará color a todas sus acciones y toma de decisiones. Tenga en cuenta que esto no significa que los objetivos sean "racionales" en el sentido en que usted o yo los consideremos "racionales". Nadie que vea las noticias sobre los combates en Siria o contra ISIS concluiría que los objetivos de la mayoría de las diversas partes en el conflicto son "racionales" aparte de "no ser conquistado por el otro tipo".

Lo que mucha gente no reconoce es que gran parte de la lucha en esa región está impulsada por odios religiosos y étnicos: los radicales chiítas y sunitas están luchando para exterminar a la "otra" secta apóstata, y ¡ay de los cristianos, judíos, sufíes, zoroastrianos! etc en el camino. Del mismo modo, ser kurdo, yazidi, persa, árabe, asirio, etc. podría conducir a una experiencia muy desagradable si se interpone en el camino de una o más de las diversas fuerzas que luchan en la región.

Gran parte de lo que sucede fuera de las zonas de combate es una interminable batalla propagandística para adoctrinar a las fuerzas ya la población con el odio hacia "el otro". Solo si "el otro" es considerado una amenaza existencial para la sociedad y la cultura, todos estarán dispuestos a hacer todo lo posible para derrotarlo.

La otra cosa que tendrá lugar fuera de las zonas de combate será el estudio de lo que sucede dentro de las zonas de combate y la investigación operativa para proporcionar cualquier ventaja que se pueda dar a las fuerzas de combate en el interior. Lanzar oleadas de niños en ataques de oleadas humanas puede ser muy simplista, pero en el mundo real solo puede lograr un éxito limitado si está respaldado por algún tipo de fuerza militar "real" para explotar cualquier ganancia obtenida. Durante la guerra Irán-Irak de la década de 1980, los iraníes utilizaron rutinariamente ataques de olas humanas por parte de niños soldados para despejar campos minados y obstáculos, pero lograron pocos avances contra los iraquíes ya que el ejército iraní había sido destruido por la revolución y pocos oficiales profesionales o incluso equipos de trabajo estaban disponibles. disponibles para explotar estas infracciones. (Quizás afortunadamente para los iraníes,

Sin duda, otras entidades políticas explorarán otras formas de hacer que sus fuerzas sean más eficaces en este entorno tan darwiniano, y hemos visto muchas cosas en el mundo real, desde diversas formas de insurgencia, uso de armas remotas como minas y artefactos explosivos improvisados, tácticas de infiltración y desarrollo Fuerzas de Operaciones Especiales para encontrar y explotar puntos débiles y objetivos estratégicos. Tampoco se puede descartar la importancia de la logística; quien pueda encontrar mejores formas de suministrar fuerzas en la zona de combate obtendrá una gran ventaja.

¿Cuál es el nivel tecnológico en el mundo postapocalíptico?
Los niños tienen menos masa muscular y, por lo tanto, no son efectivos con las armas cuerpo a cuerpo y no pueden llevar mucha armadura. Si las armas modernas están disponibles, son mucho más peligrosas, pero entonces su uso de municiones y armas de fuego limitadas es otro problema.

En el primer caso los adultos serían mucho mejores luchadores. En el segundo tendría que haber un gran complejo industrial que respaldara al ejército, o incursiones constantes y escasez de municiones.

¿Por qué están peleando? ¿Es solo defensa propia o hay un recurso por el que todos están peleando? Si los primeros tus exiliados pudieran comprar la paz no atacando a sus vecinos. Si es el segundo tendrán que asaltar y luchar contra los demás.

¿Por qué nadie ha ganado? La guerra perpetua es muy rara, es difícil mantener una guerra durante cien años, porque en la guerra las victorias pueden caer en cascada. Ganar una batalla destruye las tropas enemigas y hace que sea más probable que ganes la próxima batalla. Estos efectos tienden a caer en cascada hasta que un lado gana fácilmente. Las guerras largas generalmente ocurren cuando hay una gran ventaja en ser un defensor, cuando pierdes una batalla, te retiras a tus castillos y usas su gran ventaja para reconstruir tus fuerzas. Es posible que desee desarrollar las defensas de sus áreas protegidas para cumplir este propósito.

en cuanto a por qué nadie ha ganado la guerra todavía, agrego una pregunta sobre el envío de suministros solo para el avance. Si su oponente tiene la misma fuerza que el avance se detiene, entonces se le priva de suministros, lo que lo vuelve más débil y mal equipado en comparación con el enemigo. En lugar de mantenerte firme o incluso mantener una retirada lenta, ahora eres destruido a medida que avanzan fácilmente sobre tus tropas hambrientas y sin equipo. Su victoria se convierte inmediatamente en un éxito total, ya que el avance se encuentra con una resistencia cada vez más débil.
@pluckedkiwi, ese es mi punto, un equipo que gana obtiene más suministros y es más probable que gane nuevamente, parecería que el estancamiento se rompería en una semana o dos y la guerra terminaría en un año o dos. Pero la pregunta dice que la guerra es "perpetua".
¿Cómo sería la vida en una zona de guerra interminable?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v