1 Samuel 18:20-21 (RV):
Y la hija de Mical Saúl amó a David; y se lo dijeron a Saúl, y le agradó la cosa. Y Saúl dijo: Se la daré, para que le sea por lazo, y para que la mano de los filisteos esté contra él. Por lo cual Saúl dijo a David: Tú serás hoy mi yerno en uno de los dos.
La idea de que la entrega de Mical a David hará que los filisteos estén en su contra parece ser consistente en las traducciones masoréticas ["para que ella sea una trampa para él, y que la mano de los filisteos esté contra él " (KJV) - > "Ella será para él una trampa, y la mano de los filisteos estará contra él " (CSB) -> "para que ella le sea un lazo y la mano de los filisteos esté contra él " ( NIV).], pero no estoy seguro de por qué sería eso. ¿Por qué el hecho de que David se casara con Mical tendría alguna consecuencia en relación con los filisteos?
Pensé que la Septuaginta podría ayudar, pero el TM 'Michal + David = Philistines vs David' no está presente. En cambio, la Septuaginta tiene (aparentemente) declaraciones separadas: Mical será una piedra de tropiezo para David. Los filisteos están en contra de Saúl. (v.20-21, traducción de Brenton):
Y Melchol, hija de Saúl, amaba a David; y fue dicho a Saúl, y la cosa fue agradable a sus ojos. Y dijo Saúl: Se la daré, y ella le será tropezadero. Ahora bien, la mano de los filisteos estaba contra Saúl.
Probablemente hay dos posibles razones por las que Saúl pensó que su hija sería una trampa/piedra de tropiezo para David:
La Torá tiene una ley sobre esto mismo que se encuentra en Deuteronomio 24:5,
Si un hombre se ha casado recientemente, no debe ser enviado a la guerra ni se le debe imponer ningún otro deber. Durante un año será libre para quedarse en casa y hacer feliz a la mujer con la que se ha casado.
Por lo tanto, David no podría (al menos legalmente) ser parte del ejército, pero tendría que quedarse en casa para establecer su familia y, con suerte, absorberse en los deberes del hogar para mantenerlo alejado de Saúl.
¿Cómo sería una trampa/piedra de tropiezo para David casarse con la hija de Saúl?
Saúl esperaba que David perdiera la vida al tratar de obtener 100 prepucios de los filisteos, en lugar del pago normal en dinero y los regalos que se habrían pagado como dote. Para la hija de un rey, la dote puede haber sido sustancial.
1 Samuel 18:25 (LBLA)
25 Entonces Saúl dijo: "Así dirás a David: 'El rey no desea ninguna dote excepto cien prepucios de los filisteos, para tomar venganza de los enemigos del rey'". Ahora Saúl planeaba hacer caer a David de la mano . de los filisteos".
Otras ocasiones en las que se tuvo que rendir dote o servicio como en el caso de Jacob por Raquel pero se le dio a Lea. Génesis 29: 18-30- Jacob, Raquel y Lea. Génesis 34:10-12 -Dina y Siquem. Génesis 24:53- Rebeca.
No había pensado antes en el aspecto de la adoración de ídolos. Eso es interesante, y una acusación contra Saúl como padre y como rey. La mejor respuesta, desde mi punto de vista, es que sabiendo que David era pobre (Ver, verso 18), Saúl planeó pedir la dote que requería que David matara a 100 filisteos y esperaba que eso causara la muerte de David. Lo que Saúl no entendió fue cómo Dios estaba protegiendo a David a pesar de sus mejores esfuerzos (de Saúl) para destruirlo (a David).
usuario25930