Una película reciente de Pixar sugirió que la tristeza era vital para nuestro bienestar emocional, ya que es lo que nos hace buscar la ayuda de los demás. Quería explorar esto más a fondo.
En un mundo sin tristeza, siempre elegiríamos otra emoción para sentir cuando sucediera algo "triste". (La ira, el miedo o la alegría son ejemplos dados en la película).
¿Sería beneficioso seguir un método similar al diálogo socrático, en el que una persona solo debe estar de acuerdo o agregar una sugerencia, pero nunca estar en desacuerdo? Sócrates sugirió que este era un método de discusión mucho más productivo que permitir actitudes negativas.
Para simplificar la pregunta, ¿la sociedad evolucionaría más rápido en una dirección positiva si se eliminara la tristeza (y la depresión, la soledad, la apatía y todos los demás sentimientos asociados), pero todas las demás emociones permanecieran?
siempre elegiríamos otra emoción para sentir
No "elegimos" nuestras emociones. Si no tuviéramos tristeza, simplemente no sentiríamos nada cuando sucediera algo "triste". Tampoco sentiríamos nada cuando sucediera algo "feliz". Sin el sentimiento de tristeza, no tendrías nada con lo que comparar una situación feliz. Son dos caras de la misma moneda, filosófica y biológicamente .
Yo diría que la sociedad no evolucionaría más rápido, tal vez incluso evolucionaría más lentamente. Sin tristeza no tendrías nada que evitar, sin felicidad no tendrías nada por lo que luchar. La vida simplemente dejaría de tener sentido.
Jaime
Jax
nitsua60
perdonado
Jedediah