¿Hay alguna razón por la cual se desarrollarían instrumentos musicales similares o iguales?

En muchos mundos de fantasía, los instrumentos utilizados son los mismos o muy similares a los nuestros, la verdadera razón es obvia: los creadores tendrían que crear un sistema de música desde abajo hacia arriba, lo cual es muy difícil. Sin embargo, me gustaría saber si hay una buena razón por la que tienden a ser similares, y si tendré que tener instrumentos similares o reconstruir el sistema de música (no quiero hacer eso).

Me gustaría aclarar que la razón por la que no he revelado los detalles del mundo que estoy creando es que solo estoy preguntando en general, pero como se ha preguntado, compartiré los materiales. El factor más importante es la rareza general de la madera pero la abundancia de materiales similares al bambú y, para los personajes, por ahora solo pueden ser humanos.

Sería útil si aclarara algunas características clave de la audiencia (y los jugadores, si son diferentes). Supondré que viven en una atmósfera y pueden "escuchar" vibraciones en algunas frecuencias. ¿Es su audición como la nuestra, o diferente de alguna manera? Y en mi humilde opinión, la clave para el diseño de instrumentos es lo que tienen para la manipulación: manos, tentáculos, trompas de elefante, ¿algo completamente diferente? Las estructuras mecánicas que son buenas para hacer vibraciones en el aire están dictadas principalmente por la física (por ejemplo, la ecuación de onda) y los materiales disponibles: sin madera (o equivalente de madera) y probablemente sin equivalentes de viento de madera.
Cuando pregunta en el cuerpo sobre un "sistema de música", ¿desea incluir todo el equipaje que viene con él además de los instrumentos : un sistema de escritura de música diferente, diferentes dinámicas, firmas de tiempo, articulaciones, melodías / armonías / relaciones, organización y grupos (bandas, orquestas), armaduras, formas de expresión, fraseo musical? ¿O simplemente quieres instrumentos , como indica el título? Si es así, sistema de música es un término un poco amplio.
@Zxyrra Me quedaré con los instrumentos entonces
@Catalyst Lo mantendré igual que la pregunta si se lee en su totalidad especifica.
Si mantienes a los humanos como los conocemos en tu mundo, y no te molesta que la evolución/creador haya ido dos veces por el mismo camino, tener dudas sobre los instrumentos musicales parece extraño.
@Borsunho Supongo que tiene razón, pero todavía no tengo mi especie, así que solo pregunté esto preguntándome una respuesta para los humanos o simplemente por qué existirían las similitudes. Más adelante preguntaré por una especie en concreto.

Respuestas (10)

Si asume una atmósfera en cualquier lugar como la nuestra (básicamente, la misma acústica), oídos en cualquier lugar como los nuestros (20 - 20 000 Hz) y manos como las nuestras, entonces sí, probablemente verá una considerable evolución convergente de instrumentos musicales, basada en en algunos osciladores o resonadores mecánicos clave, a saber, membranas vibrantes, columnas de aire o cuerdas:

  • tambores: Volumen de aire encerrado en un recipiente de paredes delgadas; energía de ser golpeado por otra cosa. A menudo con una membrana vibrante que cubre una abertura. La membrana vibrante o paredes delgadas transfieren sus vibraciones al aire. (Los gongs o platillos son similares, una membrana semirrígida, por sí misma).

  • silbatos: una columna larga y delgada de aire es excitada por el aire que se sopla en una caña oa través de una abertura. La columna (y su contenedor) pueden ensancharse en un extremo para acoplar mejor las vibraciones al aire exterior.

  • cuerdas vibrantes: Las cuerdas rasgueadas, arqueadas, pulsadas o golpeadas, si están bajo suficiente tensión, mantendrán la vibración. Estos pueden ser desnudos (viejas liras y arpas), acoplados a un volumen resonante y/o a una membrana resonante (banjo).

Nota: Lo anterior no pretende ser todo incluido.

En realidad, en marcado contraste con la forma de un fonógrafo o una bocina de altavoz, el destello de los instrumentos de viento no suele estar allí tanto para acoplarse, sino más bien para retener energía para soportar la resonancia, y hacerlo específicamente en una posición efectiva que varía con la frecuencia. . Sin un ensanchamiento o una conicidad cónica, una tubería cerrada por un extremo no produce la serie armónica deseada, sino solo múltiplos impares. El clarinete cilíndrico es una pequeña excepción con un punto de reflexión relativamente fijo, su primer intervalo es un 12, a diferencia de la octava del oboe, el saxofón y los metales.
@ChrisStratton: Su razonamiento general para la bengala es correcto, pero lo que distingue a los instrumentos de la serie armómica completa (como el tubo de humos abierto de un órgano de tubos) o una corneta) de los instrumentos de la serie armónica impar (como un tubo de humos cerrado o clarinete) es la polaridad de las reflexiones en cada extremo. Si los dos reflejos tienen polaridad coincidente, cada viaje de ida y vuelta generará una onda completa. Si tienen polaridad opuesta, cada viaje de ida y vuelta generará media onda y la segunda mitad de la onda reflejará la primera.
@ChrisStratton: [ver arriba]. Si una onda de presión positiva alcanza un extremo de tubería abierto, reflejará una onda negativa de regreso; si golpea un extremo de tubería cerrado, una onda positiva se reflejará. Si la onda negativa llega a la boca de un conducto de humos oa la boquilla de un trompetista, hará que entre más aire y envíe una onda positiva de regreso. Si llega a la boquilla de un clarinete, cerrará la lengüeta y devolverá una onda negativa. Sin embargo, no he descubierto qué está pasando con un saxofón.
@supercat: como muchos de los que primero intentan aplicar la física a los instrumentos, se equivoca un poco. Una caña de oboe, una caña de clarinete y los labios de un trompetista funcionan de la misma manera y son extremos "cerrados", mientras que la boquilla de una flauta es abierta. En todos los casos, el otro extremo es un extremo abierto. Entonces, el misterio es por qué la mayoría de los instrumentos de viento con un extremo cerrado y otro abierto tienen la serie de intervalos de resonancia que esperaría de una flauta de dos extremos abiertos, y la respuesta es que la conicidad y la llamarada hacen que su longitud efectiva sea una función de la frecuencia.
La excepción es el clarinete, que al ser esencialmente cilíndrico en realidad se comporta como uno esperaría que lo hiciera un tubo con un extremo cerrado y otro abierto. Pero la diferencia no solo es evidente en el sobresoplado en el 12 en lugar de la octava: la salida del clarinete tiene el sonido único de faltar los armónicos pares, teniendo solo los impares que esperaría, mientras que el de los otros vientos tiene pares e impares. incluso para los casos cerrados y abiertos en los que no esperaría eso (hasta tener en cuenta la conicidad y la llamarada). Ver AH Benade "Cuernos, Cuerdas y Armonía"
@ChrisStratton: ¿Tiene una referencia web? Los libros son geniales, pero no tengo una biblioteca al alcance de la mano. Por todo lo que entiendo, lo que importa fundamentalmente es si una ola completa toma uno o dos viajes de ida y vuelta.

Si tomas una cuerda y la haces vibrar, y luego tomas una cuerda idéntica a la primera pero de la mitad de su longitud, notarás que hace un sonido exactamente una octava más alto que el original.

Muchos conceptos clave de la música primitiva son muy simples y es probable que los descubra cualquier cultura con un instinto creativo. Incluso el piano no es tan complicado: todo lo que hace en su nivel más básico es golpear una cuerda con un martillo cuando se presiona una tecla.

Es posible que desee conservar algunos de los instrumentos originales, como la flauta y la lira, pero tal vez ampliarlos en función de los gustos o preferencias de su gente. Una cultura que no valora demasiado el individualismo probablemente se centraría en muchos instrumentos pequeños, cada uno de los cuales desempeña su papel. Una cultura que lo hace probablemente desarrollaría algo como el piano que tiene una amplia gama y puede tocar música solista fácilmente.

Buena respuesta saml bienvenido al sitio. Consulte el centro de ayuda cuando tenga la oportunidad.
Aunque tenga en cuenta que el piano (y otros instrumentos "solistas") también se pueden tocar como punto focal de conjuntos bastante grandes, por ejemplo, todos esos conciertos para piano.
No pase por alto que el aspecto de "simulador de orquesta hágalo usted mismo" de un instrumento como un clavicémbalo o un fortepiano es importante para desarrollar las habilidades necesarias para componer para una orquesta; como una rica cultura de conjunto organizado sostenida por talentos menores para operar, las cosas probablemente serían bastante diferentes.

Creo que las categorías amplias de instrumentos se mantendrían, ya que son simplemente formas de hacer un sonido agradable. Es probable que las cuerdas, la percusión y el viento evolucionen pase lo que pase.

Sin embargo, más allá de eso, ¿quién sabe qué pasará? Es bastante probable que ocurra el tambor, pero ¿quién sabe qué podría aparecer en las cuerdas o en las secciones de viento? Cuanto más complejo es el instrumento, menos probable es que aparezca en un universo paralelo, por lo que una flauta dulce o una flauta es bastante probable, un piano mucho menos.

Particularmente si el mundo tiene magia, los instrumentos podrían adoptar un enfoque más theremin desde el principio.

La música es la matemática del sonido, un A 440 va a ser un A 440 ciclos por segundo. Una octava arriba será 880 y una octava abajo será 220.

Dado que las matemáticas y la física no cambian, el diseño requerido de los instrumentos musicales tendrá que adherirse a la física detrás de la producción de sonido. La longitud, la tensión y el grosor de las cuerdas serán constantes, al igual que la distancia entre los orificios de las flautas y otros instrumentos similares. Lo mismo con la percusión, las pieles de los tambores tendrán que adaptarse, al igual que las formas y otros diseños.

Las matemáticas y la física del sonido son constantes y, por lo tanto, restringirán el diseño de los instrumentos.

La excepción sería como con algunos instrumentos en Asia que siguen diferentes reglas musicales y no usan escalas octales o cromáticas, por lo que si tuviera música que siguiera reglas diferentes, los instrumentos pueden tener una apariencia ligeramente diferente, pero las reglas básicas aún se aplicaría. Independientemente del tono, lo único que cambiaría de un instrumento de cuerda de microtono sería la longitud y la tensión de las cuerdas, y quizás el número de cuerdas, sin embargo, las limitaciones del cuerpo humano también dictarían el diseño.

Por ejemplo, una guitarra no podría exceder la longitud para que un humano la toque. Un teclado mantendría el mismo diseño básico, ya que tendría que adaptarse al alcance de una mano humana. Schumann trató de extender su alcance, pero terminó lisiándose.

Lo mismo se aplica a la amplificación, necesita una abertura o aberturas detrás de las cuerdas para amplificar el sonido.

Luego, por supuesto, diferentes materiales emiten diferentes sonidos en función de sus materiales, y los materiales también están restringidos por la física. El vidrio rara vez se usa debido a su fragilidad y las dificultades que trae la resonancia a la mesa. (¿Alguna vez has visto a un cantante de ópera romper un vaso?)

Las matemáticas, la física y las limitaciones del cuerpo humano son constantes y limitarán severamente el aspecto que pueden tener los instrumentos musicales.

Ahora, si tuviera una fisiología alienígena, entonces podrían ocurrir algunos diseños interesantes, y eso superaría las limitaciones del cuerpo humano, pero las mismas limitaciones físicas se aplicarían a lo que realmente produce el sonido y la amplificación del sonido (suponiendo que no haya energía). amplificar por otros medios)

Estoy rechazando esto porque hace una suposición errónea fundamental: que la escala pentatónica es de alguna manera clave para la música. no lo es Tenemos muchas culturas en nuestra propia historia que usan escalas muy diferentes y suenan muy disonantes para los oídos occidentales. Google "microtonales" para un ejemplo. Lo que una cultura usa para la música puede no tener nada que ver con nuestros tonos deseados y, por lo tanto, los instrumentos pueden diferir mucho. Compare con la respuesta de @MattBowyer a continuación, que es más amplia.
@SRM Te perdiste la parte en la que mencioné los sistemas asiáticos, ¿eh?
Vi esa parte, pero la implicación que obtuve de su publicación en general fue que todavía había un número finito de sonidos que constituyen la música, de modo que habría un impulso hacia instrumentos que se parecen mucho a los instrumentos que tenemos entre las culturas del mundo real. Las "reglas básicas aún se aplicarían" fue la frase problemática para mí: no veo ninguna regla básica ni siquiera entre las culturas de la Tierra.
@SRM no, no una cantidad finita de sonidos, solo una cantidad finita de diseños para obtener un sonido determinado. los diseños estarán limitados por lo que se requiere para generar la cantidad de ciclos por segundo que sea un tono. Una cadena tendrá una longitud diferente para generar 435 ciclos por segundo que para generar 440 ciclos por segundo, pero la física sigue siendo la misma y, por lo tanto, se aplicarían las mismas reglas básicas. Lo mismo con cualquier otro instrumento, la física dictaría el diseño. la acústica no cambiaría, por lo que una guitarra de microtonos aún tendría que ser hueca, por ejemplo
¿Estás seguro de que la estatura de una persona limita el tamaño de una guitarra? youtube.com/watch?v=QVeES2VTBiM [Red Hands] podría sugerir lo contrario.
@supercat muéstrame una guitarra donde cada cuerda está a seis pulgadas de su vecina y se toca normalmente. Sí, limita el tamaño y el diseño. Por cierto, antes de dedicarme a las computadoras, era músico, teórico y compositor. Una de las cosas que los compositores deben aprender son las limitaciones físicas de los instrumentos.
@RichardU: Los instrumentos más grandes deberían tocarse de manera diferente a los más pequeños, pero eso no significa que no se puedan tocar. Si bien el instrumento en el video vinculado no es una "guitarra" normal , no estoy seguro de cómo llamarlo más que una especie de guitarra realmente grande .
@supercat, correcto. Y como dije, evolucionó a partir de algo que se sujetaba con la mano. Sería poco probable que alguien saltara directamente a una guitarra gigante sin que existiera una más pequeña primero, y el diseño inicial influiría en el diseño posterior. No hay ninguna razón para que una guitarra eléctrica conserve la forma de una acústica, pero es lo que es cómodo de sostener, lo que nuevamente se relaciona con las limitaciones de la forma humana.

Piensa en la evolución de la música como una expresión abstracta del lenguaje y la biología. Tienes lo rítmico (latidos del corazón, sexo, respiración) y lo melódico (lenguaje y comunicación tonal como gruñidos, aullidos, etc. Y menos importante hoy en día, pero probablemente muy central en las sociedades primitivas) efectos de sonido, para contar historias (sonajeros). , palos de lluvia, cantos de pájaros y animales estilizados y simulados

Entonces, cuando descubrimos la música, fue porque algo en ella se conectaba con nosotros: los golpes del agua en esta cueva sonaban como si nos estuviera hablando; o golpear algo a tiempo como una frustración sexual. Es un material muy primitivo, por supuesto que maduró y se refinó, y hoy en día todas sus variaciones son puramente culturales. Nos gusta con lo que nos criaron y a lo que estamos acostumbrados: los sistemas de afinación pueden volverse extraños, las firmas de tiempo pueden ser complicadas, pero las raíces del sexo y la comunicación permanecen. En términos de diseño de instrumentos preelectrónicos, siempre se ajustarán a los métodos bastante limitados de producir sonidos de percusión y melódicos, que otros han manejado mucho mejor que yo. Pero en términos del sistema musical, en general cualquier cosa humana va a ser más o menos similar de la misma manera que el lenguaje humano es más o menos similar. Para una especie alienígena, su música se inspirará en su biología y su lenguaje y comunicación. Así que probablemente no sonará como la banda de Mos Eisley. Pero es totalmente plausible que a los extraterrestres les guste escuchar sutiles variaciones de ruido blanco o dolorosos zumbidos estridentes. es casi infinito

Si su mundo de fantasía es más o menos como el nuestro, obtiene las respuestas proporcionadas anteriormente, que hacen esta suposición implícita.

Pero si están bajo el agua , el sonido tiene algunas cualidades diferentes y hay diferentes métodos de construcción disponibles.

Si están en un fluido supercrítico, un vacío, un medio no lineal, etc. también tendrá diferencias, como señalamos anteriormente en un medio no comprimible.

En un mundo bidimensional, AK Dewdney señala la construcción de varios instrumentos posibles y también alude al hecho de que las vibraciones del aire se distorsionarán con la distancia, cambiando la naturaleza de la música.

Pero dijiste que este es un mundo de fantasía , así que no estamos limitados por la física. Puedes tener instrumentos completamente nuevos que dependan de la magia para funcionar. Puede tener una regla inventada sobre cómo el sonido interactúa con los objetos mágicos e incluso con el aire alrededor de los lugares sagrados.

Usted pregunta, sin embargo, por qué se desarrollarían instrumentos similares , no si se desarrollarían (también) instrumentos diferentes. Entonces, un mundo de fantasía puede tener instrumentos mágicos únicos, pero ¿es necesario explicar la presencia de una lira o flauta reconocible ? Se desarrollarán (también) si son posibles . Si la física y el entorno permiten que dichos instrumentos funcionen y se dispone de los materiales adecuados, entonces tendrá un desarrollo convergente de las familias de instrumentos que reconocemos.

Bueno, en términos de diferencias, para empezar, la octava probablemente se dividiría en un número diferente de partes básicas. Usamos 12 aquí en Estados Unidos, pero ¿qué les impide usar menos o más? Las frecuencias de las notas también serían diferentes, ya que son arbitrarias (por lo que probablemente sonaría exótica y/o desafinada con la música que escuchamos). Las cuerdas que vibran, las membranas que vibran, las columnas de aire que vibran son buenos tipos generales de instrumentos. Las voces probablemente también se replicarían un poco, siempre que lo que sea que la especie se comunique use el sonido. Los ritmos también serían diferentes. Nos suele gustar el 4 para los tiempos, pero esto es arbitrario. Podría haber, digamos, 17 tiempos por compás. ¡E imagina todas las escalas locas! Minor puede sonar triste para nosotros, pero con tantas otras variables, cualquier cosa podría pasar. YO'

Suponiendo condiciones ambientales similares para un mundo de fantasía (no una atmósfera submarina o de vacío, por ejemplo) y un sistema físico similar, los métodos básicos para producir sonido (y, por lo tanto, música) seguirán siendo los mismos.

Hay un cortometraje creado por Disney en 1953 titulado 'Toot Whistle Plunk and Boom' que habla sobre cómo todos los instrumentos musicales se basan en metales (toot), instrumentos de viento de madera (silbato), cuerdas (plunk) o percusión (boom). En otras palabras, para hacer una vibración que puedas escuchar en el aire, puedes hacer que vibre un tubo de aire (metal como una trompeta o una tuba), una vibración debido a la constricción de un flujo de aire (un silbato o un instrumento de viento de madera) , una cuerda que vibra bajo tensión (guitarra, piano, violines o cuerdas vocales humanas), o hacer que un objeto vibre al golpearlo (tambores, campanas o sonajeros).

Dado que los humanos han experimentado con muchas variaciones de estos cuatro métodos básicos de producción de sonido, cualquier mundo de fantasía probablemente tendrá instrumentos musicales similares, si no idénticos, a un instrumento humano histórico.

No creo que nada de eso dicte el diseño del instrumento. Un violín y una copa celestial son todos "plunk". Una batería, marraccas y un xilófono son todos "boom". Una trompeta y un theremin son todos "toot". Para "silbato", piense en gaita y acordeón. CUALQUIER COSA en el mundo que produzca un sonido puede convertirse en un instrumento. Por lo tanto, los instrumentos pueden ser tan diversos como dos objetos encontrados o fabricados.

Para completar, agrego la conjetura un tanto obvia (pero no mencionada aún) de que cualquier sociedad humana con nuestro nivel de tecnología o uno similar desarrollará música electrónica (y como quiera llamar a los "instrumentos" (computadoras) que producen tal música ).

Estoy de acuerdo con otros autores aquí. La música en sí surgirá de la física del sonido, y volver a ejecutar a la humanidad desde una copia de seguridad dará como resultado algo más o menos igual. Sin embargo, todo depende de la fisiología humana y de nuestra atmósfera: cambiar nuestros cuerpos (para escuchar de manera diferente, rangos de frecuencia más amplios, por ejemplo, o darnos aletas en lugar de brazos?) y el cielo es el límite.

Diferentes cuerpos en diferentes medios (aire, agua, gas espacial) causarán un conjunto diferente de 'reglas y requisitos' para el diseño de instrumentos musicales, creo.

Las reglas no cambiarían, solo la velocidad del sonido a través del medio..