¿Cómo sería la sociedad si el sexo no pudiera diferenciarse hasta la pubertad?

Creo que en realidad es bastante simple. El "sexo" no existe hasta que se alcanza la pubertad. Los humanoides son bastante perezosos y no inventan nombres o categorías para cosas que son indistinguibles.

Creo que el impacto en la sociedad sería el siguiente:

a) Invitará a rituales supersticiosos para influir en el resultado del sexo. Debe decidir si de hecho hay algún factor que influya en el resultado final (p. ej., el cuerpo detecta feromonas y si existe una minoría de hombres/mujeres, cambie al sexo con menos miembros) o si el resultado está determinado, simplemente oculto por completo. . Los neutrales que no desarrollan el sexo pueden ser vistos como castigados por el destino/dioses/cosas malas hechas por los padres.

b) Como muchas culturas tienen rituales específicos una vez que se alcanza la masculinidad/feminidad, una vez que ha llegado el momento, invitará a mucha celebración, tal vez el alcance de la edad adulta, la elección de un nuevo nombre, etc.

c) En cuanto a los roles de la sociedad, este detalle no tendrá efecto . Puedes construir tu sociedad un patriarcado, matriarcado o igual. Tampoco está obligado a hacer a los hombres más fuertes/más resistentes: si bien los hombres de los primates terrestres tienen una estructura más fuerte, esto no es una ley; las aves rapaces hembras, por ejemplo, son en su mayoría más grandes y fuertes que los machos. Debes ajustarlo solo a los roles biológicos que los hombres/mujeres están jugando en tu mundo. También puede hacer que los niños o las niñas sean más deseables: la capacidad del niño para engendrar muchos hijos en paralelo o la capacidad de la niña para tener hijos en primer lugar. Realmente creo que eres bastante libre de construir el fondo como quieras.

d) Como se dijo, el "sexo" será inexistente si no hay forma de distinguir a los niños de las niñas.

Tu cambio es más complejo de lo que crees. El sexo biológico no es solo una forma de unas pocas onzas de carne, hay hormonas y comportamiento, diferencias musculoesqueléticas y órganos internos que tardan años y años en desarrollarse adecuadamente.

R. Si el único cambio es la forma de los genitales, y las hormonas y los huesos se desarrollan como en los humanos normales, entonces los padres pueden adivinar bastante bien el sexo futuro del niño y criarlo en consecuencia. Sin embargo, los errores serán comunes, y si bien es tentador esperar más tolerancia para estos niños con el género equivocado, también puedes terminar en una situación peor que la de las personas LGBT en el mundo medieval.

B. Si las diferencias hormonales no comienzan hasta los 12 años, el cuerpo tiene mucho menos tiempo para adaptarse a su función. Espere muchos dolores de crecimiento literales a medida que el cuerpo se reorganiza y menos diferencia de género en los adultos (los hombres son más débiles, las mujeres son menos fértiles y cariñosas).

El escenario A conducirá a un mundo similar al nuestro.

El escenario B amortiguará las diferencias de género, pero no las borrará, ya que las limitaciones impuestas por el parto y el cuidado de los niños no se modifican. Responderé a sus preguntas solo para el escenario B:

¿Esta sociedad sería más igualitaria? Sí, ya que habrá mucha más experiencia compartida entre géneros. Pero no perfectamente iguales.

¿Seguiría habiendo roles de género? Sí. El instinto maternal todavía obligará a las mujeres a concentrarse en los niños y el hogar mucho más que los hombres.

Y sí, seguirán llegando a una sociedad patriarcal .

Nombres: hay algunas culturas en las que no obtienes un nombre hasta más tarde, pero esperar hasta que sean adolescentes puede ser demasiado largo. Los llamarán de alguna manera. Considero que la idea de nombres de género sería bastante redundante.

Herencia: la primogenitura masculina no es la configuración predeterminada. Si el sexo es indistinguible hasta la pubertad, bien podríamos tratar a ambos sexos por igual en lo que respecta a la herencia. Así es como funciona actualmente en la monarquía del Reino Unido, por ejemplo, lo que significa que la princesa Charlotte está antes que su hermano menor en la línea de sucesión.

Educación: la suposición de que los padres preferirían un niño es bastante extraña, y no tengo idea de por qué sería así. Los niños son los preferidos en ciertas culturas donde es más probable que consigan trabajo y, por lo tanto, sean mejores para mantener a la familia, pero este no tiene por qué ser el caso en su cultura.

Es su cultura, tiene que reflejar la cultura humana actual. No tiene que ser patriarcal, podría explicarse fácilmente como matriarcal o neutral.

Las personas neutrales en cuanto al género podrían ser igualmente tratadas como quieras que sean. Que sean aceptados o vilipendiados tienen sentido; en parte, probablemente dependería de qué tan comunes sean. Más común significa que la gente está más acostumbrada y menos sorprendida por la idea. Menos común significa menos comprensión y probablemente más odio.

¿Esta sociedad sería más igualitaria?

Probablemente no por mucho. Las mujeres seguirían siendo vistas como el sexo débil, ya que naturalmente desarrollarían menos músculos y huesos más ligeros. Los hombres aún desarrollarían un impulso evolutivo para proteger a las mujeres. Así que básicamente se convierte en una apuesta, probablemente una depresión aplastante que altera la vida si sacas el género equivocado. Los hombres probablemente harían más roles femeninos, pero las mujeres aún se desalentarían de ciertos roles masculinos. (No estoy defendiendo que así es como funciona realmente el mundo, o debería funcionar, solo que así es como se percibían los géneros en ese entonces antes de que supiéramos mejor)

¿Seguiría habiendo roles de género?

Esto es un poco ambiguo. En un nivel básico, la relación hombre-mujer seguiría siendo la misma. Es posible que tu mejor amigo cuando crezca se convierta en tu amante con más frecuencia que ahora, pero eso es todo. Las relaciones entre personas del mismo sexo probablemente también se volverían normales.

O, dado que esta situación existe desde la Prehistoria, ¿nunca llegarían a una sociedad patriarcal como esa?

Es posible que tal evolución signifique que las personas toman todas sus decisiones de vida antes de la pubertad y, por lo tanto, en lo que se convierten no es relevante. Si un niño entrena para ser herrero y luego se convierte en una mujer pequeña, sigue siendo un herrero competente.

Esta pregunta es increíblemente amplia, por lo que espero que se cierre. Es una buena pregunta para explorar, pero es simplemente enorme. Cada parte de la sociedad tiene alguna interacción con el género.

Dicho esto, creo que hay un efecto principal que un constructor de mundos puede usar para explorar estos efectos. No es exactamente la respuesta que está buscando, pero es más un prototipo desde el cual puede explorar. Es demasiado grande para un comentario, y está lo suficientemente relacionado como para calificar como una respuesta, así que lo pondré aquí.

En esto, trataré de ser muy cuidadoso en separar los sexos masculino y femenino de los géneros masculino y femenino. El sexo es algo biológico y, con algunas excepciones matizadas , es un concepto binario muy fácil de entender. El género es un tema más complicado. Es una construcción social, que divide a las personas en roles. A algunas personas les gusta referirse a los roles de género como "hombre" y "mujer", pero yo prefiero masculino y femenino porque resaltan el detalle importante aquí, que es que una persona puede exhibir ambos rasgos.

Considere una situación hipotética en la que la "bondad" de un rol particular desde una perspectiva evolutiva podría ponerse en una recta numérica. Tal vez sea "agresividad". Demasiado alto, y su sociedad se desgarra. Demasiado bajo, y su sociedad no es lo suficientemente asertiva contra las fuerzas de la naturaleza y se desvanece. Hay un punto dulce. Nadie sabe realmente dónde está ese punto óptimo, e incluso puede moverse. Pero sabemos, matemáticamente, que existe ese punto dulce.

¿Cómo afrontarías esto?

Bueno, un enfoque es dividir a la población por la mitad y enseñar a cada uno a caer de un lado o del otro. De esa forma, la "mejor" respuesta siempre está disponible como una combinación de las dos. No será ideal (es mejor que todos sean "perfectos"), pero sin saber lo que es perfecto, es lo mejor que puedes hacer.

Ahora, ¿cómo se divide la población por la mitad? Un enfoque es esperar y ver cuál es la aptitud de las personas y luego dividirlas. En muchos casos, así es como lo hacemos en la sociedad. Ya sea que se trate de los EE. UU. o de un grupo nativo del interior del país, su estado como cazador, ingeniero, líder o empleado generalmente se crea después de ver en qué es bueno.

Sin embargo, ¿qué pasa si hay algunas tareas que se benefician de muchos años de formación? ¿Qué sucede si lleva entre 14 y 20 años capacitar a alguien para que realice una tarea? Como regla general, los humanos no tienden a mostrar sus habilidades de manera tan confiable hasta alrededor de los siete años (hay algo divertido acerca de los 7 años con respecto al sistema nervioso central que sigue surgiendo). Entonces, si comienzas a entrenar entonces, estás bastante por detrás de los que entrenaron desde el nacimiento. Es posible que descubra que sus individuos logran la competencia en algo a la edad de 20 años, cuando las culturas más estrictamente diferenciadas por género logran dicha competencia a los 13, aunque algunos de ellos pueden "no encajar" porque el género se asignó temprano. es un equilibrio

La solución: tomar una decisión arbitraria al nacer. Y eso es lo que hace el género en la mayoría de las sociedades. Toma una decisión arbitraria basada en algo que podemos ver. Se puede argumentar que lo hacemos mejor que 50/50 con ese enfoque porque el sexo es un fuerte indicador de hormonas, y las hormonas tienen un gran efecto en nosotros. Pero es una suposición.

Con este modelo, puedes ver a dónde irían las cosas. Sin un indicador sexual visible, no tendríamos un indicador fuerte de hormonas. Si necesitáramos crear una distinción arbitraria, podríamos lanzar una moneda al aire o consultar tallos de milenrama.

Tal enfoque sería claramente menos beneficioso que un enfoque que al menos pueda decir algo sobre las hormonas. Como tal, deberíamos esperar que sea menos popular que el género en la actualidad.

¿Qué sucede en un entorno así? Bueno, eso depende. Hay muchas opciones:

• Puedes retrasar la mayoría de edad. Muchas culturas nativas tienen ceremonias de mayoría de edad alrededor de la pubertad. Las culturas occidentales modernas tienden a tener una mayoría de edad alrededor de los 18 años. Se habla de que la cultura estadounidense puede haber acercado la mayoría de edad a los 26 (los psicólogos observan cosas como el comportamiento de los estudiantes universitarios cuando sugieren que la edad puede haber cambiado). Vería la edad más tarde porque primero tendría que identificar la competencia y luego entrenarla, en lugar de hacer ambas cosas en paralelo.
• Puedes confiar en habilidades menos calificadas. Si el entrenamiento toma 3 años en lugar de 15, puede comenzar a entrenar más tarde y salirse con la suya. Si hace que ser madre sea más fácil, al crear sistemas de atención institucionalizados, disminuye la cantidad mínima de capacitación requerida para tener éxito. Las ballestas fueron inmensamente efectivas en la época medieval, no porque fueran más letales que los arcos, sino porque podían entrenarse en meses o semanas en lugar de años.
• Las tareas que aún deben enseñarse desde el nacimiento podrían enseñarse realmente al azar
• O se les puede enseñar a todos.

Enseñar habilidades a todos es un asunto complicado. Solo es posible si tiene una buena idea de dónde está el óptimo. Aumenta enormemente el costo de entrenar las habilidades, especialmente cuando algunas son contradictorias. (Es muy difícil encontrar buenas maneras de enseñar la guerra que también ayuden a criar a un niño).

Su sociedad podría explorar cualquiera de estos, o muchos de ellos. El camino que tomes puede responder a tus preguntas.

Por ejemplo, mencionas nombrar. ¿Verías nombres unisex? Quizás. Es posible que la solución sea una mayoría de edad más tardía, en cuyo caso un nombre unisex de niño es una solución muy natural. Sin embargo, si su solución es asignar roles aleatoriamente a las personas al nacer, para obtener una ventaja inicial, entonces puede elegir nombres increíblemente específicos de género para ayudar a las personas a estereotipar esos roles correctamente.

Las personas de género neutral son igualmente abiertas. Su sociedad puede desarrollarse plenamente consciente de que el género es una construcción artificial y adoptar la neutralidad de género. O puede ser que su cultura les enseñe todo a todos como niños, y es frágil porque no tiene la diversidad. Como tal, uno podría tener una cultura que exige un cambio rápido de dirección cuando uno llega a la mayoría de edad, eligiendo un sexo y persiguiéndolo rápidamente para "alcanzar" a las sociedades cercanas que no usan las mismas reglas. En tales casos, una persona neutral en cuanto al género puede ser tratada como un niño por el resto de su vida.

Al final, las respuestas a estas preguntas son tan confusas y complicadas como en la vida real. Todavía estamos trabajando en nuestro camino a través de ellos. Sin embargo, al modelar el género como una herramienta para permitir enseñanzas específicas de roles desde el nacimiento, puede asegurarse de que cualquier sistema que se le ocurra sea realista.

Esta pregunta es extremadamente abierta, y podría pensar en muchas sociedades posibles con este entorno biológico. Probablemente sea seguro asumir que muchas culturas con diferentes puntos de vista sobre el sexo y el género evolucionarán en todo el mundo en cuestión.

Voy a nombrar al menos una estructura posible para una sociedad que tenga este tipo de mecanismo biológico y cumpla con sus objetivos de patriarcado.

Si asumimos que los hombres ya son tenidos en mayor consideración, probablemente podamos suponer que cuando un niño comienza a desarrollar factores sexuales masculinos, habrá cierta celebración. La única diferencia real entre las sociedades terrestres sería que hay que esperar más años para saber si el niño es hombre o mujer.

Esto puede conducir a dos escenarios posibles: los niños solo nacen cada 12 o 13 años, dependiendo de si su hijo actual se convierte en hombre o no. O más probablemente, se tienen muchos hijos para asegurar un heredero varón. La segunda es más probable ya que muchos nacimientos eran comunes en la época medieval debido a las altas tasas de mortalidad infantil y de niños.

Permítanme comenzar revisando su lista y luego agregando otros desarrollos que creo que son probables en mi opinión personal.

Nombres: si tuviera que adivinar, pensaría que la mayoría de los padres elegirían nombres masculinos para sus hijos, con la esperanza de que su hijo se convierta en hombre. En el caso de nombres con forma femenina, se podría agregar la forma femenina si el niño se convierte en mujer. IE A Samuel/Sam se convertiría en Samantha.

En el caso de la realeza o los nobles, pueden optar por otorgar nombres masculinos solo a los herederos varones, una señal temprana de su derecho a heredar tierras o prestigio. Sin embargo, los nobles a menudo se suscriben a algunas de las mismas supersticiones que los plebeyos, por lo que también pueden practicar la denominación masculina.

Herencia: su suposición de que Royalty engendraría muchos herederos para garantizar que un vástago masculino sea probablemente correcto. Se ha observado a lo largo de la historia humana que cuanto más riqueza tiene una persona, más probable es que participe en prácticas polígamas. La realeza probablemente tendría muchas esposas para asegurarse de que naciera un heredero adecuado.

La selección del heredero varón más apropiado podría ocurrir de muchas maneras, pero la respuesta más probable es simplemente que el primer Hijo que desarrolle características masculinas sería el verdadero heredero, y el nombramiento pasaría al siguiente hijo que hubiera desarrollado las características en el evento de su muerte.

En este caso, un hijo menor puede convertirse en el verdadero heredero si un hermano mayor no logra desarrollar primero las características sexuales. Esto solo sería cierto si el desarrollo del sexo tuviera un factor distintivo, como el desarrollo de un protopene o la forma de los senos. Si el cambio es más variado, como nuestra pubertad, es posible que los derechos de nacimiento deban decidirse mediante un concurso, con herederos de edad similar compitiendo por los derechos de nacimiento. Tal vez harían que todos los herederos en el mismo año calendario compitieran en un concurso cuando alcanzaran la mayoría de edad.

Educación: lo más probable es que muchas habilidades se vuelvan más unisex, ya que ambos aprenden la caza y la artesanía al principio, y las especializaciones continúan después de que llegan a su período de sexado. Esto significaría que hombres y mujeres son mucho más conscientes de la división por sexos, a pesar de que los niños reciben un trato más equitativo. Para los niños que aprenden junto con sus hermanos y luego de repente se dividen por sexo, probablemente habrá un gran vínculo emocional con el evento.

En cuanto a la educación superior, solo los nobles la obtendrían en la Edad Media, y de todos modos no comenzarían hasta que alcanzaran la mayoría de edad a los 12-13 años. La escolarización sería otra disyuntiva entre los sexos, y un movimiento feminista puede ocurrir mucho antes de lo esperado porque, de niños, ambos sexos tenían los mismos derechos, y las mujeres también querrán los mismos derechos en la edad adulta.

Pero hasta que eso suceda, mientras los niños nobles o ricos iban a la escuela, las niñas de repente recibían lecciones de esposa en un intento de casarlas con un hombre en su adolescencia.

La división sería menos evidente entre los plebeyos, donde la única diferencia importante sería que las niñas comenzarían a pasar más tiempo aprendiendo manualidades, mientras que los niños pasaban más tiempo aprendiendo sobre el cuidado del campo y otras actividades al aire libre. La razón principal de esto es que la esposa deberá quedarse en casa durante el embarazo, y las manualidades se pueden hacer adentro. El conocimiento de manualidades de un niño no se desperdiciará, por supuesto, ya que podrá usarlo durante el invierno, las tormentas y otros eventos que pueden mantenerlo adentro.

Género neutral/intersexual: las personas de género neutral probablemente serían consideradas como un tercer sexo inferior. Incluso es posible que Dios los considere malditos y que los desprecien o incluso los maten. Algunas culturas creían que las personas del tercer sexo eran especiales y recibían elogios, pero es mucho menos común que condenar a los marginados.

Sexado: solo puedo imaginar la maravillosa plétora de métodos tontos de sexado que se le ocurrirían a la gente. Habría debates sobre qué posición sexual les da más a los niños, sobre qué tipo de alimentos deben comer los niños, probablemente prácticas extrañas como alimentar a un niño con la placenta de un recién nacido para ayudarlos a convertirse en hombres.

Habría chamanes que sexarían a tu bebé según los lóbulos de las orejas o las marcas de nacimiento, pero obviamente sería un toro. Tal vez en algún lugar un científico sugeriría buscar óvulos cortando el vientre de un niño para sexarlos, pero teniendo en cuenta el riesgo de infección y la gran posibilidad de que el médico sea llamado hereje por profanar cuerpos o algo así, dudo que algún método confiable surja. hasta.

Sociedad patriarcal: En realidad, hay una muy buena razón por la que se desarrollaría una sociedad patriarcal aunque los niños no tengan sexo, y es el hecho de que los hombres no quedan embarazados. Sí, en las primeras culturas las mujeres eran dadoras de vida y servían como matriarcas, pero con el paso del tiempo los hombres, que tienden a tener más agresividad, podrían salir a conquistar o lo que sea mientras sus esposas están embarazadas. En realidad, el solo hecho de que los hombres sean más propensos a pelear podría llevar a que el poder pase a manos de los hombres. Con los hombres en la cima, se desarrolla una sociedad patriarcal como efecto secundario. IE: Todos estos hombres son países gobernantes, los hombres deben ser grandes y especiales.

Notas adicionales:Creo que eso cubre muchos de los conceptos básicos, pero creo que es importante señalar una cosa. En este tipo de mundo, estoy bastante seguro de que la brecha de género sería más amplia, no más estrecha. Dado que hombres y mujeres crecen separados desde el nacimiento, existen complejos subyacentes, pero la comparabilidad entre hombres y mujeres les muestra que son más similares que diferentes. Pero en un mundo donde los sexos son indistinguibles hasta cierto punto, y luego de repente se dividen en hombres y mujeres, dejaría complejos de inferioridad y superioridad en las partes respectivas, que luego se refuerzan estrictamente ya que habría sentimientos persistentes de " somos los mismos" de la infancia, de los que hay que deshacerse para que el patriarcado siga adelante y la sociedad también. (O al menos así es como ellos

Me imagino que se desarrollaría un conjunto de nombres neutrales y cuando llegara a la pubertad se les daría un nombre masculino o femenino durante algún tipo de proceso de mayoría de edad conservando su nombre anterior como un segundo nombre o de soltera como la moda.

Sobre la herencia, sugeriría que un monarca de sexo neutral tendría que tener un tutor para gobernar en su lugar hasta que alcanzara la mayoría de edad. El problema principal sería cuando hubiera dos hermanos de sexo neutral, el mayor llegando a la pubertad y convirtiéndose en reina, seguido por su hermano llegando a la pubertad más tarde. En este caso podría haber una opción especial para que el hermano tome el trono de su hermana.

La educación probablemente cambiaría considerablemente: un currículo neutral para aquellos antes de la pubertad y luego 2 currículos muy diferentes después de eso.

Personas de género neutral: probablemente no estarían en un lugar feliz. A menos que haya un gran número de ellos > 10%, bien podrían ser vistos como degenerados como lo fueron históricamente los homosexuales y asesinados o sometidos a alguna forma de servidumbre o esclavitud.

Sexado: depende del proceso de desarrollo. Podría ser tan crudamente simple como darles la vuelta y echar un vistazo. Podría tratarse de un procedimiento quirúrgico menor o simplemente podría ser imposible saberlo hasta que la naturaleza siguiera su curso.

¿Esta sociedad sería más igualitaria? No, especialmente si hubiera una minoría de personas adultas de sexo neutral. Independientemente de eso, debería ser posible que se desarrolle una sociedad patriarcal “normal” con ajustes para las circunstancias cambiantes.

Mi suposición es que la sociedad debería ser más equitativa en cuanto al género que la medieval de la Tierra; de lo contrario, tendría que lidiar con problemas únicos.

• Herencia/Herencia/Sucesión Para los humanos (con primogenitura masculina), es fácil tener un plan de sucesión desde el nacimiento del primer hijo. Si la gente no sabe qué hijo va a suceder al padre, tenemos una receta para los problemas. ¿Qué pasaría si el hijo mayor, destinado al trono, resultara ser una niña? De repente, todos los niños más pequeños están en problemas, un problema mucho mayor que el que habría tenido la monarquía occidental tradicional. Si el padre fallece antes de que sus hijos alcancen la mayoría de edad, ¿cómo se reparte el patrimonio entre los hijos? Tiene que hacerse independientemente del género, porque la repartición posterior puede ser imposible (y los tutores de los niños se asegurarían de que así sea).
• Educación/EntrenamientoLos niños humanos reciben mucho entrenamiento específico de roles de género antes de llegar a la mayoría de edad. Los hijos de los nobles están adquiriendo mucha práctica con la espada, el arco e incluso la lanza antes de la pubertad. Los hijos de los comerciantes son criados como sucesores de sus padres, destinados no solo a hacerse cargo del comercio, sino también a superar la habilidad de sus padres. La vida es corta. Nadie estaría desperdiciando tantos años de la vida de los jóvenes sin hacer nada útil. Los niños recibirán una formación completa y se convertirán en comerciantes de éxito, independientemente de su género. Para las mujeres nobles y las hijas de los soldados, eso es diferente, pero simplemente no podemos poner a Arya Stark a bordar. En la historia medieval real, difícilmente conseguiríamos que alguna dama se criara como Arya. En esta sociedad, las jóvenes serán igualmente hábiles en el combate armado. Por supuesto, los niños crecerán, pero eso no

Nombres - Honoríficos

Creo que en lugar de tener nombres masculinos y femeninos claramente definidos, es muy probable que una sociedad de este tipo desarrolle honoríficos similares a los idiomas de Asia oriental, pero aplicados después de la pubertad en lugar de actuar como un indicador de estatus.

En japonés, hay -kun y -chan , que son los honoríficos juveniles masculino y femenino, respectivamente. Sospecho que algo similar ocurriría en muchas culturas, pero para adultos en lugar de niños, adolescentes y jóvenes que intentan ser lindos.

Básicamente, todos los nombres son de género neutro, pero cuando llega la pubertad, se adjunta el honorífico, lo que indica claramente su género y estado adulto.

No tengo ninguna idea sobre los otros aspectos, pero quería compartir mis ideas sobre nombres que nadie más mencionó.