¿Cómo sería el mundo si la humanidad siempre valorara la igualdad de género? [cerrado]

Aprecio el espíritu de esta pregunta, pero es extremadamente difícil de responder.

La mayor limitación del papel de una mujer en gran parte de la historia de las humanidades se refiere a esto:

¿Qué pasaría si las madres entregaran a sus bebés a los enfermos y ancianos y se pusieran manos a la obra?

No existió tal cosa como la fórmula a lo largo de la mayor parte de nuestra historia, el bebé se moriría de hambre sin su madre allí para alimentarlo. Debe recordar que a lo largo de gran parte de nuestra historia, la tasa de mortalidad infantil estuvo en el rango de 1 de cada 3 niños murió dentro del primer año de vida y, en muchos casos, menos de la mitad de todos los nacidos pasaron los 10 años. Se requería que una mujer fuera madre durante la mayor parte de su vida adulta (y sería considerada adulta a una edad que las personas hoy en día considerarían una adolescente por debajo de la edad de consentimiento) solo para continuar en la próxima generación de humanos.

La guerra, la caza y otras actividades fuertemente físicas están algo descartadas por esto... No estoy seguro si podría pensar en una forma más rápida de inducir un aborto espontáneo que montar a caballo a una mujer embarazada y enviarla a cazar todos los días... .para que una mujer adopte algunos de estos roles, básicamente necesitaba alejarse de la población reproductora para hacerlo, lo que dificulta la capacidad de las personas para engendrar la próxima generación. Y desde el punto de vista de la eficiencia, ¿por qué entrenar a una mujer para pelear cuando se va a quedar embarazada y nunca podrá pelear? Para hacerlo un poco más duro... La medicina no era un gran campo en ese momento y las madres también morían con mucha frecuencia durante el parto... todo este tiempo para entrenar a una niña en las habilidades que necesita solo para tenerlas. convertirse en adultos y morir con ella por complicaciones en su primer embarazo.

Sé que es una conclusión aproximada, pero sin la dedicación de la mujer para criar a la próxima generación a expensas de sí misma... Iría tan lejos como para sugerir que la sociedad de igualdad de género nunca pudo haber sostenido a sus futuras generaciones durante nuestra era oscura.

Esto contrasta mucho con partes de la sociedad actual donde nuestra esperanza de vida ha aumentado significativamente, el tamaño de las familias ha disminuido considerablemente y la mortalidad infantil es extremadamente baja (y sobreviven a enfermedades y condiciones que nunca habrían vivido anteriormente). La fórmula para bebés está fácilmente disponible y una madre puede reincorporarse a la fuerza laboral muy poco tiempo después de su embarazo. Estos rasgos permiten el surgimiento de una 'sociedad neutral en cuanto al género' mucho más fácilmente.

No estoy seguro si respondo a tu pregunta cómo te gustaría ver y dudo en publicarlo...

Esta no es una pregunta que pueda responderse, porque intentar hacerlo crearía un mundo poco realista.

Una cultura se deriva de las circunstancias, los límites y el entorno en el que vive una sociedad. Los roles, tabúes, prácticas, etc., se desarrollan porque tienen sentido y se ajustan a lo que requiere esa sociedad, generalizado en reglas que todos deben cumplir. hasta convertirse en un hábito inconsciente transmitido de generación en generación. En esencia, la cultura evoluciona, de una manera muy similar a la forma en que evolucionan los animales. Con el tiempo se adaptará y cambiará naturalmente para ajustarse a las limitaciones de esa sociedad.

Una cultura realista debe ser aquella que evolucione a partir del mundo en el que se desarrolla. Esto es algo que me molesta porque veo a tantos aspirantes a autores crear mundos con una cultura que pensaron que era genial sin pensar en cómo evolucionaría, y rompe la suspensión de la incredulidad si la cultura no tiene sentido. Puedo estar tan ofendido por una cultura que no se ajusta a su entorno como lo haría con un autor que intenta crear una criatura, un animal 'más eficiente' donde nacen 4 hembras de cada macho sin tener en cuenta el hecho de que evolutivamente esto sería así. t sucede debido al principio de Fisher

Cosas horribles han evolucionado en las criaturas, desde especies en las que una criatura tiene todo el poder, ya sean hormigas reinas o machos alfa gorilas, hasta desarrollar técnicas de violación cada vez más elaboradas; la más horrible es la "inseminación traumática" de las chinches, donde literalmente apuñalan a las hembras en el intestino para forzar la impregnación. a muchas muertes inevitables y horribles, como, por ejemplo, cualquier criatura de estrategia R que produzca miles de jóvenes sabiendo que casi todos morirán de una muerte rápida y dolorosa. Hay ácaros en los que el macho vive solo lo suficiente para aparearse con sus propias hermanas mientras aún está en el útero y luego muere antes de nacer, lo que es aún mejor que una raza de tiburón en la que los jóvenes literalmente tienen que luchar y matar a sus hermanos mientras aún están en el útero para ganar el derecho a nacer. Sin embargo, estos son los resultados de la evolución,

Del mismo modo, una consideración adecuada de la cultura en relación con el mundo de uno ocasionalmente lo llevará por caminos oscuros que realmente no le gustan, el infanticidio, el racismo, la infidelidad y, por supuesto, la desigualdad de género son ejemplos. No está bien, no es justo y no es algo que debamos tolerar hoy, pero es muy probable que sea el resultado de las 'presiones evolutivas' ejercidas sobre la cultura del pasado.

No puedes ignorar tales presiones o lo que crearían sin control sin romper la suspensión de la incredulidad. Si no te gusta el resultado final de una 'evolución' dada, la solución correcta para construir un mundo es modificar las presiones ejercidas sobre tu cultura para que evolucione de una manera diferente, en otros mundos, cambia tu mundo. pero no cambies tu cultura sin tocar el mundo que te rodea.

Me gustaría señalar en particular que muchas, de hecho la gran mayoría, de las culturas premodernas de todo el mundo han desarrollado sociedades con desigualdad de género. Las sociedades premodernas con verdadera igualdad de género, o incluso cercanas a la igualdad de género, son muy, muy raras. En algunos casos las mujeres han tenido ventajas de género, en otros ha habido situaciones en las que las dos partes tenían ventajas de género en áreas muy dispares. Sin embargo, el hecho es que la mayoría estadística de las culturas, incluso aquellas aisladas y que se desarrollan culturalmente independientemente unas de otras, han desarrollado culturas en las que las mujeres fueron colocadas en un rol de género injusto en relación con los hombres. No me gusta, he luchado para tratar de arreglar nuestra cultura actual,resultado probable . Por lo tanto, le corresponde al autor esforzarse para justificar la modificación de estas presiones evolutivas si quieren una evolución diferente.

En el caso particular de la igualdad de género, las presiones evolutivas culturales se reducen predominantemente a la crianza de los hijos. En el pasado, las mujeres tenían que dedicar un gran esfuerzo a llevar niños o los niños no se desarrollarían. Los niños morían con frecuencia y muchos niños tenían que ser criados simplemente para asegurar que algunos llegaran a la edad adulta. Tenían que ser amamantados por una mujer, no existía fórmula. La necesidad de estar disponible para amamantar, las limitaciones de estar embarazada de forma semirregular (en un momento en que era más difícil estar embarazada y el riesgo de complicaciones que impedían llevar a término era mayor) hizo que las mujeres que querían una familia tuvo que quedarse cerca de casa.

Esto, a su vez, llevó a que los hombres tuvieran trabajos que requerían viajar y también trabajos que eran más peligrosos, porque, francamente, los hombres son sexo menos importante desde el punto de vista reproductivo.

Ahora tenga en cuenta el hecho de que los hombres son, en promedio, físicamente más fuertes que las mujeres. Los hombres son los que están entrenados para pelear, porque soldar implica tanto peligro como estar fuera de casa por largos períodos de tiempo que no eran opciones para las mujeres que crían a los niños. Los hombres ahora están mejor armados naturalmente y mejor entrenados en la lucha que las mujeres. Además, dado que una mujer tiene una capacidad limitada para trabajar debido al embarazo, la lactancia y otras tareas relacionadas con la crianza de los hijos que naturalmente recaerían en la persona que tiene que estar cerca para amamantar de todos modos, el hombre está en una mejor posición para trabajar. fuera de casa para ganar dinero.

Por lo tanto tienes un claro desequilibrio de poder, los hombres tienen fuerza física y recursos adicionales (dinero) que las mujeres no. Es probable que los hombres se sientan tentados a abusar de este desequilibrio de poder para obtener lo que quieren, hacer que una mujer dependa más de ellos y luego puedan exigirle más. Parte de la explotación de esta diferencia de poder es limitar aún más los recursos de las mujeres para garantizar que mantendrás tu ventaja, de ahí la tendencia a desalentar la educación, prohibir el voto, reclamar un intelecto masculino superior que no existía y muchas otras restricciones injustas impuestas. sobre las mujeres en el pasado.

Afirmar que la desigualdad de género nunca ocurrió en el pasado requeriría que digas

1) Que los hombres no tenían una clara ventaja de poder en comparación con las mujeres debido a las divisiones físicas y también inevitablemente necesarias de roles de género (crianza de los hijos).

2) Que los hombres no se aprovecharían de una ventaja de poder para obtener privilegios e imponer su voluntad a los demás. Y pensar que CUALQUIER grupo de humanos no explotaría una ventaja de poder para tomar lo que quisieran de otro en cualquier momento de nuestra historia es... bueno ignorar alrededor del 85% de esa historia.

Ahora se puede hacer la primera opción, como ejercicio en la construcción del mundo, siempre puedes cambiar partes de tu mundo para fomentar la evolución de diferentes sociedades. Aquí hay un ejemplo:

Los roles de género mucho mejores de hoy probablemente se deban a la disminución del desequilibrio inherente gracias a la tecnología moderna. Hay menos necesidad de sacar niño tras niño con tasas de mortalidad mucho más bajas. Las mujeres no sufren tanto por su fuerza estadísticamente más baja ahora que las armas y otras tecnologías sirven para igualar la fuerza, y no hay necesidad de que una mujer se quede en casa para amamantar a un niño en lugar de trabajar para mantenerse a sí misma si ella así lo elige (aunque la leche materna puede ser un poco más saludable para un niño, según la investigación que consulte). Finalmente, nuestras necesidades en el mercado laboral ahora son predominantemente intelectuales, donde las mujeres y los hombres están en igualdad de condiciones, y en menor medida las habilidades sociales (piense en recursos humanos, comunicación, planificación, etc.) en las que las mujeres pueden tener una ligera ventaja evolutiva.

En resumen, la tecnología ha eliminado muchos de los desequilibrios entre los sexos. Esto ha dado como resultado sociedades con esta tecnología evolucionando culturalmente. Ya no existen las mismas presiones evolutivas en nuestra cultura, por lo que se adapta lentamente para hacer un uso óptimo de las habilidades y talentos de ambos sexos.

Ahora tenga en cuenta que la cultura, como la evolución regular, puede tardar en adaptarse. Tome una instantánea de cualquier período de tiempo y encontrará 'cultura heredada', cosas de una cultura pasada que tenían sentido en esa cultura, pero que no son aplicables al entorno actual. Así como las especies tardan algunas generaciones en adaptarse a cambios repentinos en el medio ambiente, nuestra cultura también tarda un tiempo. Yo diría que la mayoría de los problemas de género actuales se deben en gran medida a esta cultura heredada que aún no se ha adaptado completamente a nuestra sociedad y tecnología modernas. Creo que tenemos una esperanza muy real de que en una generación o dos seremos... bueno, todavía no perfectos porque la humanidad nunca es perfecta, pero al menos en su mayoría hemos olvidado la actual disparidad de género a favor de 'mejores' roles de género (idealmente no el rol de género existiría, pero

Para dar un ejemplo de una buena evolución cultural, permítanme señalar a mi autora favorita, y una que me gusta especialmente porque muestra claramente su trabajo al justificar la evolución cultural y la construcción del mundo.

En Vorkosigan Saga de Lois Mcmaster Bujold, ella quería un mundo con tecnología moderna pero con un gobierno de estilo feudal y una cultura obsesionada con la cultura militar que se sentía más en casa con un libro de estilo espadas y sandalias (efectivamente, ella quería Klingon ... no, realmente era inspirado en Star Trek Klingons, incluso si no se parecen tanto a los Klingons en la versión final).

Reconoció correctamente que normalmente una cultura de casta militar feudal normalmente no evolucionaría dentro del mundo y la tecnología que tenía en mente. Sin embargo, deseaba justificarlo, así que modificó su mundo. Específicamente, su planeta natal, Baryar, fue aislado del resto del universo por accidente hace muchas generaciones y revirtió tanto en tecnología como en gobierno y cultura, mientras luchaban por sobrevivir en una situación desesperada. El baryar 'presente' se establece 2-3 generaciones después de que Baryar se vuelva a conectar con la sociedad y la tecnología futura. Su cultura no hapero adaptado a la tecnología, y en muchos casos muestra decisiones tontas porque todavía están atascados en viejas formas que no tienen sentido. El infanticidio por mutaciones, que alguna vez fue requerido debido a la pequeña reserva genética que hacía que el riesgo de mutaciones fuera lo suficientemente grave como para arriesgarse al colapso de la sociedad, todavía se practica ocasionalmente en los remansos de un mundo donde pueden usar barredores de genes para evitar que las mutaciones se transmitan y sean posibles. reparar el daño causado por ella. La gente se niega a usar nuevos replicadores uterinos que son más seguros que los 'nacimientos corporales', etc. Además, al darse cuenta del inevitable miedo cultural arraigado a la mutación que evolucionaría a partir de un acervo genético tan pequeño y un alto riesgo de mutación, terminó usando ese odio cultural de mutación con gran efecto al tener sus efectos en sus protagonistas, que parece ser un 'mutante',

Ella usa la lenta velocidad de la evolución cultural para tener su pastel y comérselo también al justificar una cultura que de otro modo se sentiría fuera de lugar con el medio ambiente. Más importante aún, preguntó qué más evolucionaría a partir de tales presiones sociales como un pequeño grupo de extraños varados en un mundo inhóspito, se dio cuenta de que un odio cultural a la mutación evolucionaría a partir de preocupaciones de endogamia y usó ese hecho para ayudar a crear aún más su mundo y personajes. Así es como debería ser la construcción del mundo, pregunte cómo evoluciona su cultura, ajuste el mundo para fomentar la evolución que desea y luego deduzca qué otras evoluciones accidentales provienen de esos cambios, repita hasta que tenga un mundo completamente desarrollado.

El punto de mi tangente es que así es como se debe abordar cualquier cuestión de igualdad en las sociedades premodernas si quieres ver que suceda, cambiar las presiones sobre la sociedad para justificarlo, luego ver qué tipo de mundo interesante se desarrolla a partir de esos cambios El mayor daño que puedes hacer a los mundos consistentes es elegir ignorar la evolución y las implicaciones del mundo que creaste en los habitantes de él, incluso si son cosas que no te gustan. Para que tu mundo sea real, debes reconocer lo que no funciona o encontrar una manera de cambiar el mundo para que no evolucione.

Me gusta esta pregunta (solo la he visto después de la edición), y creo que entiendo a qué te refieres porque yo mismo he pensado mucho en esta pregunta.

Recuerdo haber visto un episodio de Sliders (donde la gente visitaba realidades alternativas) donde las mujeres habían cambiado roles con los hombres, y las mujeres eran el género que ocupaba la mayoría de los puestos de CEO y componían la mayoría de los gobiernos, etc. Fue una buena idea, pero hizo a cada mujer en este universo alternativo como si fuera un hombre sexista en nuestro universo.

Creo que en épocas pasadas se basaba en lo que los hombres y las mujeres no pueden hacer. Las mujeres pueden hacer todo lo que un hombre puede hacer, la fisiología de las mujeres puede significar que, en general , no son tan fuertes por naturaleza como los hombres, pero eso no significa necesariamente que las mujeres no puedan derrotar a un mamut.

Sin embargo, hay una cosa significativa que una mujer puede hacer que los hombres no pueden, y eso es tener hijos . Esto los hace muy importantes para la reproducción, porque mientras una mujer tarda 9 meses en tener un hijo, un solo hombre puede fecundar a todas las mujeres de una tribu. Esto significa que se necesitan más mujeres que hombres.

Entonces, es probable que en los días del cazador/recolector, las mujeres se mantuvieran en casa por su propia seguridad, para que pudieran sobrevivir y tener más hijos.

Al estar en casa todo el tiempo, naturalmente habrán querido contribuir a la supervivencia de la tribu de alguna manera, por lo que habrán desarrollado otras habilidades. La gente habrá pensado que las mujeres también pueden aprender estas habilidades en primer lugar, ya que eventualmente las necesitarán.

Claro, una vez que nazca el niño, podrían dárselo a los enfermos, pero el cerebro humano está programado para querer proteger a su propio hijo, para que no nos comamos ni matemos a nuestros propios hijos. Es una cosa evolutiva para que nuestra especie sobreviva.

Entregando el niño a otra persona, no hay certeza de que esa persona cuide a los niños tan bien como lo haría su propia madre o padre. Sin embargo, si un padre tiene hijos con varias mujeres en una tribu, es poco probable que pueda cuidarlos a todos, por lo que le corresponde a la madre.

En cuanto a las diferencias:

Sin ningún cambio significativo en el desarrollo de la humanidad, como "¿y si los hombres tuvieran hijos?", No creo que haya sucedido mucho de manera diferente. Lo único que puedo pensar es si a las mujeres se les permitieran antes los mismos derechos que a los hombres.

Muy pocas personas, incluidos los hombres, recibieron educación en la época medieval, por lo que no creo que haya habido mucha diferencia allí. Los humanos aún habrían hecho la guerra por la tierra y las religiones, sin importar su género.

Creo que la única diferencia sería en los últimos 200 años más o menos. Habríamos progresado potencialmente más como sociedad, pero las mujeres tendrían menos hijos, ya que no se verían obligadas a quedarse en casa y cuidarlos como estaban, porque a las mujeres no se les animaba (¿se les permitía?) a tener trabajo. Entonces, aunque podría haber más mujeres trabajando, habría menos gente en general.

Las mayores diferencias serían la sociedad y la cultura. Serían muy diferentes, pero podría hacer un sitio SE completo sobre una discusión al respecto. Sugeriría mirar cómo era la sociedad hace ~50 años y compararla con la actual, y luego extrapolar lo que cree que podría convertirse en el futuro, pero con la tecnología actual.

Las sociedades humanas primitivas no tenían igualdad de género. Claro que las mujeres podían recoger frutas tan bien como los hombres, por lo que recoger frutas era trabajo de mujeres. Los hombres se iban a expediciones de caza en las que las mujeres no podían competir tan bien, y también hacían un gran escándalo al respecto. Entrenar para cazar también era entrenar para tener guerras con otras tribus, que es otro régimen donde la fuerza del macho era una ventaja especial.