¿Cómo señalar que la filiación única es honorífica?

(Mi campo son las matemáticas puras)

EDITAR: Hice esta pregunta como una forma de pensar en voz alta. Me di cuenta con la ayuda de los comentaristas a continuación que mis inclinaciones eran un poco estúpidas, pero otros en posiciones similares podrían encontrar útil la discusión.

Tengo una afiliación honoraria, 'visitante' con la universidad (en mi ciudad donde vivo) donde una vez tuve un puesto académico. No tengo un puesto de investigación remunerado allí, y los puestos docentes adjuntos que he tenido últimamente en el departamento de matemáticas parecen haberse agotado. Tengo acceso a la biblioteca y al edificio, y para la mayoría de los propósitos y propósitos, se me cuenta como personal, menos el trabajo real. He continuado constantemente publicando artículos en esta posición.

Me pregunto qué aconsejaría la gente acerca de incluir mi afiliación en los papeles. No tengo quejas con el departamento, y han estado felices de renovar mi estatus, lo cual es muy bueno. Sin embargo, me gustaría señalar de alguna manera que de hecho no estoy empleado para hacer esta investigación. La única manera que se me ocurre es dejar de incluirme como 'en' la universidad en cuestión, pero esto me parece una ingratitud o un riesgo de perder esta afiliación.

También soy consciente de que el departamento se beneficia de mi producción de investigación y de que la menciono como si hubiera tenido lugar allí, sin el costo total real de contratarme. Esto puede conducir a ciertos incentivos negativos, pero esto es pura suposición.

¿Los privilegios de la biblioteca y el acceso al edificio vienen con algún título oficial? En mi universidad, serías un "erudito visitante". Entonces, si yo estuviera en su situación, podría dejar bastante claro mi nivel de afiliación escribiendo "Académico visitante, Departamento de Matemáticas, Universidad de Michigan" en mis publicaciones. ¿Podrías hacer algo análogo?
"Me gustaría señalar de alguna manera que, de hecho, no estoy empleado para hacer esta investigación". ¿Por qué? Lo que importa es el contenido de los artículos, no la paga de los autores.
@AnonymousPhysicist a uno le gustaría indicar que está interesado en los trabajos, o que la relativa lentitud del lanzamiento de ese trabajo no se debe a la pereza, o que simplemente no tiene acceso a fondos para viajes, etc. Según la lógica de su comentario, uno no debería necesitar los nombres de los autores en los artículos, ya que ni siquiera es la identidad de los autores lo que importa, solo los contenidos.
@AndreasBlass presumiblemente. Oficialmente soy un 'compañero visitante', pero ¿qué diablos significa eso? ¿La gente mira los títulos en los papeles? Traducir lo que significan entre países es lo suficientemente sutil en el entorno ordinario.
Lo que quiero decir es: si solo enumero una dirección de Gmail y no una universidad, se destaca bastante. Realmente estoy buscando algún tipo de consejo aquí, o un argumento sólido de por qué mi vaga inclinación es una idea ridícula y de autosabotaje, o incluso poco ética. La idea de @AndreasBlass es buena, hasta donde llega.
@AndreasBlass escribir "Estudiante visitante" con letras mayúsculas sugiere que este es un título oficial otorgado por la institución. Aconsejaría no escribir eso sin la aprobación expresa del jefe del departamento, ya que hacerlo sin autorización podría verse como un intento deshonesto de presentarse a sí mismo de una manera que no está autorizada y potencialmente desaprobada (por diversas razones legales o relacionadas con las relaciones públicas) por la administración universitaria.
David, para asesorarlo sobre los pros y los contras de incluir o no incluir su afiliación de varias maneras, creo que debemos comprender mejor su motivación. ¿Qué objetivo espera alcanzar al señalar que la afiliación es honorífica? Su mención de incentivos negativos me hace sospechar que se trata de señalarle al departamento su insatisfacción con su estado no remunerado e insinuar que deberían ascenderlo a un puesto remunerado, lo que (si es cierto) suena como algo pasivo-agresivo y, en cualquier caso, casi seguro que es una forma ineficaz de transmitir esa información.
Tal vez podría preguntarle al presidente de su departamento o al jefe equivalente cómo les gustaría aparecer.
@DavidRoberts Anunciar que está desempleado en realidad hará que sea más difícil encontrar trabajo. Los autores se enumeran para mostrar quién hizo el trabajo. Las afiliaciones se enumeran para mostrar dónde se encuentran los autores, no para sugerir que la institución afiliada contribuyó al trabajo.
@AnonymousPhysicist si las personas necesitan ubicarme, siempre incluyo una dirección de correo electrónico :-) No dije que estaba buscando trabajo.
@DanRomik es un título oficial, así que no hay problemas al respecto. Supongo que me pregunto si hay una razón muy real por la que debo enumerar tal afiliación. Puedo pensar en algunos, pero nada duro y rápido. Y no me refiero al tipo "perjudicará tu carrera" porque estoy en bajo riesgo de establecer una carrera académica, por razones personales.
@DavidRoberts No puedo pensar en una razón por la que debe incluir su afiliación. Sin embargo, puedo pensar en varias razones por las que no incluir su afiliación puede dañarlo de maneras sutiles (por ejemplo, los árbitros estarían sesgados inconsciente o conscientemente al evaluar sus documentos sin afiliación) y, por otro lado, no puedo pensar en ni una sola forma en que podría beneficiarte. Entonces, todo vuelve a la cuestión de la motivación que comenté anteriormente: ¿ qué espera lograr con este tipo de señal? Parece que me estoy perdiendo algo o tu pregunta se basa en alguna premisa defectuosa.
@DanRomik Realmente no estoy seguro. Parte de ello es mi ligera antipatía hacia el sistema académico en su conjunto. Si estoy haciendo un trabajo de investigación (en algún nivel) como académico alternativo, no estoy seguro si quiero pretender que estoy "en" una universidad, cuando la realidad es más complicada. Realmente estoy en conflicto con esto, por eso pregunto. Al solicitar subvenciones para el inicio de la carrera en Australia, se evalúa la "Oportunidad de investigación y la evidencia de desempeño", con la idea de que 6 años de mi doctorado, menos de la mitad de eso ha sido empleo de investigación académica (nuevamente, por razones personales). Incluyéndome como estando en un
...la universidad en mis papeles cuando no estoy empleado por la universidad parece desmentir el hecho de que no me han pagado para producir dichos papeles durante varios años. De todos modos, solo expongo mi confusión al mundo sobre este tema: espero que la sabiduría colectiva aquí pueda llegar a un consenso sobre lo que parece ser el curso de acción más sensato.
El curso de acción más sensato es incluir su afiliación en sus documentos de la manera habitual. El tiempo que pasa preocupándose por este problema esencialmente sin sentido sería mejor invertido tratando de mejorar su situación de manera más sustantiva. Solo mis dos centavos. ¡Buena suerte!

Respuestas (1)

Una cita honoraria en mi universidad viene con una dirección de correo electrónico, privilegios de biblioteca, acceso a Internet y un escritorio compartido. A cambio, le informamos a nuestro personal honorario que nos complace que indiquen su afiliación con nosotros de dos maneras: (1) "Investigador Honorario" o (2) "Investigador (Honorario)". Por supuesto, no tienen ninguna obligación de hacerlo.

En las revistas que ayudo a editar, las afiliaciones enumeradas como honorarias, adjuntas o visitantes no conllevan ningún estigma. Lo tratamos como cualquier otra afiliación. Sin embargo, debido a que hay un límite en el número de afiliaciones que los autores pueden enumerar (no permitimos más de tres), se incluyen afiliaciones honorarias en esos recuentos.

¡Buena suerte!

¿Cómo señalar que la filiación única es honorífica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v