¿Cómo se verían afectados los roles de género en una sociedad donde los padres pudieran controlar el sexo de sus hijos?

En primer lugar, esta idea no es tan completamente hipotética como podría pensar. Ha habido muchas culturas en la historia donde el infanticidio era una práctica aceptada. Las dos razones principales para matar a un recién nacido fueron (a) parece débil, demasiados problemas para criarlo si de todos modos van a morir jóvenes, y (b) sexo incorrecto. (¿Qué más podrías saber sobre un recién nacido?) Hoy, por supuesto, podemos saber el sexo de un bebé en el útero a través de ultrasonido, por lo que donde el aborto es socialmente aceptado, las personas pueden abortar niños del sexo equivocado. Estamos viendo en la práctica que las niñas tienen más probabilidades de ser asesinadas por infanticidio o aborto en todo el mundo, y la proporción en China e India está cambiando considerablemente la proporción de hombres y mujeres. Esto no tiene exactamente los mismos efectos que los que describes, por supuesto, pero nos da datos relevantes.

Suponiendo que esta sociedad fuera idéntica a la sociedad humana excepto que se vea afectada por esta única cosa: hay tres razones para preferir un hijo varón en la mayoría de las sociedades humanas: (a) Los hombres son más útiles en la guerra, como comenta @pluckedkiwi. (b) Necesita un heredero varón para continuar la línea familiar y heredar las tierras familiares, títulos nobiliarios, negocios, lo que sea. (c) Para poder jubilarse cuando envejezca, necesita hijos que la mantengan. En la mayoría de las culturas, las hijas apoyarán a los padres de sus maridos.

Entonces, desde el punto de vista de los padres, se prefieren los machos. Pero desde el punto de vista del macho individual, él quiere muchas hembras a su alrededor para poder encontrar fácilmente una esposa. A muchos hombres les gustaría tener varias esposas. Desde el punto de vista de la hembra individual... hmm. Por un lado, es una ventaja para ella si los hombres superan en número a las mujeres, ya que significa que tiene más opciones a la hora de elegir marido. Incluso si es una cultura con matrimonios arreglados, sus tutores tienen más opciones. Si los hombres están compitiendo, presumiblemente los ricos y poderosos tienden a ganar, sin importar cómo esté estructurada la sociedad. Por otro lado, en una sociedad violenta, es más probable que sea secuestrada, asaltada, etc.

Así que hay intereses contrapuestos, pero son los padres los que controlan.

Entonces, con todo ese preámbulo, esta es mi teoría sobre lo que sucedería: las culturas desarrollarían algún tipo de costumbre del precio de la novia: un hombre debe pagar a los padres de una niña para poder casarse con su hija. Tales costumbres han existido en las sociedades humanas a lo largo de la historia, así que no me estoy inventando una locura. Esto haría que las hijas fueran financieramente valiosas y, por lo tanto, equilibraría el valor financiero de los hijos. Con el tiempo, la cantidad pagada convergería a una cantidad que resulte en que los padres tengan el mismo número de niños y niñas.

Creo que podría hacer las cosas un poco más extremas de lo que vemos hoy y hemos visto en el pasado. Algunas culturas venerarán más a las mujeres, ya que no solo traen vida al mundo, sino que también deciden cosas como tu rol de género en la sociedad. Por supuesto, los hermafroditas serían algo interesante de explicar. Hasta hace relativamente poco, muchas culturas, incluida la cultura occidental, creían que las mujeres eran responsables de cosas como el sexo del niño y, a menudo, se las culpaba cuando no producían el "correcto". ¿Enrique VIII?

Si las mujeres tuvieran el control, podría ser aún peor para ellas en algunos lugares porque entonces también se asumirá que tienen el control sobre otros aspectos del proceso de gestación y podrían ser severamente culpadas, condenadas al ostracismo u otros castigos por cualquier niño enfermo que traigan al mundo. mundo.

Las tribus guerreras podrían querer producir más hombres para mantener su número.

En algunos, es posible que se quiera a las niñas para comerciar, lo que las convierte en una propiedad aún más de lo que han sido en el pasado. Saber si un hijo va a ser niño o niña podría iniciar la planificación de su futuro incluso antes, o se podrían tomar decisiones incluso antes de que la mujer quede embarazada. Proporcionar un heredero varón, o una compañera para un aliado...

Creo que los roles de género se establecerían de manera más estricta. Si puede elegir el género de sus hijos, las personas naturalmente necesitarán ser más conscientes de las diferencias entre los dos géneros, para que puedan tomar una decisión informada sobre el género de su hijo. Esta conciencia sería más instintiva que aprendida. Debido a esto, habrá más segregación y expectativas sobre las personas en función del género.

Hay demasiadas posibilidades que cubrir, pero una estrategia fuerte es el desarrollo de una sociedad expansionista militarista donde las mujeres son poco más que yeguas de cría.

Los hombres sanos son muy valiosos para la guerra entre grupos de tecnología más baja. Un grupo que se enfoca solo en producir machos tiene muchos guerreros, que luego pueden dominar a los grupos vecinos para esclavizar a sus mujeres. Producir solo machos como estrategia de expansión podría dar a una sociedad primitiva una ventaja significativa siempre que la tasa de expansión sea suficiente para atraer suficientes mujeres para el crecimiento de la población.

Obviamente, este tipo de estrategia no es viable si todos la siguen, pero el que sigue este camino puede dominar rápidamente al resto (no cuente con que cada grupo haga lo mejor para toda la especie en su conjunto; ciertamente no lo hacemos). t). La política de género probablemente sería bastante abominable para nuestra sensibilidad, pero las mujeres serían bienes muebles con el propósito específico de reproducirse. Pueden ser de propiedad individual, pero es más probable que varias facciones las tengan en común (el crecimiento de la población se vería afectado si los hombres de alto estatus tuvieran un harén en casa pero pasaran mucho tiempo en la campaña).

Cada vez que los hombres sintieron que había muy pocas mujeres para todos, sirvió como una gran motivación para atacar a los vecinos. Esto ayuda a mantener la población relativamente equilibrada (cualquiera que sea el equilibrio de género se convierte en su proporción preferida) ya que los hombres mueren en la batalla y más mujeres son esclavizadas. Eventualmente crecerían lo suficiente como para necesitar algunas hijas, pero hasta que la guerra se acabe y la presión por un rápido crecimiento de la población caiga, y tal vez no hasta que algo parecido a una civilización moderna donde la capacidad productiva típica de las mujeres se vuelva similar a la de los hombres, no lo creo. No veo a las mujeres siendo emancipadas.

Aunque la mayor parte del mundo moderno es patriarcal y valora más a los hombres que a las mujeres, eso no es cierto en todas las culturas. Muchos han sido matriarcales y han valorado más a las mujeres. Este control de género aumentaría las posibilidades de que las sociedades se vuelvan dominadas por mujeres. En las primeras tribus, a medida que se desarrollaba la cultura, dependía de las mujeres decidir qué necesitaba más la tribu. ¿Más hombres? ¿Más mujeres? ¿Cuál es el valor en cada uno? Desde el momento en que esta raza comenzó a comunicarse entre sí, serían las tribus cuyas mujeres tomaron las decisiones más sabias en estos asuntos las que se volverían dominantes y se extenderían. Dado que las mujeres serían las que tomarían estas decisiones importantes, ¿por qué no tomarían también otras decisiones? El poder y la influencia se acumularían constantemente en la madre de la casa. Las leyes de herencia (cuando finalmente surgieron) seguirían la línea materna, no la paterna. La mayoría de las otras respuestas se centran en la mentalidad patriarcal. Respondiendo a las preguntas “¿Qué pasaría en una sociedad patriarcal si pudieran controlar el género de su hijo?” Sin embargo, la sociedad evolucionaría para ser matriarcal si la especie hubiera evolucionado con esta habilidad reposando en la hembra.

Además del liderazgo, sospecho que muchos otros roles de género serían más fluidos que en la cultura occidental moderna. Tu género se basó en la elección de tu madre. A medida que crecía el poder de la madre, su papel en la familia también se basaría en la elección de su madre.

Tradicion

¿Qué determinaba los roles de género tradicionales? Los machos son más altos con más fuerza en la parte superior del cuerpo. Las hembras tienen úteros y senos. Este último es más importante.

Las mujeres tienen la parte de la reproducción que requiere más mano de obra. Mientras que un hombre dedica poco tiempo a iniciar el embarazo, la mujer está atada durante unos nueve meses. Desde una perspectiva reproductiva, tenemos un superávit tremendo de hombres en relación con las mujeres. Si tuviéramos diez mujeres por cada hombre, podríamos producir la misma cantidad de bebés (alrededor de uno cada diez meses como máximo).

A los hombres se les suele dar el trabajo más peligroso porque son prescindibles. Pierde algunos hombres y algunos de los supervivientes pueden tomar esposas adicionales. A las mujeres se les suele asignar un trabajo que pueden realizar incluso durante el embarazo. Seguro y cerca de casa. Inicialmente tienen que alimentar a los bebés (los hombres no producen leche). Para ellos era natural destetar a los niños alimentándolos con otros alimentos.

¿Qué cambió?

Hemos visto un cambio en los roles de género tradicionales. ¿Por qué? Porque la menor mortalidad infantil y el control de la natalidad significan que las familias numerosas son mucho menos importantes. Las mujeres no se pasan los veinte y los treinta sacando hijo tras hijo para asegurarse de que sobreviva lo suficiente. Entonces las mujeres tienen más tiempo para hacer otras cosas además de estar embarazadas.

respondiendo

Para volver a la pregunta real, no estoy seguro de que la selección de género cambie mucho. Las mujeres aún tendrían un papel más importante en la reproducción. Los hombres seguirían siendo más fuertes con más fuerza en la parte superior del cuerpo. Los roles podrían permanecer iguales mientras que su importancia sería más equilibrada.

Si la comida es abundante, tener más bebés femeninos eventualmente conducirá a una población más grande. Si la comida es más limitada, tener más bebés varones eventualmente podría llevar a más cazadores a obtener más comida. Cuando se desarrolle la agricultura, esta elección podría cambiar entre aumentar la población o guerreros. Los guerreros permiten una expansión territorial, aumentando la disponibilidad de alimentos.

Esto alentaría el pensamiento a largo plazo. Si la balanza está demasiado preocupada por la expansión y no lo suficiente por los recursos, la gente morirá de hambre. Si el equilibrio está demasiado preocupado por los recursos y no lo suficiente por la expansión, no tendrán suficiente población para utilizar los recursos.

Esperaría que el equilibrio se desplace hacia las mujeres durante la fase agrícola. La agricultura produce un exceso de alimentos y tiene menos trabajos que favorezcan a un género. Es probable que varias esposas por marido sean la norma.

Dijiste que estas personas siempre han tenido esta habilidad, pero como a los animales no parece importarles mucho el sexo de sus hijos, voy a suponer que el uso de esta habilidad no ocurrirá hasta que tengamos una forma rudimentaria. de comunicación y civilización (donde las madres pueden explicar a sus hijas cómo hacerlo sin tener que esperar un año y medio para mostrar ejemplos). Así que esta sociedad diverge de la nuestra en el nivel de civilización temprana.

En este nivel, los hombres son los que mandan y se enterarán de esta habilidad. Así, tan pronto como se pueda utilizar, las mujeres perderán el derecho a establecer el sexo de sus hijos. Cualquiera que no haga los tipos correctos de bebés será asesinado, o rechazado, o de otra manera se le impedirá tener más bebés. Del mismo modo, las tribus en las que el líder permite que solo nazcan bebés varones o solo bebés mujeres se extinguirán y, por lo tanto, tampoco tendrán más bebés. Las tribus que sobrevivan y prosperen serán las que descubran la mejor proporción de hombres y mujeres. Inicialmente pensé que esta proporción favorecería mucho a los hombres (ya que son más fuertes), pero después de pensarlo, me di cuenta de que los peligros del parto probablemente matarían a suficientes mujeres como para justificar tasas de producción femeninas más altas.

Esta proporción no debería ser muy diferente a la que tenemos ahora (según wikipedia, hay algunos hombres más que mujeres en promedio, pero no muy diferente); la gran diferencia es que ahora es una proporción regulada por humanos en lugar de regulada por la evolución. Y mientras que una proporción de uno a uno o similar podría funcionar razonablemente bien en una escala macro, es en la escala micro donde las cosas comienzan a cambiar. Dado que la sociedad ha sido naturalmente seleccionada para preferir descendencia masculina y femenina, los gobiernos querrán asegurarse de que sus ciudadanos más nuevos estén debidamente segregados. Pero como esto sigue siendo un patriarcado, la gente va a querer bebés varones. Así, para mantener los saldos bajo control, se me ocurren dos opciones:

1- Si tienes dinero, consigues bebés varones. De lo contrario, saca algunas chicas.

2- Bebés alternos. Puedes tener un primogénito varón, pero tu segundo hijo tiene que ser una mujer (o de lo contrario).

En este punto, las culturas resultantes divergen tanto que ya no puedo hablar de ellas en general. El primer caso es realmente interesante para mí, porque si bien divide a la población en dos clases, la mitad de cada generación tiene que cambiar a una clase diferente . Los hombres tendrían que luchar para mantenerse en la cima y obtener el derecho a tener herederos varones, mientras que la historia de cuento de hadas de una campesina que se casa con el príncipe sucederá todo el tiempo . Desafortunadamente, esta opción no es realmente tan buena para la igualdad sexual, ya que todas las mujeres comienzan siendo pobres y los hombres ricos. No creo que quiera saber cómo resultaría eso.

La segunda opción es probablemente bastante parecida a lo que hacemos, pero hay algunos casos extremos interesantes a considerar. Por ejemplo, ¿qué pasa si tu primogénito muere y no puedes tener otro macho hasta que tengas una hembra primero? ¿Y si esa hembra mata a la madre en el parto?

En ambos casos, sería genial ver qué sucede con los niños nacidos del sexo 'ilegal'. ¿Serían asesinados? ¿Asexuado por alguna horrible operación? ¿Criados como monjes, monjas o ninjas? Creo que realmente dependería de las necesidades de la nación.

De todos modos, realmente no creo que los roles de género cambien demasiado. Las mujeres nunca podrán elegir el sexo del bebé; en el mejor de los casos, será un compromiso. La proporción de hombres y mujeres también se regulará, por lo que tal vez ni siquiera el padre pueda elegir. Las personas seguirán naciendo hombres o mujeres (o cualquier otra cosa, pero en cantidades mucho más pequeñas), con todas las campanas y/o silbatos necesarios, por lo que aún deberían terminar más o menos como lo hacen los hombres y las mujeres (ese segundo caso que mencioné). podría cambiar las cosas, pero creo que solo magnificaría lo que ya existía en nuestro pasado). Las culturas pueden ser diferentes, pero es difícil decir cómo sin un caso más específico.

Tendrías mucha más variación entre culturas.

Dependiendo de la norma cultural de una civilización, muchas más cosas son posibles.

En nuestro sistema actual, tenemos una cultura bastante fuerte de relaciones uno a uno (monogamia) que se combina con la probabilidad de que cualquier niño sea hombre o mujer.

Cualquier otro sistema cultural (la poligamia o la competencia por parejas) es difícil de mantener porque la proporción uniforme de género deja a las personas excluidas en el caso polígamo o una competencia innecesaria en el competitivo (hay suficientes parejas para todos).

Si se puede elegir la proporción, cualquier ración acordada por las mujeres se puede mantener fácilmente 1:10 10:1. Entonces, se pueden ver culturas amazónicas con mayoría de mujeres y unos pocos hombres para tener hijos, o tribus mayoritariamente masculinas con una competencia feroz por los pocos compañeros. Mientras las mujeres del grupo estén de acuerdo con el sistema, pueden mantener cualquier proporción.

Lo que pasaría es que el género estaría determinado por: OFERTA Y DEMANDA. Cualquiera que sea el género que resulte ser el valorado, se produciría. Luego, el mercado estaría saturado con ese género, por lo que la demanda del otro género aumentaría.

No creo que los hombres sean más valorados en esta situación. Si una especie ya ha pasado por el horror de tener demasiados niños en una sociedad, ya habrán comenzado a comprender lo que eso le hace a una población (ya que no hay suficientes mujeres para TENER los bebés, por lo que la población cae como una piedra, creando una crisis). Las niñas pueden elegir por sí mismas en cuanto a pareja y carrera y se están liberando cada vez más en lugares donde la determinación del sexo se realiza en el útero a través de medidas abortivas. Los hombres en estas sociedades tienen que hacer mucho más para demostrar su valía porque hay muchos de ellos compitiendo.

En una sociedad donde las niñas son elegidas más a menudo, la población explotaría, creando todos los problemas nuevos y diferentes. Las mujeres serían menos valoradas (como lo son los hombres en el ejemplo anterior) y tendrían que casarse rápidamente, y los hombres tendrían la opción.

Si siempre hubieran tenido esta capacidad, creo que la población hubiera sido menor al principio, porque algunas familias optaron por seguir teniendo hijos porque buscaban tener un género en particular (la familia de mamá: 6 niños, 1 niña y la niña era el más joven.)

En cuanto a los roles de género, eso realmente depende. Porque el desequilibrio de género cambia de manera importante la dinámica de poder entre los sexos. Lo que tengas más determinará cuáles son los roles de género. Para algunos países que quieren/necesitan una gran población con el tiempo, la norma será elegir mujeres más a menudo. Debido a que esto es algo que teníamos desde el principio, y somos algo inteligentes, podemos descubrir la correlación.

Soy nuevo aquí, así que no puedo dejar un comentario, pero parte de sus suposiciones biológicas están equivocadas. En los humanos, el género del bebé está controlado por la contribución del macho, es decir, si dan un gameto XX o XY. Si el cromosoma Y está presente, entonces el bebé se vuelve varón. En su ausencia, femenino. Entonces, el "predeterminado", en cierto modo, es femenino.

Veo que el autor de la pregunta abordó esto en su publicación, pero quédese conmigo.

Me parece poco probable que una mujer pueda afirmar biológicamente la elección del género de su bebé. ¿Tendría que concentrarse constantemente en el sexo del bebé para garantizar que se liberen las hormonas adecuadas? ¿O solo una vez, en algún punto de inflexión en la gestación, como la semana 5? ¿Qué sucede si ella cambia de opinión, o si honestamente nunca toma una decisión? Debido a la pasividad inherente al embarazo, no la veo desarrollar ningún tipo de control hormonal consciente. No puedo pensar en ningún ejemplo de animales que controlen conscientemente la liberación hormonal, por muy buenas razones.

Además, el acto real de procreación para las mujeres es nuevamente pasivo. Entonces, si hubiera que elegir, tendría que ser una elección realizada durante una acción consciente real. Para esto, elegiría la eyaculación. Como postulé en los comentarios, los testículos de un hombre pueden producir gametos masculinos o femeninos únicamente. Un músculo que cierra solo un conducto deferente y le permite al hombre elegir semen femenino o masculino me parece mucho más plausible biológicamente que la mujer.

Una forma en que siento que una mujer podría afectar plausiblemente el sexo de su bebé es: tal vez un embrión masculino libera una hormona que causa una sensación de picazón y ella podría abortar por sí misma.

Asi que...

No importa quién elija, un niño que sabe que su género fue elegido por uno de los padres se sentirá muy en deuda con ese padre, especialmente con sus expectativas. Un hijo sentiría muy fuertemente que tiene que estar a la altura de las expectativas de su padre. En una sociedad menos progresista, esto ampliaría los roles de género.

De manera similar, una hija sentiría las mismas presiones, pero al revés: la virginidad sería más valorada y ella respetaría la visión de su padre para ella como niña.

Por supuesto, a grandes rasgos aquí, pero alguien que supiera que su género fue seleccionado por una razón enfrentaría una enorme presión para estar a la altura de las expectativas de ese género.