Se me ocurrió una especie alienígena que tiene la siguiente vida reproductiva:
Mi pregunta es: ¿es ilógico que la evolución entregue una especie que tenga una metamorfosis DESPUÉS de reproducirse? Las criaturas terrestres hacen su reproducción en el estado final. Tal vez no tenga ningún "propósito" tener un cambio importante después de que se complete la reproducción. Pero puedo ver un precedente, en la menopausia humana; La tesis que he visto es que las mujeres mayores pueden ayudar a sus hijas a criar con éxito a sus nietos, mejorando así la tasa de éxito de su ADN mejor que teniendo más hijos ellas mismas cuando no son jóvenes y activas. La segunda metamorfosis de los extraterrestres podría haber surgido como un "error" que se retuvo porque era útil. ¿Qué piensas?
El efecto en una especie de tener una casta o metamorfosis que nunca puede reproducirse, sin dejar de ser físicamente capaz, es que tales individuos son, en un sentido evolutivo, desechables. Esto puede llevarlos a ser los soldados de la especie.
Dado que la reproducción para los soldados no es un problema, sus muertes no son significativas individualmente y solo son significativas en términos de la ventaja que brindan a sus parientes reproductivos. Así, tenemos soldados que están más inclinados a sacrificarse si es necesario para proteger a sus parientes reproductivos más jóvenes.
Dado que la fase final de la vida de estas criaturas en metamorfosis es a una forma no reproductiva, es muy probable que evolucione para ser un luchador tan desagradable como sea posible, ya que su único propósito es proteger y educar a los miembros más jóvenes. de su especie. El autosacrificio en nombre de la defensa de los criadores sería relativamente común.
Los seres humanos también parecen seguir este patrón de comportamiento reproductivo hasta cierto punto. La presencia de la menopausia podría considerarse una metamorfosis limitada. Se plantea la hipótesis de que la menopausia evolucionó en los seres humanos desde que dar a luz fue históricamente una actividad riesgosa (mucho más que en la actualidad), y es probable que cualquier hijo dependiente muera si la madre muere. Una mujer mayor probablemente tendría hijos que ya no serían completamente dependientes, y aumentar la probabilidad de supervivencia de la mujer a una edad mayor mediante la eliminación de la reproducción le permitiría concentrarse en aumentar la supervivencia de sus hijos anteriores y de los hijos de estos, al proporcionarles tanto apoyo físico como físico. ayuda y conocimiento. Esto se conoce como la hipótesis de la abuela .
Lo más importante sería que tener sexo después de que no sea 'necesario' sería una especie de 'drenaje' para el individuo, y además de eso, su supervivencia más allá de la reproducción sexual mejora la probabilidad de que su descendencia viva para reproducirse con éxito. también.
Entonces, tal vez durante la metamorfosis a adultos asexuales, se vuelven más inteligentes y no se distraen con impulsos sexuales (o algo así), lo que permite un mejor cuidado y dirección de los jóvenes. Los 'abuelos' velan por la madre y los niños protegiéndolos.
El desarrollo de tal criatura solo tomaría múltiples pasos y casualidad. Pero eso es literalmente cierto para cualquier criatura cuando se observa su desarrollo en retrospectiva.
Una línea potencial de desarrollo:
La criatura original es hermafrodita que pasa por varias etapas de crecimiento, originalmente madura sexualmente en su etapa final.
Debido a conflictos violentos entre grupos, se seleccionan aquellos con mayor capacidad de combate. Sin embargo, debido al aumento de la musculatura, caparazones, cuernos, hormonas de combate o lo que sea, estas formas en realidad se volvieron menos fértiles y/o físicamente menos capaces de aparearse.
Afortunadamente, la criatura mutó de tal manera que alcanzaron la madurez sexual durante su segunda etapa. Con el tiempo, la forma de la segunda etapa en realidad se volvió más fértil y propensa a tener crías que la etapa final, lo que permitió que la etapa final se desarrollara de tal manera que se volviera completamente no reproductiva.
La mutación de maduración prematura también se mutó a sí misma e hiper-maduraron los órganos sexuales masculinos para que se desarrollaran durante la primera etapa de la criatura. Sin embargo, esta hipermaduración de los órganos sexuales masculinos también fue perjudicial para esos órganos y dejaron de funcionar durante el cambio a la forma de la segunda etapa.
Este desarrollo también alentaría a un grupo socialmente más unido que luego podría desarrollar una mayor inteligencia y sensibilidad.
Creo que el gran problema aquí es cómo podría evolucionar algo tan radical como una metamorfosis post-sexual. La única manera que puedo imaginar es si la etapa final hubiera sido alguna vez la que procreó, y esa potencia sexual en las formas inmaduras fue un desarrollo evolutivo reciente.
La siguiente pregunta es ¿por qué la evolución no se ha deshecho de los viejos estériles? Eso es más fácil. O simplemente no ha pasado el tiempo suficiente, o siguen siendo importantes. Ellos son los padres. Protegen y educan a los jóvenes. Su papel es muy similar al de los abuelos que cuidan a los huérfanos.
Un patrón que verás repetido en la naturaleza es que si una especie tiene una vida larga en comparación con otras especies estrechamente relacionadas, es muy probable que sea una especie social. Los individuos mayores carecen de vigor pero tienen mayor experiencia. Si pueden transmitir su conocimiento, entonces eso es una ventaja de supervivencia para la generación más joven y para la especie.
Entonces: esta especie una vez se metamorfoseó varias veces y fue la etapa final la que se reprodujo. Luego, la determinación del sexo salió mal (genéticamente, esa es una forma de mutación particularmente común debido al peculiar patrón de herencia de los cromosomas sexuales). La especie adquiere la capacidad de reproducirse más joven y más rápido, pero mantiene la generación final porque es inteligente y social.
Al leer eso último nuevamente, creo que puede implicar que hay algunos depredadores o parásitos realmente desagradables que se aprovechan de ellos. Los necesitaban reproducirse antes de que pudieran crecer (ahora o en un pasado evolutivo reciente).
La cuestión es que, en lo que respecta a la evolución, todo lo que sucede después de la reproducción es completamente irrelevante. Después de ese punto, no se transmite a la siguiente generación.
La selección natural se puede resumir como, ¿quién puede criar? Si esos jóvenes no están pasando por algún tipo de prueba, la especie no está evolucionando.
Ahora, creo que esta idea puede funcionar, solo tienes que alargar el período de tiempo dedicado a cada fase y hacerlos más independientes en lugar de estar bajo vigilancia constante como tratamos a nuestros hijos.
Digamos que cada fase, en lugar de un año, toma una década. Digamos que los machos tienen alas y dejan a sus madres para viajar por el planeta difundiendo la diversidad. Esta fase probablemente verá a los grandes caer en números. Los machos sobrevivientes luego sembran una hembra que quizás se quede con ellos mientras cambian. Las hembras pierden sus alas y se vuelven mucho más grandes. Son las mujeres las que hacen la mayor parte del trabajo en la sociedad. También sugeriría algunos medios por los cuales las hembras deben ganarse el derecho a poner huevos. Por último, las hembras que ya no pueden poner huevos se someten a su cambio final. Es probable que su forma esté hecha para el combate, pero estos grandes ancianos también podrían tener cualquier rol social que desees.
andyd273
Asistente azul
Marion