Imagine una especie que evolucionó casi idéntica a la nuestra, excepto por una diferencia. El sexo de un niño no se decide por la presencia de un cromosoma Y, y todos los embriones tienen el potencial de evolucionar hacia cualquier sexo. La madre puede decidir el sexo del niño que lleva a través de la regulación de las hormonas liberadas durante el desarrollo temprano, sobre el cual tiene un control al menos parcialmente consciente.
Me pregunto si tendríamos la misma distribución de sexos que tenemos ahora. Tenga en cuenta que en la naturaleza se esperaría una distribución de sexos de 50/50 debido al principio de Fisher . Sin embargo, la tecnología tiende a modificar la forma en que los humanos ven el mundo. Sospecho que los humanos primitivos tendrían la misma proporción 1: 1, pero ¿los humanos modernos con tecnología y cultura modernas aún mantendrían esta proporción? qué factores pueden causar un cambio en esta relación.
PS Tenga en cuenta la psicología evolutiva. Habrían evolucionado para tener una comprensión instintiva del principio del pescador que probablemente limitaría los cambios extremos de cualquier manera.
Sospecho que obtendría ciclos de auge y caída. Las niñas serían más valiosas cuando escasearan y la gente tendría más. Los niños serían más valiosos cuando las niñas fueran demasiado abundantes y la gente tuviera más. Pero pensar en grupo en relación con las condiciones actuales probablemente impediría un equilibrio estable sin algún tipo de requisito legal.
Del mismo modo, al menos hasta el New Deal, los ciclos de auge y caída de los productos básicos agrícolas eran comunes debido al mismo tipo de mecanismo cada temporada hasta que se insertó un cierto grado de orientación gubernamental en el proceso, porque los agricultores respondían a información muy limitada. y la toma de decisiones fue muy complicada (solo puedes decidir qué plantar una vez por temporada) en lugar de un proceso continuo de retroalimentación.
Un efecto secundario de eso es que las costumbres sociales oscilarían mucho. Esto se debe a que una gran cantidad de citas/matrimonios/relaciones de género/estructura de poder de género/etiqueta bastante complejas resulta estar fuertemente influenciada por la proporción entre hombres y mujeres. Este es un fenómeno bastante general. Por ejemplo, la forma en que los hombres y las mujeres jóvenes interactúan en las universidades residenciales de las pequeñas ciudades donde las mujeres superan significativamente a los hombres (por ejemplo, en las universidades de artes liberales históricamente para mujeres que eran mixtas) difiere mucho de cómo interactúan cuando las proporciones se invierten (por ejemplo, en las universidades militares y universitarias). escuelas de ingeniería). Ocurre también a nivel de sociedades enteras.
Las proporciones exactas dependerán de las influencias culturales en cualquier sociedad, aunque las grandes desviaciones de 50/50 serán naturalmente autolimitantes con el tiempo.
Dado el predominio de las sociedades patriarcales a lo largo de la historia humana, probablemente prevalecería una fuerte preferencia por los niños varones porque los varones son más fuertes y pueden trabajar en el campo. Los machos también son buenos soldados. Los padres quieren esposas para sus hijos, lo que hace que las hijas también sean valiosas, aunque estarán bajo las mismas presiones para los hombres.
Por ejemplo, la política del hijo único en China mostró la preferencia de esa cultura por los hombres. India también tiene fuertes preferencias por los niños varones.
Los niños probablemente superarían en número a las niñas.
Una sociedad moderna no dura mucho porque la tasa de cambio tecnológico es muy rápida. Los comportamientos culturales permanecen mucho tiempo después de que la tecnología los haga obsoletos.
Si recordamos a nuestros antepasados de la edad de piedra, la mejor manera obvia para que un hombre transmita sus genes es evitar las guerras en las que podría morir. Sin embargo, para que el grupo sobreviva, los machos deben atacar a otros grupos (para evitar que se vuelvan más poderosos) y defenderse de otros grupos atacantes. Si no se produce un nuevo grupo de guerreros con cada generación, se destruye la cultura del grupo. Así, la mayoría de las sociedades enseñan una cultura guerrera a los niños para que estén dispuestos a sacrificarse por el bien del grupo.
Si los padres pueden elegir el sexo de su hijo, esta ética guerrera se expandirá para incluir a los padres, de modo que los padres tengan más niños para satisfacer las necesidades de la cultura. Si bien esto limitará la tasa de crecimiento natural de la tribu (menos niñas que tengan bebés), se compensará capturando niñas de otras tribus para que sirvan como madres de la próxima generación. Obviamente, los padres no estarían tomando la mejor decisión individual, pero la cultura los obligaría y la cultura sobreviviría.
Esto podría conducir a una situación interesante en la que hay culturas femeninas subordinadas y culturas masculinas más poderosas. Una tribu poderosa en el área daría a luz un exceso de oferta de niños, y las otras tribus subordinadas darían a luz un exceso de oferta de niñas. En este caso, los números podrían invertirse y dar como resultado que nazca un mayor número de niñas.
tim b
phil
Caronte