Acabo de descubrir que el instrumento (psicológico) sobre el que he estado leyendo para mi equipo de investigación nunca ha sido publicado, aunque la investigación sobre su validez y confiabilidad, etc., sí lo ha sido; uno de estos trabajos de investigación dice en una nota al pie que el instrumento y el manual están disponibles del autor.
Al escribir al autor, ¿cómo debo redactar mi solicitud?
Los problemas que me pregunto incluyen:
Por si importa: lo que tengo muchas ganas es ver el instrumento en sí, para empezar. Algunos de los elementos de ejemplo incluidos en uno de los trabajos de investigación que leí sugieren que pueden estar redactados de una manera que, por desgracia, hace que el instrumento sea inapropiado para nuestro proyecto, pero deduzco que desde entonces el instrumento ha sido revisado. Obviamente, no quiero gastar dinero en recursos que no podremos usar. ¿Pedir una copia de revisión es algo que se hace en este campo?
Editado para agregar: ¡Ah, nos hemos mudado! ¡Hola, Académicos.stackexchange.com! Esta pregunta se migró de CogSci.stackexchange.com, razón por la cual fue tan críptica como varios de ustedes la encontraron. Carecía del contexto explicativo que necesitaba, porque es razonable suponer que la audiencia original de científicos cognitivos sabe, por ejemplo, qué es un instrumento psicológico.
Las respuestas publicadas aquí hasta ahora han sido de personas que han dicho que no están familiarizadas con los instrumentos psicológicos, pero continúan respondiendo de todos modos. "¿Cuál es el problema? Es una especie de cuestionario, ¿verdad?"
Si no está familiarizado con la psicología y la ciencia cognitiva, si no sabe qué es un instrumento psicológico, probablemente no conozca el estado de la propiedad intelectual de los instrumentos psicológicos.
En la psicología de la investigación, es una práctica razonablemente común mercantilizar los instrumentos. Eso significa venderlos por dinero . En este sentido, son menos como artículos de investigación y más como libros de texto: hechos por académicos, pero vendidos como productos.
Por ejemplo, si desea administrar la Escala de desesperanza de Beck, deberá comprar el manual a $83,00, un paquete de 25 formularios (el cuestionario real) a $58,00 y la clave de puntuación a $10,50, o comprar el paquete completo por $131. .
Como puede ver en esos precios, los instrumentos pueden ser un gran negocio. Los editores pueden ser bastante feroces en la protección de su propiedad intelectual. En 2012, Pearson cerró la totalidad de Edublogs al enviar un aviso de eliminación de DMCA al anfitrión de Edublogs, porque uno de esos 1,5 millones de blogueros publicó la Escala de desesperanza de Beck.
En otras noticias de instrumentos como grandes negocios, estaba el escándalo del conflicto de intereses , donde se descubrió al jefe del grupo de trabajo DSM-5 de la APA, que había impulsado la adopción de medidas de escala dimensional en el DSM-5. no haber revelado que estaba involucrado en un negocio que se preparaba para vender un instrumento de evaluación dimensional computarizado.
Por el contrario, muchos instrumentos están ampliamente disponibles, esencialmente de forma gratuita. Por lo general, eso se hace simplemente incluyendo el instrumento como un apéndice del artículo cuando se publica la investigación que lo sustenta, o se coloca en un sitio web en algún lugar (p. ej. ) . En esta era de autoedición trivial, me pareció un poco extraño que el autor requiera contacto personal directo para obtener su instrumento y manual, y es una de las cosas que me hace preguntarme si eso es porque lo está vendiendo.
En cualquier caso, ahora que les he explicado cómo se sitúan los instrumentos psicológicos como propiedad intelectual en psicología, quizás se den cuenta de mi confusión.
Puede ser que al pedirle una copia del instrumento y el manual, estaría haciendo el equivalente, como creo que han asumido algunos de los que respondieron hasta la fecha, de pedir una copia de un artículo de investigación o datos. Pero también puede ser que al pedir una copia del instrumento y del manual, esté haciendo algo mucho más parecido a pedir una copia digital de un libro de texto , en el sentido de que puede ser un producto de precio equivalente, y tan celosamente guardado. Sospecho que la mayoría de los académicos aquí no considerarían pedir una copia de un libro de texto como una "solicitud razonable", sino que considerarían más razonable preguntar cómo se podría comprar uno .
Por eso esperaba que los investigadores en psicología respondieran a mi pregunta, basándose en su conocimiento directo de las normas ocupacionales-culturales en torno a la "razonabilidad" de solicitar instrumentos.
Según este enlace , un "instrumento psicológico" es otro término para una "prueba psicológica". (Así que ahora entiendo lo que significa "publicar el instrumento".) Sin embargo, por lo general uno no publica una prueba mientras se está usando o se puede volver a usar, y no veo por qué las pruebas psicológicas deberían ser diferentes. por lo que la falta de publicación no es muy sorprendente.
El resto de tu pregunta es hacer una gran montaña de un grano de arena. Según el Sr. Fulano de tal, la prueba está disponible si le escribe. Así que escríbele y pídele la prueba. Solo para su tranquilidad, permítame abordar rápidamente sus inquietudes:
1) No, no necesitas hacer ninguna de esas cosas. Solo pida una copia.
2) No. Si prefiere una versión, puede solicitarla. Solo deja en claro que serás feliz de cualquier manera.
3) Realmente no importa tanto. Si le importa, puede intentar buscar el nombre en Google para ver si puede averiguar si tiene un doctorado. Si no lo sabe, ya que pregunta, para mí en la correspondencia académica tiendo a suponer que el corresponsal tiene un doctorado hasta que me digan lo contrario. Pero no es gran cosa.
4) Simplemente no seas raro. La solicitud completa no debe ocupar más de cinco líneas.
Espero que este instrumento psicológico detecte la probabilidad de que alguien piense demasiado en un correo electrónico;)
No llame a las personas Dr si no sabe que son Dr. Esto va o Sr., Sra., Señor, Señora, Su Majestad, Madre de Dragones, etc.
Una solicitud es descortés si no es razonable. Si no sabe qué es más razonable, una copia impresa o electrónica, simplemente solicite "una copia".
No asuma que esta persona quiere dinero. Las suposiciones pueden ser ofensivas, incluso si son correctas. Déjelo a ellos estipular las condiciones de uso. Si quieren dinero, estarás en una mejor posición para negociar si vienes de una posición en la que no esperas tener que pagar nada.
Si esta persona no es académica, probablemente estará emocionada de que los académicos sigan utilizando su trabajo. Mi consejo sería escribir este correo electrónico desde una filosofía de abundancia en lugar de una filosofía de escasez, que es la impresión que tengo en base a sus preocupaciones enumeradas. ¡Relájate!
No soy psicólogo (sino de otra ciencia social cuantitativa). Pero estoy muy seguro de que su solicitud no es para nada irrazonable. De hecho, al contrario: creo que no compartir el instrumento con un compañero investigador bordearía la mala conducta académica. Solo piense en los recientes escándalos en el campo de la psicología social (Stapel, Förster, ...): en estos casos, los investigadores no pudieron producir sus datos y al final fueron declarados culpables de fraude. Compartir un instrumento es lo mínimo que se puede hacer.
Dado el hecho de que un instrumento es básicamente un documento de texto, y la única razón por la que no se publica es a menudo la falta de espacio (aunque este es un argumento extraño en tiempos de apéndices en línea), no hay razón para que el investigador no para compartirlo contigo. De hecho, es en su propio interés, ya que genera citas.
Aquí está para su inspiración:
Estimado Dr./Sr./Sra./...,
Recientemente estaba leyendo su artículo "..." en Journal. Tengo mucha curiosidad por los inéditos... Prueba que usó en algunos de los experimentos descritos, ya que actualmente estoy planeando un estudio y estoy buscando una prueba como esa. Entonces, me preguntaba si podría proporcionarme el material de la tarea y permitirme usar esa prueba para un experimento en... En ese experimento planeo... Por favor, hágame saber si existe la posibilidad de usar esa prueba. A la espera de saber de ti.
Atentamente, ...
pete l clark
Massimo Ortolano
pete l clark
pete l clark
pete l clark
Cambiador de código
Cambiador de código
pete l clark