¿Cómo se puede evitar que una teocracia sea inevitable cuando los líderes religiosos tienen poder sobre la naturaleza?

En este mundo, los líderes religiosos de una religión mundial practican una forma de magia ritual que es esencial para la existencia humana. Ciertos rituales deben realizarse en ciertos momentos para que la naturaleza funcione correctamente. El sol debe salir y ponerse, las estaciones deben ir y venir, la lluvia debe llevarse a los lugares que la necesitan, las almas de los muertos deben transportarse al más allá, etc. Todos estos ciclos naturales deben activarse mediante rituales a intervalos específicos. Uno debe convertirse en un funcionario religioso de esta fe y estudiar durante muchos años para poder realizar estos rituales. Este equivalente de iglesia es muy selectivo con sus miembros, evitando que cualquiera se una.

Cuando esta magia no se realiza, se obtiene una situación como Poniente . Las estaciones son impredecibles y pueden durar varios años. El sol y la luna no operan en sus ciclos regulares. Las almas pueden no ascender cuando se supone que deben hacerlo y quedar atrapadas en el reino de los mortales. Las cosas se salen completamente de control cuando los líderes religiosos no hacen su trabajo.

Esto claramente hace que la religión sea esencial para el planeta y pone a los practicantes en una posición de poder. ¿Cómo puedo evitar la formación de teocracias completas, donde los líderes religiosos controlan el gobierno y todos los aspectos de la sociedad?

Si realmente tiene un efecto real y medible, ¿sigue siendo religión? (inserte emoji pensando aquí)
La recolección de basura es necesaria para el funcionamiento de las ciudades, pero no tenemos una oligarquía hecha de recolectores de basura en ningún lugar que yo sepa (excepto posiblemente en Nueva Jersey)
@FabianRöling Es adorar a una entidad mayor, por lo que es una religión. Sin embargo, no es una "fe". El OP ha cometido el clásico error de asumir que "religión" y "fe" son sinónimos. En nuestro mundo lo son, porque nunca ha habido prueba de la existencia de ninguna entidad o evento sobrenatural, y por lo tanto todas las religiones requieren fe. En un mundo donde los dioses claramente existen, todavía es posible adorarlos, pero no se requiere fe.
@Graham ¿No adoraban los nazis también a una entidad mayor? ¿O algunos norcoreanos? ¿O eso solo cuenta si esa entidad no es humana? ¿Qué pasa si alguien adora a los superhéroes? ¿O un concepto?
Ha habido muchas religiones que se centraron en los rituales para evitar que los dioses se enfadaran y establecieran plagas y otras cosas sobre los pobres que no son tan religiosos como queremos que sean. Mientras se realicen los rituales y la gente no note la diferencia, la fe no "ganará" automáticamente.
@FabianRöling Como dije, por supuesto que puedes adorar a alguna persona/entidad visible como religión; esa es básicamente la definición de un culto. No tienes que tener fe en su existencia, porque su existencia es tangible. Por supuesto, es posible que aún necesite fe en sus habilidades no probadas, como con el mito de Corea del Norte de que sus líderes inventaron todo, o las sombras mágicas y las placas doradas de José Smith, pero eso es ligeramente diferente.
@Paul no, pero muchos de ellos son trabajadores sindicalizados y tienen MUCHO poder cuando se declaran en huelga. La diferencia entre los recolectores de basura y la situación de OP es que los recolectores de basura no son ni los únicos ni los más importantes proveedores de servicios, mientras que los miembros de esta iglesia posiblemente brindan el servicio más importante.
Un error que creo que comete la pregunta es asumir que los "líderes religiosos" (como categoría) son importantes y se traducen automáticamente en "líderes religiosos específicos" que son poderosos. Pero ciertamente hay tantas disputas y partidismo político dentro de una institución religiosa (especialmente una grande y antigua) como fuera de ella. El hecho de que la religión en general sea poderosa no significa que ningún líder o grupo en particular pueda "ejercer" ese poder.
Esta premisa es un componente importante del libro Pirámides de Terry Pratchett.
@FabianRöling no estoy seguro de si funciona en todos los navegadores, pero parece que puedes insertar emoji UTF-8 en el comentario de StackExchange 😉
@FabianRölling ¿funciona esto? 🤔
@zakinster sí, LMD no. Al menos en Android. Y no es el amarillo.
¿Qué tan selectivos pueden ser al aplicar o negar sus poderes? ¿Solo funciona a nivel global (por ejemplo, todo está en orden en todas partes frente a que todo se vuelve un caos en todas partes)? O podrían ser como "¡Usted, señor feudal! ¡Haga lo que le ordenamos! - Hmm... No. - Muy bien, señor, sequía e inundación en sus feudos. Sí, al mismo tiempo. Sí, podemos hacer que trabajo. Obtener alguna plaga por cuestionar nuestros poderes, también... ¡Ahora, tú, otro señor feudal! ¡Mira a ese pobre idiota y haz lo que te ordenamos! - M'kay :("
Alternativamente, "haz tus rituales, haré que mis soldados te empalen a ti y a toda tu familia y veremos si uno de tus acólitos está abierto a la negociación". El resultado más probable es un compromiso sin que ninguna de las partes tenga el control total.

Respuestas (22)

La religión no implica teísmo/teocracia

Parafraseando la vieja expresión "Correlación no implica causalidad", simplemente diré que no tiene ningún problema aquí porque la religión no implica teísmo/teocracia .

  • El-ismo es doctrina (-ismo) basada en la fe religiosa (el-)

  • La teocracia es el gobierno (-cracia) basado en la fe religiosa (la(o)-)

Ahora bien, en la vida real hay una fuerte conexión entre la fe y la doctrina porque las instituciones religiosas afirman que la ética y la moral que se encuentran en su doctrina religiosa son válidas para todas las personas. Pero su única base para afirmar esto es "Porque nuestros textos sagrados dicen que esta ética proviene de la más alta autoridad, es decir, la(s) criatura(s) divina(s) a la(s) que hemos prometido nuestra fe". Sin eso , no tienen base para afirmar que su doctrina debe ser universal.

Entonces, en su mundo, las cosas no tienen que ser como en nuestro mundo de la vida real, porque no hacen referencia a tener entidades divinas que reclaman la máxima autoridad para dictar doctrinas. Entonces, cualquier doctrina que deba existir para no arruinar el mundo al estilo de Westeros, o Broken Earth , no tiene nada que ver con la ética o la moral. El hecho de que necesites realizar un cierto ritual de una manera específica en un momento específico, de ninguna otra manera implica cosas como los diez mandamientos o los ocho condimentos .

De hecho, se podría argumentar que lo que tienes aquí no es una religión en absoluto. Lo que tienes es una realidad inexplorada; ciencia física a la espera de ser realizada. Inexplicado no significa místico. Y con una falta de misticismo, cualquier parte medible y explorable de la realidad es solo eso: simple realidad inexplicable, no religión.

Compara la vida real; No tenemos idea de por qué existe la gravedad o cuáles son sus causas fundamentales, pero sabemos cómo lidiar con la gravedad porque sabemos cómo funciona porque la ciencia ha explorado la gravedad y ha encontrado buenos modelos de gravedad que se ajustan a la realidad medible. .

De la misma manera, tus personajes ficticios saben cómo lidiar con las calamidades amenazantes para mantenerlas a raya. No tienen idea de por qué tienen que hacerlo de la forma en que lo hacen, pero saben que si no lo hacen, las cosas se complican.

Por eso...

No hay ningún problema aquí

...porque sus líderes religiosos no reclaman la máxima autoridad sobre todos los aspectos de la vida. Son expertos en conjurar calamidades conociendo los rituales y estando en sintonía con lo que exige el gran desconocido. Pero a menos que reclamen la máxima autoridad sobre todo simplemente porque desean el poder, no hay problema aquí.

¿Qué pasa con el abuso?

Ah, ¿y si los líderes religiosos deciden jugar sucio y comienzan a afirmar que tienen autoridad? Eso para mí suena como un gran generador de tramas. ¿Es esto algo por lo que usted, como autor, deba preocuparse, o para usarlo como un pozo sin fin para verter?

Dado que puede marcar la crueldad y la ambición de los líderes religiosos de un lado a otro tanto como quiera, y dado que puede marcar el escepticismo de la gente de un lado a otro tanto como quiera... simplemente necesita ajustarlos a los niveles que necesite. para crear el tipo correcto de discordia necesaria para hacer una buena ambientación/historia.

También permítanme señalar que si la gente de su mundo nunca antes ha tenido que soportar tipos de religión deísta/teísta, entonces no están acostumbrados en absoluto a la noción de cultos en los que alguien afirma que alguien o algo tiene la autoridad final sobre todo . Si lo configura de esta manera, la noción de una autoridad máxima será tan ajena para ellos como el culto a la personalidad de Kim Il-Sung lo es para usted y para mí.

Este. Todo esto. Iba a responder de manera similar, pero lo agregaré aquí: de la misma manera que las profesiones suelen atraer a grupos de personas con personalidades similares (los maestros suelen ser similares a otros maestros, médicos, ingenieros, etc.), la gente atrajo a esta vocación probablemente sería algo similar, y las tendencias de estas personas parecen inclinarse hacia lo altruista (quieren mantener el clima, etc, para el beneficio de todos) y por lo tanto la mayoría no tiene el deseo de gobernar, gobernar, o dominar.
Si lo que hacen (y si tienen que hacerlo, no Dios haciéndolo) es "esencial para la existencia humana", por definición no se basa en el teísmo (fe).

Simplemente hay demasiadas cosas en tu plato

¿Sabes lo difícil que es hacer que las estaciones cambien? ¿Qué tan delicado es el proceso para hacer ascender las almas? Pronuncias mal una sílaba y el abuelo termina en vacío. como para siempre

¿Y quieres que cobre impuestos? escribir leyes? ¿Cuidar de los militares? Meh. Nada para mi. Y discúlpame ahora. Necesito meditar para tener buena mentalidad para el hermoso atardecer de hoy...

Nada impide que estas personas ocupadas deleguen esas tareas a otros, mientras amenazan con retener o manejar mal deliberadamente sus tareas exclusivas y difíciles si no se les permite hacerlo en la medida deseada. "Mi trabajo es bastante difícil tal como está" solo limita a la gente honesta y dedicada que no querría ceder en él (eso nos llevaría de vuelta a la solución de "mentalidad" de elPolloLoco). Esto podría ser un factor, pero no es lo suficientemente bueno por sí solo.
Si bien es cierto, también puede reducirse a un sistema como Gran Bretaña. Claro, el clero nombra al Rey/Primer Ministro/Protector, pero ese rol en realidad tiene todo el poder gobernante.
También podría considerar que ya sucedió, poco importa cuánto poder tenga una persona o grupo si otras personas están dispuestas a vender sus vidas para contrarrestar ese poder. Ni siquiera requiere que un grupo irrite a la población en general, solo suficientes personas con suficiente dedicación para matarlos a pesar de su poder sobre la naturaleza. Las historias a menudo ocurren con calamidades de fondo que se usan para explicar por qué el mundo es como es ahora. Piensa en la perdición de valyria y los esclavos rebeldes. Un grupo tenía poder, lo usó para imponer una posición de explotación sobre otras personas y las otras personas se rebelaron y los mataron.
Si la historia es tal que el orgullo y la sociedad explotadora que vino antes casi trajeron la perdición de toda la raza, sería una historia que todas las personas (incluidas las que eventualmente fueron reclutadas en la iglesia) crecieron siendo contadas... y aunque es la naturaleza de las personas para tomar lo que pueden de los demás, la organización probablemente se impondría límites. (Muchas iglesias y millones de fieles apoyaron la separación de la iglesia y el estado cuando era evidente los abusos e injusticias que otras iglesias (incluso si no lo creían por sí mismos y por sí mismos) podrían infligir a las personas.
Tal es el caso de casi todas las 'evoluciones' de la sociedad.
"Mira, amenazaría con detener las temporadas si no accedes a mi demanda de un muro, pero sé lo doloroso que será volver a encarrilar las estaciones si hago eso, así que en lugar de Estaré aquí, manteniendo todo funcionando. Pero no me molestes, ¿verdad?" - Oh espera....
Las luchas internas y las rivalidades internas contribuirían en gran medida a aumentar esa carga de trabajo también. Incluso cuando la religión es una sola organización, es MUY MUY común que se acumulen silos y causen suficientes fricciones internas como para evitar la toma del poder político. Es natural que los "Espiritistas" tengan rivalidad con los "Climatólogos" porque tienen que competir por el mismo grupo de acólitos. También crea espacio para el drama en tu historia.
Simplemente haga que las cosas que van junto con las actividades religiosas sean mucho más interesantes y útiles que las otras cosas. Si los beneficios mágicos de hacer salir el sol son mucho mejores que las cosas que el dinero puede comprar en este mundo, ningún sacerdote del sol se va a preocupar mucho por el dinero. (Por ejemplo, los clérigos en este mundo básicamente viven en sus propias realidades virtuales personales. Sí, por fuera parece una celda de mazmorra, pero por dentro es un palacio en el paraíso, etc. ¿Por qué te importaría un palacio físico en ¿el otro mundo?)
Esto suena más como un argumento de por qué se convertiría en una teocracia, para mí. Mi trabajo es tan vital y tan arduo y tan ocupado que necesito un harén enorme y una autoridad sin control y una riqueza fabulosa y fama y adulación, o tal vez me emborrache y duerma hasta tarde y mañana no habrá amanecer para nadie. Así que ya sabes, avísame cuando quieras que termine la noche eterna dándome esas cosas, y luego vuelvo al trabajo y hago que salga el sol para todos ustedes, inmunda plebe.

¿Cualquiera puede realizar los rituales necesarios? ¿O necesitan algún conjunto de habilidades mágicas?

Si alguien puede hacerlo, entonces ser el que lo hace no tiene verdadero poder. Al igual que necesitamos agricultores para producir nuestros alimentos, pero todos los que estén dispuestos a aprender las habilidades necesarias pueden hacer su trabajo, por lo que no pueden tomarnos a todos como rehenes.

Si necesita nacer con algunos poderes mágicos especiales, puede vincular estos poderes a una mentalidad especial. Solo aquellos con una mente gentil y cariñosa que no tienen interés en gobernar a los demás pueden realizar la magia.

Alternativamente, agáchalos con trivialidades para que no tengan tiempo de conquistar el mundo.
No estoy de acuerdo, OP especificó que se necesitan muchos años de entrenamiento para poder realizar estos rituales, y que la iglesia es exigente con quienes entrenan; lo que tienen los miembros es conocimiento, y el conocimiento es poder. La iglesia controla el suministro de personas capaces de realizar los rituales, no es el caso que cualquiera que esté dispuesto a aprender pueda hacerlo.
@AlexandreAubrey: "La iglesia controla el suministro de personas capaces de realizar los rituales:" solo hasta que Mahoma o Lutero establezcan iglesias alternativas. Se sabe que las grandes organizaciones jerárquicas supuestamente monolíticas se separan de vez en cuando, y las organizaciones descendientes rivales compiten ferozmente.
Me gusta la segunda parte de la respuesta. La pertenencia a la fe requiere la capacidad de realizar los rituales (principio básico). Solo una persona de corazón puro puede realizar los rituales. Entonces, si el poder o la codicia o ??? se filtra en el corazón de un místico, ya no puede realizar magia y es expulsado de la secta. No se entiende cómo funciona esto.
@AlexP: Pero esos ejemplos también muestran cómo el monopolio del poder religioso (incluso percibido) condujo a la teocracia: teocracias que habían dominado durante siglos antes de sus divisiones y, de hecho, mantuvieron gran parte de su poder después, mientras que las nuevas ramificaciones se expandieron a poder sobre áreas aún más amplias...
El hecho de que se necesitan años de arduo trabajo y disciplina para aprender los ritos es la razón por la que no se convierten en líderes. Los programadores en teoría tienen TODO el poder en nuestro mundo moderno porque controlan todo, pero tienen relativamente poca influencia porque el tipo de persona que dedicaría tanta energía a la academia no tiene el mismo perfil mental que una persona que dedica tanta energía para convertirse en un líder. Las teocracias existen en nuestro mundo porque el éxito religioso tiene que ver con liderar personas. Las tecnocracias no existen, porque el éxito proviene de un cierto nivel de aislamiento.
Como los "Divinos" en el universo de Ender. Eran sobrehumanamente inteligentes, pero también padecían un TOC extremo que les impedía usar esa inteligencia como una herramienta para volverse contra los políticos que los crearon/controlaron.

Bueno, lo que define a una religión frente a una simple creencia es el dogma.

Tener escrito en sus textos religiosos y oraciones que el poder político es malo y que solo son servidores del pueblo (o de la clase dominante).

Por supuesto, no estás totalmente libre de algunos líderes religiosos que tienen cierto poder real y tal vez un poco corruptos, pero ese es el trabajo de tu fuerte clase dominante para mantenerlos bajo control.

Una de las buenas es declarar que tu verdadero líder político es elegido por los dioses y que él ES la máxima referencia religiosa. Solo falta explicar que su linaje es sagrado o que la forma en que fue elevado lo es (sagrada elección popular, sagrada competencia de lucha, sagrado golpe de estado,... lo que sea que haga flotar su bote).

Y no estoy inventando nada. Declaras que en tu mundo, los sacerdotes tienen una "influencia real en el mundo". Bueno, también lo son los sacerdotes en la mayoría de los países creyentes (presentes o pasados) en el mundo real. En todos los países donde hay una religión estatal, la gente realmente cree que los sacerdotes los ayudarán a comunicarse con su dios, salvar sus almas u otros. Entonces, ¿por qué los sacerdotes no tomaron el poder en todos estos países? (Esta es una pregunta abierta, si desea buscar otros ejemplos del mundo real)

Curiosamente muchas de las religiones existentes actualmente afirman que deben preocuparse solo por la parte espiritual del ser humano, sin embargo eso no les impide intentar amasar poder o conseguir influencia política... Lo hicieron, hasta tenemos una why did priests not seize power in all of these countriespalabra por ella (teocracia). Es solo que hoy en día en la mayoría de los países ya no les permitimos actuar de esta manera. E incluso en la situación actual, intentan presionar al poder político para que se doblegue a su voluntad, aunque sea por medios indirectos (a través de la presión pública).
Tener poder es diferente a gobernar un país y el OP no preguntó si la religión no tiene ninguna influencia. Además, está en desacuerdo mientras repite lo que dije en mi respuesta: " Es solo que hoy en día en la mayoría de los países ya no les permitimos actuar de esta manera ". Precisamente.
Este. Divide las instituciones como un asunto de la religión misma. Solo se necesitó un ex-monje divagante insistiendo en las escrituras para desencadenar una gran reducción en el poder político de la Iglesia Católica Romana. Incluso podría ir más allá: tal vez los líderes religiosos pierdan la capacidad de realizar los rituales si rompen esta regla.

Tener el poder de mantener al mundo como rehén simplemente por no hacer tu trabajo es una perspectiva aterradora. Por lo tanto, es un hecho que la iglesia debe hacer su trabajo de mantener el mundo en equilibrio. En el momento en que detenga sus prácticas para lograr un fin, se perderá toda fe en su integridad. Por lo tanto, querrán parecer altruistas y no seguir la ruta de "inclinarse ante mí o sufrir la muerte eterna".

Pero todavía debe haber algunas consecuencias por esta pérdida de fe. Si solo hay un sistema único, entonces la pérdida de fe de sus seguidores no tiene consecuencias para él, ya que todas las personas simplemente se someten a sus reglas.

En cambio, tenga múltiples cuerpos religiosos, cada uno con sus propios sistemas de creencias y doctrinas, pero todos empleando a sus magos/chamanes/sacerdotes/etc. para lograr el mismo fin. Un cuerpo religioso que explota a sus creyentes perderá rápidamente su cuerpo de seguidores, e incluso si dejan sus prácticas, hay otros para tomar el relevo. Si alguien manipula los sistemas, hay otros para acabar con ello. La competencia mantiene a cada organización bajo control.

Esto abrirá un sistema más variado donde pueden surgir otras formas de gobierno. Todavía habrá teocracias, u organizaciones religiosas como gobernantes en la sombra (métodos subvertidos como chantajear a los monarcas existentes con condiciones como negarles a sus familias la vida después de la muerte, causar condiciones climáticas desfavorables durante una batalla, etc.) pero no serán tan evidentes.

"Tener el poder de mantener al mundo como rehén simplemente por no hacer tu trabajo es una perspectiva aterradora" ... hmmmm - guiño ;-)

Si bien la religión obviamente será importante, no se vuelve inherentemente todopoderosa.

Hacer su trabajo es de su interés.

Si las estaciones no cambian, las cosechas fallarán y, finalmente, los sacerdotes morirán de hambre. Si las almas no ascienden, entonces tropezar por las escaleras puede potencialmente dejar su alma atrapada en la tierra.

Tener el poder de cambiar el clima está bien, pero sigues siendo impotente contra un par de matones. Entonces, una amenaza si no estás haciendo tu trabajo es un buen incentivo. Disfrutas de una posición de poder, pero hay muchos dispuestos a reemplazarte.

Es muy exigente, requiere mucho tiempo o es difícil de hacer.

Intente gobernar un país cuando mantener el clima solo toma 15 horas al día. Así que tienes un acuerdo con el gobierno local que te proporciona. Por supuesto, puedes entrenar a más sacerdotes para disminuir tu carga, pero luego te vuelves reemplazable.

facciones en competencia

No es una sola iglesia, son muchas sectas religiosas en competencia. Los Adoradores del Sol quieren el día eterno, mientras que la Hermandad de la Luna quiere la oscuridad eterna. Entonces, el ciclo día-noche es en gran parte las dos facciones que compiten para salirse con la suya, y esencialmente han llegado a un acuerdo tácito de aproximadamente 50/50.

Las diferentes facciones o religiones también podrían tener poderes exclusivos. No importa si es de día, si hay una nube de tormenta perpetua cubriendo el cielo. Entonces cada grupo no tiene poder absoluto sobre nada.

También se convierte en una táctica militar para tratar de matar al sacerdote de tu enemigo o arruinar su clima. Estropear su ciclo día-noche puede ser un poco complicado, sin afectar el tuyo también...

+1 para el enfoque "Sol y Luna". Podría ser útil si vamos por el mundo de la serie Might & Magic, por ejemplo...
Me gusta la idea de las facciones.

esclavizarlos

Las personas que realizan los rituales mágicos no necesitan ser líderes de ningún tipo. Podrían estar haciéndolo por voluntad de otros, bajo amenaza de daño corporal o muerte.

cábala secreta

Tal vez los ejecutantes del ritual no deseen controlarlo todo abiertamente. Tal vez controlen desde las sombras. Su sabiduría les ha permitido ver que, en cambio, deberían tener un testaferro/chivo expiatorio que parezca tener el control, mientras que ellos controlan al testaferro. Esto no es exactamente lo que pediste, pero tal vez la sugerencia aún sea valiosa para ti.

El contador obvio de ser esclavizado es que los hacedores de rituales se declaran en huelga. Va a ser un golpe muy difícil de romper.
@DJClayworth si los practicantes del ritual se declaran en huelga, los miembros de su familia comenzarán a quedarse sin partes del cuerpo o simplemente desaparecerán.
@djclayworth eso siempre es un problema con la tiranía. Sería difícil romper tal ataque si todos están dispuestos a morir. Y sería difícil evitar que golpeen si tienes que dejar que cooperen y se reúnan. Quizás lo mejor sería mantenerlos en dos grupos separados donde a cada grupo se le dice que serán asesinados si no actúan.
Dos grupos es el mínimo indispensable. Mantenerlos en tantos grupos separados como sea posible (dado un número de practicantes capacitados y un número requerido para realizar el ritual que requiere la mayor cantidad de personas), y mantener separados incluso a los grupos rituales cuando no están ritualizando es un procedimiento mucho más óptimo.

Los sacerdotes de la naturaleza tienen poco interés en los asuntos políticos. De hecho, lograr que presten atención a los asuntos de la humanidad es un desafío. Observar una sola criatura desde el huevo, la oruga, la crisálida, la edad adulta, hasta su muerte es tan interesante e importante como mantener las estaciones sincronizadas para los cultivos.

¿Y la política o las guerras? Esos son aspectos incomprensibles de la humanidad que no tienen nada que ver con los sacerdotes.

Los sacerdotes pueden ser poderosos, pero para la persona promedio son ilegibles e impredecibles.

Si bien puede pasar tiempo explicando esto, no necesariamente tiene que pasar tiempo explicando esto.

Un ejemplo de un sistema muy parecido al que has descrito se puede encontrar en My Little Pony: Friendship Is Magic. Se muestra que el clima y las estaciones dependen explícita y completamente de las acciones de los ponis, pero esto se trata como una tarea más en lugar de una religión.

Donde se vuelve algo religioso es con los Alicornios, que son básicamente dioses físicos: inmortales, implícitos como imposibles de matar (o al menos absurdamente duraderos), y cada uno a cargo de un aspecto particular: el Sol, la Luna, los Sueños, el Amor, la Amistad. y Magia.

Los ponis juran por ellos ("¡dulce Celestia!"), y algunas veces parecen casi rezarles llamando a Luna cuando los acosan las pesadillas.

Con ese trasfondo fuera del camino, es interesante que mientras Celestia gobierna Equestria junto con Luna, y Cadence gobierna el Imperio de Cristal, esto se trata como una coincidencia.

Luna apenas participa en el gobierno, ya que su horario de sueño está invertido, y Celestia tolera gobernar con algo muy cercano al hastío. El único gobernante realmente comprometido es Cadence, principalmente porque si se retira, su país se encuentra inmediatamente bajo la amenaza existencial del invierno eterno.

Además, los dignatarios de otras naciones visitan ocasionalmente y son claramente iguales autónomos en lugar de naciones tributarias o protectorados.

De la misma manera que se ha hecho muchas veces históricamente, controlar el sacerdocio. Los incas, los aztecas, los egipcios y muchos otros me vienen a la mente incluso a los romanos de alguna manera.

Quien controla el ejército controla el sacerdocio, con algunos el gobernante asume el estatus divino, con otros tienen una parte integral en los rituales a jugar, a veces ambos. Pero al final del día no es una teocracia porque el sacerdocio puede ya veces fue masacrado al por mayor por el ejército.

La única diferencia con nuestra visión de terceros es que los rituales realmente hacen que el mundo gire... desde la visión de las cosas de los aztecas, ellos creían lo mismo, por lo que era verdad para ellos, que es todo lo que importa.

en esos casos la religión no tenía ningún efecto mensurable o tangible. En este caso, matar a un grupo de sacerdotes sería devastador.
Sí, pero ellos no sabían eso, así que no hay diferencia.

En el entrenamiento para convertirse en un sacerdote de esta iglesia capaz de realizar estos rituales, una persona se vuelve una con la naturaleza , lo que significa que su propia salud está ligada al equilibrio de la naturaleza que la rodea y la tierra en su conjunto. Esto les da un incentivo para mantener el mundo en equilibrio: si no lo hacen, se enfermarán gravemente y pueden morir.

Esto significa que no podrán simplemente ir a la huelga y obtener lo que quieran, ya que se dañan a sí mismos más que a nadie; este mecanismo garantizará que no sea una estrategia viable para que obtengan el poder.

¿Cómo las personas que tienen "un incentivo para mantener el mundo en equilibrio" aseguran que no se forme una teocracia ? Es posible que tenga el comienzo de una buena respuesta aquí, pero parece que ha dejado de escribir a la mitad ...
@aCVn OP insinuó que podrían gobernar esencialmente yendo a la huelga y obteniendo lo que quisieran, este mecanismo garantizará que esta no sea una estrategia viable para que obtengan poder.

De la misma manera en que interactúan el gobierno occidental y el ejército

En una democracia occidental, el gobierno y el ejército están separados, a pesar de la capacidad absoluta de los militares para tomar el control del gobierno por la fuerza.

La razón por la que esto funciona está arraigada en la cultura militar y los poderes constitucionales otorgados al gobierno civil. Por ejemplo, en cualquier momento, el ejército de los EE. UU. podría apoderarse de los EE. UU. por la fuerza, si la totalidad de su liderazgo así lo deseara. Ciertamente tienen los recursos para lograr ese objetivo.

Que no lo hagan es por una serie de razones, principalmente relacionadas con la cultura militar, que incluye los juramentos que hacen.

De manera similar, este grupo religioso podría hacer juramentos para servir y proteger a los civiles del mundo que habitan. Podrían creer que es su llamado divino hacer que las lluvias lleguen a tiempo. Que su propia vida no vale la devastación que causaría dar un golpe de Estado, porque todo su trabajo es proteger a los civiles que han jurado proteger. Su objetivo no es gobernar, su objetivo es preservar las estructuras que permitan la prosperidad de su sociedad.

Y si alguno de sus clérigos traiciona la fe, se les somete a un sistema tipo corte marcial, donde son juzgados por sus crímenes y encarcelados o ejecutados (la ejecución probablemente sería más temática ya que eso también destruiría su conocimiento peligroso) .

Nota al margen: creo que esto requeriría que la cultura del sacerdote sea más independiente que dogmática. Si los generales del ejército estadounidense decidieran intentar un golpe, tendrían que lidiar con un gran número de soldados que dijeron "no". Si fueran católicos con ese tipo de poder, sería mucho menos probable que el Papa enfrentara la oposición de sus propias fuerzas, ya que se cree que habla con autoridad divina.
No solo soldados, otros generales. Esto funciona más fácilmente cuantas más personas agregue a la parte superior de la estructura. El Papa es una sola persona pero hay muchos generales. En los EE. UU., el presidente actúa como el jefe de jour de las fuerzas armadas. En otras democracias occidentales, el parlamento actúa como el jefe militar de jour. Tener al "forastero" o "representante común" como el líder de jour de esta religión en particular podría funcionar de manera similar.

Extralimitación . Históricamente, las teocracias, de hecho, surgieron. En todos los casos, no se conformaron con realizar simplemente los rituales necesarios, sino que se sintieron obligados a mejorar las cosas. El resultado fue, como era de esperar, un desastre. Los ecos de esos desastres siguen resonando y nadie está dispuesto a dejar que los sacerdotes dirijan las cosas. Son partes honradas de la estructura de poder, pero nunca se les permite el control.

Han surgido teocracias de herejía , pero las religiones subyacentes siempre se deshacen de los herejes y las facciones. Las convulsiones resultantes siempre resultan en una interferencia con los rituales necesarios, con el mismo resultado que el anterior.

Democratización

Cualquiera lo puede hacer. Es decir, cualquiera puede realizar las actividades necesarias para equilibrar la energía cósmica. Todo hombre, mujer y niño nace con la capacidad. Seguro que está muy subdesarrollado porque hay muchas cosas que esta habilidad no puede hacer. es decir. no arregla el agujero en el techo, ni detiene los terremotos, ni evita que esa persona con una espada... ay.

Dicho esto, las personas que tienen la inclinación de aprender a hacerlo son respetadas, porque hace la vida más fácil en general. Una granja por sí sola no tendrá tal individuo, ¿pero un pequeño pueblo o una exitosa banda de bandidos? Es posible que puedan pagar los servicios de un médico menor. Alguien lo suficientemente hábil para pronosticar problemas inminentes como la sequía, porque está preparado con anticipación, o tal vez para influir en la niebla para que se quede un poco más para que pueda realizar el ataque sorpresa y escapar.

Por supuesto, habrá algunos que sean hábiles por naturaleza, o que hayan sido entrenados duramente en presencia de maestros. Estos individuos pueden empujar y tirar de las estaciones, la podredumbre no aparece en los silos de grano que están cerca, el acero siempre es un poco más afilado a su alrededor. Los señores de la guerra se apoderarían de tales individuos, los estados construirían escuelas para entrenarlos y el clero intentaría incorporarlos. A veces, un tipo de sistema se establecía, pero caía cuando el próximo genio se entrenaba, o cuando el establecimiento en su propio exceso de confianza, empujaba demasiado a la naturaleza, y la naturaleza retrocedía causando hambruna y enfermedad, seguida poco después por la guerra.

El ritual para el control de la temporada podría ser realizado por un individuo bien entrenado, tal vez a nivel de mesías, pero un grupo de 10 practicantes decentes o 30 capaces podría hacer lo mismo. Tal vez los agotaría durante meses, pero dada la elección entre tres años de invierno y alimentar y cuidar a 30 acólitos postrados en cama durante unos meses, puedo ver lo que haría cualquier ciudad. Algunas ciudades incluso podrían hacerlo incluso si eso significara matar a esas personas.

Los dioses se molestan y molestan si la gente abusa del poder. Puede ser tan simple como perder tus habilidades mágicas si no las usas para el bien común, o tan complejo como hacer que los hechizos fracasen, las cosechas fallen, los terremotos destruyan ciudades...

No es la iglesia quien elige a sus sacerdotes; son los dioses.

Si quieres servir al mundo (iglesia, dioses, lo que sea), debes ser una persona devota y, si se te considera digno, los dioses te visitarán en una visión y te dirán la contraseña para abrir la puerta de el templo donde se puede entrenar. Así que ve a visitar el templo, di "ánade real" a los guardias, y con gusto te abrirán la puerta. Pero si no tuviste una visión y dices "ganso" en su lugar; bueno, los sacerdotes del interior acompañarán humildemente tu preciosa alma al otro mundo.

Ahora, si los dioses no quieren que sus sacerdotes sean líderes dominantes, seleccionarán a sus elegidos con eso en mente. Y si, después de tu entrenamiento, intentas llegar a una posición de liderazgo, estos mismos dioses tendrán algunos trucos bajo la manga para evitarlo. Y, de nuevo, tu mejor amigo durante tus años de entrenamiento acompañará humildemente tu preciosa alma al otro mundo.

La capacitación involucra necesariamente un gran componente espiritual (una de las razones por las que la iglesia es exigente con respecto a quién capacita: la mayoría de las personas simplemente no tienen lo que se necesita). Cualquiera que realmente pueda realizar el ritual es uno con la naturaleza y simplemente no tendrá ningún deseo de dominio. Cualquiera que lo haga no será capaz de poner la mente y el alma en el estado apropiado. (Esta es una de las razones por las que la iglesia parece muy exigente con los aprendices: la mayoría de las personas no podrían llegar a la condición espiritual correcta incluso con mucho entrenamiento).

Hay varios centros de entrenamiento en la tierra, ya que cuando había uno, la gente que lo dirigía intentó tomar el poder controlando a los adeptos. Estos hombres y mujeres santos pueden crear otro; después de todo, conocen el camino hacia la unidad. Si una de las iglesias trata de tomar el poder, dejará de ser atractivo para los adeptos, quienes querrán ir a otro lugar.

El hecho de que los sacerdotes mantengan el equilibrio de la naturaleza no los convierte automáticamente en líderes políticos y militares, pero probablemente los colocará en una importante posición de asesoramiento. Cualquier gobernante necesitaría su aprobación, a menos que tenga el derecho 'innato' de ser elegido a los ojos de su iglesia como el líder legítimo, como un faraón era un descendiente directo de los dioses en el antiguo Egipto y, por lo tanto, siempre por encima del sacerdocio.

Si desea ver un ejemplo histórico, también recomendaría el antiguo Egipto como el mejor. Según la creencia egipcia, si los sacerdotes no realizaban sus rituales, las inundaciones del Nilo no regresarían todos los años para proporcionar la tierra que necesitan desesperadamente para sus cultivos. Si los muertos no estaban debidamente preparados durante los rituales de entierro, que incluían agregar amuletos simples, embalsamar o momificar el cuerpo o incluso sacrificar animales sagrados y embalsamar sus cuerpos junto a sus muertos, a quienes debían acompañar y proteger para prestarle favor frente a los dioses. Incluso si fueran imaginarios y no realmente 'reales', sus creencias eran tan reales para los antiguos egipcios como lo son para los habitantes de su mundo.

Los agricultores proporcionan los alimentos necesarios para los humanos aquí en la Tierra, pero no gobiernan la sociedad. Los científicos y los ingenieros pueden cambiar la naturaleza, pero no gobiernan la sociedad. Los líderes militares pueden poner un arma en tu cabeza, pero las dictaduras militares son relativamente raras en el mundo de hoy.

La gente no gobierna por ser necesaria, por amenazas de violencia o por hacer huelga. Su mundo estaría gobernado por una clase gerencial: reyes, gobernadores y burócratas; tal como lo hacen en este mundo.

¿Cómo se puede evitar que una teocracia sea inevitable cuando los líderes religiosos tienen poder sobre la naturaleza?

En este mundo, los líderes religiosos de una religión mundial practican una forma de magia ritual que es esencial para la existencia humana.

Solo para mencionar esto explícitamente, aunque otros lo mencionaron:

Tenerlos separados del mundo.

Un buen ejemplo de esto es Anathem de Neal Stephenson , que contiene una serie de ideas interesantes.

Compré Anathem porque me gusta Neal Stephenson, pero si tuviera que hacerlo de nuevo, lo buscaría en la biblioteca porque nunca volveré a leer este.
El aislamiento de la sociedad en Anathem es un concepto claro (tanto el quién como el por qué) y es por eso que te lo menciono: la parte molesta del libro para mí es que lo hizo difícil de leer sin ningún propósito (usando saecular y avout en lugar de secular y devoto no tiene sentido para mí).
Para ser claros: si bien admito que no me gustó el libro en general, hay muchas ideas interesantes y para ellas, me alegro de haberlo leído.

Separarlos por completo (mentalmente, si no físicamente) te deja espacio para que hagan cosas raras por razones de la trama que no tienes que explicar en el libro.

Si su primer libro tiene éxito, esas cosas raras podrían proporcionar tramas en el mismo mundo para un nuevo libro sobre los líderes religiosos (como Anathem) o viceversa si ese es su enfoque.

no puedes Como escribiste en tu primera oración, sus rituales son ESENCIALES.

No puedes vivir sin ellos, por lo que tienen un gran poder.

Básicamente serían tratados como dioses.

No creo que una Teocracia sea el gobierno predominante, probablemente sería algún tipo de tiranía/dictadura con toda la sociedad centrada y trabajando en beneficio de las pocas personas que pueden realizar estos rituales.

Parece que este escenario en sí mismo responde a su pregunta: la religión se basa completamente en la fe, mientras que este es un esfuerzo científico (más o menos). No hay absolutamente nada que pueda probarse en religión mientras que, en este mundo, este estilo de misticismo debe haber sido fundado, creado y mantenido a través de un método científico de hipótesis y experimentación con consecuencias reales. Por lo tanto, el mundo nunca se convertiría en una teocracia.

Lo más probable es que los practicantes de las artes "místicas" sean más parecidos a científicos famosos o incluso a estrellas del deporte.