Suposición predominante: La guerra ha existido a lo largo de la historia humana. Es causado por muchas cosas (territorio, escasez de recursos, religión, poder).
Escenario: En el año 2020, el planeta Escala III ( una Tierra alternativa. Suponga que todas las diferencias son insignificantes ) experimenta una hambruna severa. Una gran mayoría del suministro de alimentos ha sido diezmado. Empujados hasta la desesperación, todas las potencias mundiales se unen y milagrosamente deciden unirse bajo un solo país en todo el planeta denominado: "Nueva Pangea".
Pregunta: ¿Es factible que Escala III nunca experimente la guerra? ¿Es seguro asumir que, independientemente de los sistemas que se establezcan, el gobierno eventualmente caerá? La historia nos muestra que los grandes imperios siempre caen, pero ¿hay alguna forma de que este no lo haga?
Nota: es seguro asumir (por el bien de esta hambruna en particular) que la comunidad científica de Escala confía en que esta hambruna prevalecerá durante varios milenios por venir.
Puntos de bonificación por creatividad/percepción adicional.
Parece poco probable que NUNCA experimente una guerra. Hay muchas guerras civiles incluso dentro de países pequeños, es muy probable que haya algunas en uno del tamaño de un planeta. Sin embargo, es posible que nunca experimenten una guerra de armas combinadas altamente organizada con combate terrestre, operaciones a gran escala, etc.
Si la hambruna persiste, será casi imposible tener un gran número de personas dedicadas a nada más que luchar, alimentar a un ejército es una tarea nada trivial. Pero hacer que un pueblo saque sus rifles y ataque a un pueblo vecino por comida (posiblemente incluyendo sabrosos enemigos caídos) es bastante probable. Definitivamente puedo ver que las "guerras caníbales" se conviertan en algo después de una generación de escasez de alimentos.
Nota al margen: la falta de alimentos hace que las mujeres no puedan concebir, por lo que las tasas de natalidad disminuirán drásticamente (consulte "Gran salto adelante" para obtener más información al respecto), por lo que no estoy seguro de cuánto duraría una hambruna durante milenios, o las personas se extinguirían. o habrá un nuevo equilibrio con una población mucho menor.
Se me ocurren dos casos posibles:
La comida escasea a través de los años y la gente está desesperada por simplemente sobrevivir (el escalón más bajo de la pirámide de Maslov). Así que ni siquiera pensarán en la guerra, especialmente cuando el gobierno los mantiene a raya con drogas y/o represión y/o aburridos programas de televisión. Solo eche un vistazo a la Corea del Norte de estos días.
El gobierno está contando historias sobre una fuente externa ficticia de peligro una y otra vez y la manada se mantiene unida.
Ambos casos necesitarán un gobierno 'malvado'. Pero no creo que la felicidad nos impida la guerra. Algunos serán codiciosos y... bang.
Eso depende.
Los grandes imperios en la historia generalmente caen, pero generalmente caen por razones :
Transferencia de poder. ¿Tiene su imperio un mecanismo claro para la transferencia de poder? El imperio mongol cayó porque el imperio terminó dividido entre los hijos del gobernante, quienes comenzaron a pelear entre ellos. ¿Cómo prevenimos eso? ¿Quizás con superciencia? ¿Un dios-rey inmortal? ¿Un gobernante de IA?
Regionalismo. El imperio británico se rebeló porque era intrínsecamente explotador: se basaba en que las regiones productivas de la India abastecían a Gran Bretaña a cambio de muy poco. Tu imperio necesita funcionar para todos los lados, y esto probablemente sea un problema dada tu configuración. Suponiendo que su hambruna golpee al mundo de manera desproporcionada, entonces lo que tendrá es que las partes del mundo productoras de alimentos están mucho mejor siendo independientes, en lugar de tener que compartir. como podemos prevenir esto? ¿Quizás de nuevo con la administración de IA? ¿Militarizar las regiones agrícolas?
Debilidad militar. Roma tuvo problemas cuando su poderoso ejército comenzó a decaer. Entonces no estaba preparado para los desafíos de las hordas bárbaras. Un gran imperio necesitaría un ejército, incluso si no hay una guerra. La amenaza de la fuerza al final del día es importante, o tal vez la capacidad de eliminar los elementos problemáticos de forma perentoria antes de que puedan causar problemas. Además, debe asegurarse de que este ejército esté unificado y que su mando no pueda ser subvertido por algún general ambicioso.
Resuelve estos problemas y tu imperio podría durar mucho tiempo.
De hecho, creo que podrías tener una mejor oportunidad con lo opuesto a la hambruna. Un mundo posterior a la escasez tendría poco o ningún incentivo para la guerra o el conflicto. No estoy seguro de que esto funcione para 2020 si eres similar a la Tierra, pero si diverges lo suficiente, tal vez.
El primer paso sería una energía casi gratuita, por lo que probablemente esté viendo una aceptación temprana de la energía nuclear, posiblemente seguida por un gran avance en la fusión fría (quizás acelerado por la energía de fisión barata). A continuación, necesita una robótica lo suficientemente avanzada como para reemplazar todo el trabajo físico realizado por humanos.
Entonces, tienes una sociedad donde se usa energía barata para recolectar materiales y producir en masa cada artículo que una persona pueda desear, sin interacción humana. Prácticamente todas las guerras se libran por los recursos, por lo que elimina la mayoría de las guerras por sí solas. No necesitas robarle a un vecino si tienes todo lo que podrías desear.
Otra causa de la guerra es la ideología, que es donde se encuentran muchas dificultades. No estoy seguro de que sea posible evitar que las personas se maten entre sí por cuestiones como la religión, los equipos deportivos o cualquier diferencia de opinión. Una ideología dominante con control totalitario podría hacerlo. O tal vez podría proporcionar canales para el conflicto que no califican como guerra. O tal vez solo lobotomizas a todos, o al menos los adoctrinas desde una edad temprana.
Endogrupo/Exogrupo:
Mejor apuesta: un aspecto de la naturaleza humana es que las personas se unen en grupos para combatir las amenazas externas. El tipo de escasez de alimentos común durante la Segunda Guerra Mundial en el Reino Unido podría haber causado disturbios en otros momentos, pero la gente lo aguantó y se las arregló y, si algo se acercó.
Entonces, una posibilidad es una amenaza externa enorme, visible y verificable que mataría/esclavizaría a todos.
Combate ritual :
A veces, habrá grandes conflictos que podrían conducir a la guerra, pero en la historia no era desconocido que los reyes/ejércitos acordaran ser campeones de guerra en los que un campeón de cada bando lucha cuando ninguno de los bandos podía permitirse una guerra a gran escala:
http://en.wikipedia.org/wiki/Single_combat
Dadas las opiniones/tradiciones sociales correctas, podría ser posible evitar guerras a gran escala a través del combate singular.
Fuertes vínculos comerciales y deuda:
Es un mal negocio asesinar a tus deudores. Los países rara vez están dispuestos a ir a la guerra con quienes les deben dinero y lo están pagando. Matar a sus acreedores, por otro lado, puede ser atractivo: no vaya demasiado lejos o puede causar una guerra como las deudas que tuvo que pagar Alemania después de la Primera Guerra Mundial.
Los fuertes vínculos comerciales también ayudan a evitar la guerra. Es un mal negocio matar a tus mejores clientes oa las personas que te venden la mayoría de tus alimentos, especialmente si te dan un precio justo.
o0'.
Cort Amón
wposeyjr