¿Cómo se llama este efecto de perturbación y cuál sería una expresión analítica para las oscilaciones de excentricidad resultantes?

En esta respuesta , he generado algunas oscilaciones de excentricidad al ser algo travieso y propagar un TLE durante +/- 250 días desde la época. Creo que está bien para demostrar las oscilaciones de excentricidad bruta.

Esto tiende a reproducir la oscilación de 50 días de Tiangong-1 en excentricidad, pero me gustaría ver si puedo confirmar este comportamiento y la forma en que varía con la inclinación, con alguna aproximación analítica.

Estas oscilaciones son un efecto conocido, pero no sé mucho al respecto. Creo que hay un nombre para las oscilaciones en excentricidad debido a términos de gravedad no esférica y puede que lo haya usado en el pasado, pero no puedo encontrar eso ahora, ni una expresión simple. Puede ser un efecto de segundo orden conectado o impulsado por la precesión absidal, tenga en cuenta la anulación aparente entre 60 y 65 grados, en consonancia con la inclinación de la órbita de Molniya de 63,4 grados.

También puede ver que el eje semi-mayor también oscila, el apoapsis golpea una meseta al mismo tiempo que el periapsis hace un "giro en U" brusco en su mínimo.

Simulación aproximada de Tiangong-1

Simulación aproximada de Tiangong-1

No sé la respuesta, pero las tramas son op art, ¡dignas de enmarcar!
@uhoh Esta fuente define la razón del fenómeno: "El potencial generado por la Tierra no esférica provoca variaciones periódicas en todos los elementos orbitales". Entonces, ¿el término en sí podría ser "variaciones de la órbita geopotencial" ?
@uhoh En ese enlace también hay una derivación analítica para la inclinación de la órbita de Molniya, que va en línea con sus resultados.
@LeoS Gracias, pero estoy buscando un término específico para esta perturbación específica que probablemente dependa principalmente de la j 2 término del geopotencial.
@uhoh "Perturbación J2" se usa en algunos artículos científicos 1 , 2 , etc.
@LeoS sí, probablemente haya varios, estoy preguntando específicamente sobre este

Respuestas (1)

Como han dicho los comentarios sobre la pregunta original, esto se debe a los armónicos esféricos de la Tierra. Esta respuesta está agregando más contexto.

En el problema de los dos cuerpos, se supone que el cuerpo central (en este caso, la Tierra) es una esfera perfecta con una masa uniformemente distribuida. Si esto es cierto, su fuerza debida a la gravedad se puede modelar como una fuente puntual en su centro geométrico. Por supuesto, en la vida real esto no es cierto. Dado que la Tierra está girando, su radio ecuatorial es mayor que su radio polar. Esta es la perturbación J2, que es una aproximación de primer orden de los armónicos esféricos de la Tierra. También tenga en cuenta que cuanto más se aleja de la Tierra, más débil se vuelve esta perturbación, ya que la Tierra se parece más a una masa puntual desde lejos.

En los casos de órbitas sincrónicas solares, esto es realmente extremadamente útil. Uno puede establecer su altitud e inclinación de tal manera que la perturbación J2 provoque una deriva en ascensión recta que coincida con la tasa de cambio de la verdadera anomalía de la Tierra alrededor del sol. Aquí hay una gráfica de los elementos orbitales keplerianos para una órbita sincrónica solar durante un año:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Dado que esta órbita síncrona solar también está en LEO, muestra las mismas oscilaciones en el semieje mayor y la excentricidad. La disminución secular en el semieje mayor es un error numérico, ya que sabemos que la gravedad es una fuerza conservativa y el semieje mayor es inversamente proporcional a (valor absoluto) de la energía orbital. Este gráfico se realizó a partir de los resultados de la integración con un solucionador RK4/5. Otros solucionadores pueden tener más o menos deriva de energía para estas ecuaciones de movimiento

También tenga en cuenta que J2 es solo una estimación de primer orden. Los modelos armónicos esféricos pueden volverse mucho más complejos. Por ejemplo, las misiones GRAIL alrededor de la Luna produjeron un campo de gravedad de 1500x1500 para la Luna (modelo JGGRX).

Es posible representar la variación exacta en estos elementos orbitales utilizando la variación de parámetros gaussiana (VOP), de Vallado 4.ª edición, páginas 636. Consulte las diez páginas anteriores para obtener la derivación exacta. Tenga en cuenta que la herramienta de astrodinámica general (como GMAT o Nyx ) no usa el VOP gaussiano para su propagación ya que los elementos orbitales keplerianos son singulares (por ejemplo, no se pueden usar estas ecuaciones para órbitas casi circulares o casi ecuatoriales).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sé que esto surge debido específicamente j 2 porque esa es precisamente la perturbación que usé para generar estos gráficos como se vincula en la primera oración de mi pregunta. Y así a mi pregunta real: "¿Cómo se llama este efecto de perturbación y cuál sería una expresión analítica para las oscilaciones de excentricidad resultantes?" ¿Hay alguna forma de abordarlo directamente?
Sí. Las ecuaciones se denominan variación de parámetros (o, a veces, ecuaciones planetarias de Gauss), que describen el cambio en todos los elementos orbitales con respecto al tiempo dada una perturbación. Es otra forma de propagar órbitas además de en coordenadas cartesianas. Este PDF de MUT repasa específicamente cómo los elementos se desplazan debido a J2, pero estas ecuaciones también se pueden generalizar a cualquier perturbación: ocw.mit.edu/courses/aeronautics-and-astronautics/… editar: olvidé agregar el enlace
Si el enlace y los términos son parte de la respuesta a la pregunta, entonces, cuando tenga la oportunidad, es mejor agregarlo a la respuesta misma. En Stack Exchange, los comentarios se consideran temporales y se pueden limpiar en cualquier momento, y es posible que los futuros lectores no busquen en los comentarios para encontrar la respuesta. ¡Gracias!
No sé muy bien por qué se rechazó esta respuesta ... Alfonso tiene razón: se deben a los armónicos esféricos. También tiene razón en que los VSOP de Gauss permiten ese modelado, pero agregaré algunas notas. En primer lugar, la formulación es una formulación singular de una órbita y, por lo tanto, no se utiliza en ningún modelo de alta fidelidad. En segundo lugar, la formulación de alta fidelidad de esto generalmente usa las ecuaciones de Pine, y éstas se representan en forma cartesiana (para ser aplicadas en una representación no singular de una órbita).
@uhoh, actualicé la respuesta con las ecuaciones exactas.