¿Cómo se determina, si algún país es democrático? [cerrado]

Cualquiera puede tomar sus propias decisiones.

Esto es como preguntar "qué es una copa de vino" (para elegir un ejemplo al azar). Puedes beber vino de muchos recipientes diferentes. Algunas personas estarán felices de beber vino de vasos de vidrio, tazas de té, tazas de plástico, zapatos (!?) Si desea aceptarlos como "copas de vino", puede hacerlo. Algunas personas serán muy particulares acerca de la forma y el estilo en particular. Si lo prefieres, puedes ser exigente.

Existe un consenso general de que una copa de vino debe estar hecha de vidrio, tener un tallo, no ser demasiado pequeña... Y las personas expertas en vinos probablemente puedan dar buenos consejos sobre lo que se suele aceptar como una copa de vino.

Así es con la democracia. Muchos países dicen ser democráticos. Existe una aceptación general de que un país democrático debe tener elecciones multipartidistas abiertas y libres con amplia participación y un gobierno funcional que pueda implementar las políticas elegidas por el partido que gane las elecciones. Los expertos pueden dar consejos (como el índice de democracia) sobre qué países cumplen con estos estándares. Pero no estás obligado a aceptar su juicio.

Si desea aplicar criterios diferentes, eso depende de usted. El quién y el cómo es "todos" y "por consenso". Nadie "decide" eso. Hay montones, montones de opiniones de expertos más o menos cualificados. En algunos casos en su mayoría se alinean, en otros casos las opiniones de los expertos son más diversas. Pero casi nunca son unánimes. Entonces, con qué expertos está de acuerdo es una cuestión de opinión personal.

El principio de gobierno democrático se resume sucintamente en el Artículo 21, Cláusula 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos :

La voluntad del pueblo será la base de la autoridad del gobierno; esta voluntad se expresará en elecciones periódicas y genuinas que se realizarán por sufragio universal e igual y se realizarán por voto secreto o por procedimientos equivalentes de votación libre.

Un par de puntos importantes de esta declaración:

• Un país sólo es democrático si su gobierno deriva su legitimidad del mandato del pueblo.

• Un país solo es democrático si el mandato del pueblo se renueva periódicamente mediante elecciones libres y justas.

• Un país solo es democrático si sus elecciones permiten que todos voten (con restricciones limitadas como la edad y la ciudadanía). La elección debe llevarse a cabo de manera que todos los votantes tengan el mismo poder de voto y nadie tenga que revelar por quién votó en las urnas.

Es importante señalar que, si bien prácticamente todos los países de la Tierra afirman derivar su legitimidad de la voluntad de su gente, no todos tienen elecciones libres y justas. La presencia de elecciones periódicas y la manera en que se llevan a cabo estas elecciones son fundamentales para determinar si un país es democrático.

Para estandarizar aún más este proceso de evaluación, se han desarrollado muchos modelos para clasificar a los países en términos de cuán democráticos son. Si bien cada modelo varía en términos de metodología, todos cumplen con el principio establecido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Consulte aquí una lista completa de estos modelos (es decir, índices): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_freedom_indices#Prominent_indices

Las dos respuestas de James K y QuantumWalnut son buenas, pero creo que pierden algunos puntos relevantes.

A pesar de la ONU, no existe tal cosa como un gobierno mundial. Tampoco existe un tribunal mundial efectivo. En el modelo de Westfalia, en su mayoría se supone que las naciones son soberanas , y conceptos como la Responsabilidad de Proteger están avanzando lentamente. No existe un requisito global para que los países sean democráticos, y durante gran parte del siglo XX hubo grandes potencias no democráticas como la Unión Soviética.

Lo que sí existen son grupos de países que afirman estándares comunes sobre democracia y derechos humanos. La Unión Soviética firmó algunos de ellos, como los Acuerdos de Helsinki . Grupos como la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa están enviando observadores electorales a muchos estados.

Aquí está el informe inicial de la OSCE sobre las elecciones estadounidenses de 2020 . Aquí está el informe final de la OSCE sobre las elecciones alemanas de 2017 . Como puedes ver, ambos son algo críticos. Aquí está el informe final sobre las elecciones presidenciales rusas de 2018 . Compare el tono de las recomendaciones en este caso. Y no hubo invitación para Bielorrusia 2020 .

No hay ningún requisito para aceptar monitores OSCE y grupos similares. Un país que no lo hace sigue siendo soberano. Pero perdería "la cara" en la comunidad internacional en general.

Y luego está el debate entre los pensadores políticos sobre si existe el derecho a la revolución y cuándo . Algunos argumentan que las poblaciones (¿o los individuos?) tienen derecho a derrocar a un gobierno no democrático, mientras que en una democracia deben limitar sus campañas a las urnas. Las democracias pueden no estar dispuestas a extraditar revolucionarios a países no democráticos.

Los países también son libres de ofrecer acuerdos comerciales preferenciales y cosas como reglas de visa a otros países que aprueban, y negárselos a países que desaprueban. Y tener los mismos puntos de vista sobre la democracia tiende a provocar la aprobación mutua. Comparar la condicionalidad del estado de derecho de la UE .