¿Cómo se deben presentar los proyectos freelance incompletos en un CV? [duplicar]

Tengo un proyecto freelance que está técnicamente terminado pero estoy esperando que el cliente resuelva el registro del dominio, lo que podría demorar hasta un mes. El sitio web entregable está disponible en un estado "lorem ipsum", sin hablar con la base de datos "real", pero para todos los efectos, funcional.

Tengo poca experiencia, así que decidí poner eso en mi CV sin incluir el enlace, solo la descripción. El headhunter me dijo que el CV está incompleto por eso, y que debería agregar (o enviarle) la URL para que su cliente pueda verlo.

  • ¿Deberían estar en el CV los proyectos incompletos (o no lanzados)? En caso afirmativo, ¿cómo puedo expresarlo para poder resaltar la situación?
Los currículums a menudo están llenos de proyectos que no se pueden hacer visibles por algún motivo (por ejemplo, interno, solo para miembros, etc.), por lo que el comentario del reclutador es extraño dado el contexto que presentaste aquí. ¿Cómo indica su trabajo independiente en la sección de experiencia de su currículum: una descripción general, una lista de proyectos, algo intermedio? ¿Es este el único proyecto que no tiene una URL asociada?
@jcmeloni Este es el único proyecto, además de uno personal en Github. Los proyectos se presentan en forma de lista. Dejé en claro que el sitio web está destinado a ser público y le di una lista de características (por ejemplo, galería de fotos, formulario de contacto, inicio de sesión de administrador, etc.)
Agregué el formulario de contacto porque sus entradas se cifran antes de ingresar a la base de datos, así que pensé que sería interesante.
Entonces, ¿no tiene una entrada correspondiente en su sección de experiencia que sea como "Desarrollador independiente, algunas fechas", en la que enumera los proyectos y los describe brevemente? ¿Simplemente presenta sus proyectos como una lista que no corresponde a una entrada de experiencia? Lo pregunto porque si te enmarcas a ti mismo como un desarrollador independiente y describe proyectos en general, puedes evitar usar la lista pura que podría parecer incompleta para alguien (no para mí) sin una URL. Hago estas preguntas aclaratorias para llegar al contexto subyacente de la pregunta en lugar de "enumero o no enumero X".
@jcmeloni Pregunte. La lista contiene dos elementos, uno marcado como "Personal" y el otro "Independiente". Tengo otros proyectos personales pero ninguno lo suficientemente maduro como para incluirlos. La lista contiene actualmente los dos elementos. Soy un recién graduado y el trabajo se llevó a cabo durante el año pasado. No incluí fechas debido a la pequeña escala de tiempo.
No es exactamente un dup (pero casi): mi pregunta es sobre proyectos que aún no están listos para el consumo público, la otra es sobre proyectos que han sido cancelados.

Respuestas (1)

Su proyecto está listo para su implementación. Eso debería ser lo suficientemente bueno para cualquier persona que quiera verificar si puede codificar, puede codificar limpiamente y si su estilo de codificación encaja con la gente de su posible empleador.

La definición de la palabra "completa" depende en gran medida de lo que el cliente defina como entregable. El cliente podría definir "dame el código" como entregable, o el cliente afirma que no tienes una entrega hasta que la aplicación esté completamente implementada. y con contenido proporcionado en algún host orientado a Internet. Verifique el alcance del trabajo.

Le sugiero que evite y no use la palabra "completo" porque casi no tiene sentido; es obvio que el significado de "completo" tiene un significado diferente en la mente del reclutador que en la suya o la del cliente. Señalaré que el reclutador no puede definir "completo" porque el reclutador no tiene nada que decir sobre el alcance del trabajo.

En su lugar, diga algo como "el código está escrito, probado y listo para entregarse al cliente" o "el código está escrito, probado, implementado en un host, más probado". frente al host En cuyo momento, el cliente toma oficialmente la entrega del trabajo "dependiendo del alcance del trabajo.

Nuevamente, cualquiera que quiera revisar su habilidad para codificar tiene suficientes datos en este punto para sacar sus propias conclusiones. Lo están contratando por su capacidad para entregar un código limpio y bien escrito y si puede proporcionar una prueba tangible de que puede escribir ese tipo de código, esa prueba debería ser lo suficientemente buena.

Muy buenos puntos. Solo comentaré que inspeccionar el código es difícil ya que ha pasado por compresores, pero usar "completo" es de hecho una falta de comunicación que está por ocurrir. Salud