¿Cómo se construyen los lagrangianos en QFT?

Varias ecuaciones de partículas (como la ecuación de KG, la ecuación de Dirac, la ecuación de Proca, etc.) en QFT se obtienen aplicando las ecuaciones de Euler-Lagrange a la densidad lagrangiana. Pero, ¿cómo se construyen estas densidades lagrangianas sin referencia a las ecuaciones de partículas?

Los teóricos modernos tienen que ver con la teoría del campo efectivo. Aquí, el primer paso es identificar todas las simetrías de un sistema. Luego, escribimos el Lagrangiano más general que respeta todas estas simetrías, incluidos todos los operadores de dimensiones superiores. Los términos que son cuadráticos en este Lagrangiano dan lugar a las ecuaciones de campo libre, mientras que los términos cúbicos y de orden superior dan lugar a interacciones.
Adivinanzas educadas, como con todas las demás teorías y modelos en física.
@Qmechanic Puedo ver lo que quieres decir. Pero todavía me siento incómodo con eso.

Respuestas (1)

Análisis de simetría, estabilidad y dimensión. Puede considerar una teoría de campo escalar, por ejemplo. Una acción dinámica para tal teoría debe ser

S = d 4 X m ϕ m ϕ

porque

i. La simetría de Lorentz indica que todos los índices deben estar adecuadamente contraídos

ii. Las ecuaciones de campo no deben exceder el segundo orden en derivada

iii. Puede agregar un término potencial V ( ϕ ) = metro 4 norte ϕ norte solo por análisis de dimensiones. Tenga en cuenta que este término también cumple las dos primeras condiciones.

También puede considerar un campo vectorial sin masa A m . En este caso, debe satisfacer dos simetrías

a. Lorentz (significa que todos los índices deben contraerse)

b. tu ( 1 ) (Significa que la acción debe ser invariante bajo la variación d A m = m Λ . Por lo tanto, debe usar un objeto invariante, que es F m v = m A v v A m .

Por lo tanto, la acción cinética que satisface ese principio de simetría así como la estabilidad (ecuación de campo de segundo orden) es

S = d 4 X F m v F m v

Puede agregar un término potencial a este Lagrangiano, es decir metro 4 norte ( A m A m ) norte , como en el caso escalar. En este caso, ya no puede satisfacer la tu ( 1 ) simetría, así que tienes que renunciar a eso. Tenga en cuenta que elegir norte = 2 llevaría a Proca.

También podríamos argumentar que para términos con demasiados campos u operadores, estos se vuelven irrelevantes bajo el flujo RG.
La respuesta plantea la pregunta de por qué debería mantenerse un principio de acción mínima. ¿Afirmar eso U(1) symmetry means that the action is invariant under the variation of Aes equivalente a afirmar eso U(1) symmetry means that a Lagrangian is invariant under local gauge transformations?
@descheleschilder La acción mínima es la aproximación clásica. El principio real es la acción estacionaria, y los puntos estacionarios en la acción dominan la contribución a la integral de trayectoria ( p. ej. ). Es decir, todos los caminos contribuyen a la mecánica cuántica, el camino de acción estacionario es solo la contribución dominante.
¿Por qué las ecuaciones de campo no deben contener derivadas o un orden superior a 2? ¿Es este un requisito de simetría?